Zoekresultaten

Rechtbank Zutphen|9 november 2005|ECLI:NL:RBZUT:2005:AU5885

Veroordeling wegens oplichting inzake te beleggen gelden, die ondanks toezegging om te beleggen niet werden belegd en met opgave van fictieve rendementen. Artikelen 326 Wetboek van Strafrecht, artikel 225 WvSr., artikel 140 WvSr en artikel 82 van de Wet op het Kredietwezen.

Rechtbank Zutphen|2 november 2005|ECLI:NL:RBZUT:2005:AU5333

Tandarts amputeert vinger of laat dit op zijn verzoek doen, zet een auto-ongeluk in scene en claimt vervolgens verzekeringspenningen. De rechtbank veroordeelt hem onder meer wegens oplichting en pogingen daartoe tot een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 6 maanden, een werkstraf voor de duur van 240 uren…

Gerechtshof Arnhem|31 oktober 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AU6542

Het hof heeft bij de straftoemeting in het bijzonder in aanmerking genomen -en vindt daarin de redenen die tot de keuze van een onvoorwaardelijke vrijheidsstraf van na te melden duur leiden- dat verdachte zich gedurende de periode van 1 november 1999 tot en met 31 maart 2004 schuldig heeft gemaakt aan het overtreden…

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT3654

Andere strafbare feiten ex art. 36e.3 Sr. Uit art. 36e Sr jo. art. 511.1 Sv volgt dat een ontnemingsvordering n.a.v. een veroordeling a.b.i. art. 36e.1 en 3 moet worden ingesteld binnen twee jaren na de uitspraak in eerste aanleg. Daarmee is niet verenigbaar dat in een geval als het onderhavige, waarin na een eerdere…

Hoge Raad|13 september 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT6033Aangehaald in 5 uitspraken

De vz. heeft, na het pleidooi van de raadsman en het afzien van repliek door de A-G, aan de A-G gevraagd of tegen het vonnis waarbij X failliet is verklaard, appèl is aangetekend. Na schorsing en hervatting van het onderzoek heeft de A-G geantwoord dat er geen rechtsmiddel tegen dat vonnis is ingesteld en dat hij het…

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT6033

De vz. heeft, na het pleidooi van de raadsman en het afzien van repliek door de A-G, aan de A-G gevraagd of tegen het vonnis waarbij X failliet is verklaard, appèl is aangetekend. Na schorsing en hervatting van het onderzoek heeft de A-G geantwoord dat er geen rechtsmiddel tegen dat vonnis is ingesteld en dat hij het…

Rechtbank Zutphen|18 augustus 2005|ECLI:NL:RBZUT:2005:AU1592

Verdachte is partieel vrijgesproken. Er is onvoldoende wetting en overtuigend bewijs voor betrokkenheid van verdachte bij de beroving van van een antiekhandelaar in Vaassen. Verdachte is wel veroordeeld voor het in bezit hebben van XTC.

Rechtbank Zutphen|3 augustus 2005|ECLI:NL:RBZUT:2005:AU0437

Reeks van diefstallen en oplichtingen van bejaarden leidt tot gevangenisstraffen. Veroordeelde heeft al of niet met een ander, met grote brutaliteit, op overrompelende wijze en soms dreigend een groot aantal slachtoffers van vergevorderde leeftijd, door middel van het aannemen van een valse hoedanigheid en door een…

Rechtbank Roermond|20 mei 2005|ECLI:NL:RBROE:2005:AT6599

Ontnemingsvordering: soortgelijke feiten? voordeel door het niet afsluiten van een wettelijk verplichte verzekering? Voor de ontnemingsprocedure geldt dat de officier van justitie uiterlijk bij het requisitoir in de strafzaak een voornemen tot ontnemen kenbaar dient te maken. De politierechter stelt vast dat de…

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS9314

Afwijzing verzoek verdachte om hem als getuige te horen inzake vordering benadeelde partij. Vooropgesteld moet worden dat in het Nederlandse stelsel van strafvordering niet past de verdachte ter terechtzitting als getuige te horen (HR NJ 1992, 7). Dat is niet anders wanneer het verhoor betrekking zou moeten hebben op…

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS7542

Verdachte is in appèl niet-ontvankelijk verklaard en aangenomen moet worden dat hij niet in de gelegenheid is gesteld zijn standpunt toe te lichten (zijn raadsman overigens wel). Zulks is in strijd met art. 283.6 Sv welke bepaling in een geval als het onderhavige - waarbij de vraag aan de orde is of de appèlrechter…

Rechtbank 's-Hertogenbosch|13 januari 2005|ECLI:NL:RBSHE:2005:AS2296

Veinzen ziekte, waardoor verdachte ten onrechte een jaar is opgenomen in diverse ziekenhuizen en zorginstellingen. Verdachte was niet verzekerd. Bewezenverklaring oplichting, meermalen gepleegd.