Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|22 december 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BO8377

"Schending van art. 311 Sv bij ontnemingsmaatregel, omdat niet is gebleken dat de vordering tot ontneming bij requisitoir is gedaan. Geen niet-ontvankelijkheid OM. Matiging ontnemingsbedrag"

Rechtbank 's-Gravenhage|16 december 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BO7552

Profijtontneming. Promis. WIM-zaak. Gifgasaanvallen op Koerden door Saddam Hussein in de jaren tachtig van de vorige eeuw. Oude bepaling van artikel 36e Sr. van toepassing. Causaal verband. Op 9 mei 2007 is de Nederlandse zakenman Frans van A. (hierna: veroordeelde) door het gerechtshof te ’s-Gravenhage veroordeeld…

Gerechtshof Arnhem|24 november 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BO5131

Wrakingsverzoek "Putten-II". Tijdigheid van de wraking. "Opsparen" van grieven. Wraking is geen verkapt rechtsmiddel. Geen (schijn van) partijdigheid.

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN4309

Art. 412.2 Sv. Oproeping/dagvaarding h.b. Na nietigverklaring van de dagvaarding in h.b. is volstaan met oproeping van verdachte voor de tz. in hb. De in art. 412.2 Sv bedoelde oproeping ziet op de mogelijkheid van een aanstonds bij het instellen van appel uit te reiken oproeping voor een zitting, a.b.i. art. 408a Sv.…

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN0019

Profijtontneming.1. Laatste woord. 2. Art. 416.2 Sv. Ad 1. Uit het pv ttz. in h.b. blijkt niet dat aan betrokkene het recht is gelaten het laatst te spreken. Daarom moet het ervoor worden gehouden dat het i.c. toepasselijke art. 311.4 Sv niet in acht is genomen. Ad 2. Uit de tekst van de wet noch de wetsgeschiedenis…

Hoge Raad|28 september 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN0019Aangehaald in 6 uitspraken

Profijtontneming.1. Laatste woord. 2. Art. 416.2 Sv. Ad 1. Uit het pv ttz. in h.b. blijkt niet dat aan betrokkene het recht is gelaten het laatst te spreken. Daarom moet het ervoor worden gehouden dat het i.c. toepasselijke art. 311.4 Sv niet in acht is genomen. Ad 2. Uit de tekst van de wet noch de wetsgeschiedenis…

Rechtbank 's-Hertogenbosch|7 juli 2010|ECLI:NL:RBSHE:2010:BN0337

Ontnemingsvordering. Veroordeelde is als leider van een criminiele organisatie die zich bezig hield met grootschalige hennepteelt veroordeeld, zowel in eerste aanleg als in hoger beroep. De rechtbank heeft het bedrag van het te ontnemen voordeel vastgesteld op € 2.285.576,37. Het beroep op overschrijding van de…

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL7709

Overleggen van stukken van overtuiging, art. 414.1 Sv. Na dupliek legt verdachte stukken over. Het Hof neemt deze in ontvangst maar geeft te kennen er bij de beraadslaging geen acht op te zullen slaan. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR NJ 2000, 214 m.b.t. de bevoegdheid stukken te overleggen. De rechter in…

Parket bij de Hoge Raad|25 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL9004

Profijtontneming. HR: art. 81 RO.

Gerechtshof Arnhem|21 april 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BM1867

Een minimumeis voor de bewezenverklaring van feitelijk leiding geven is dat de verdachte, hoewel daartoe bevoegd en redelijkerwijs gehouden, maatregelen achterwege laat ter voorkoming dat de verboden gedragingen zich voordoen en hij bewust de aanmerkelijke kans aanvaardt dat de verboden gedragingen zich voordoen,…

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL4102

Antilliaanse zaak. Strafoplegging. Het Hof heeft bij de strafoplegging betrokken dat verdachte in 2001 in Canada is veroordeeld. Uit hetgeen de stukken inhouden m.b.t. de bedoelde veroordeling, heeft het Hof kennelijk afgeleid, hetgeen niet onbegrijpelijk is, dat het om een onherroepelijke veroordeling ging.

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL4101

Antilliaanse zaak. Gegronde bewijsklacht.

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK7077

Klacht dat het p-v van het onderzoek in raadkamer niet inhoudt wat door de rm is aangevoerd. In aanmerking genomen dat het p-v niet inhoudt dat de rm heeft verlangd dat op de voet van art. 25.2 Sv enige opgave in de eigen woorden zal worden opgenomen voldoet het opgemaakte p-v aan het bepaalde in art. 25.1 Sv.

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK8926

Laatste woord. Het p-v houdt in dat de ttz. aanwezige verdachte voor de sluiting van het onderzoek in de gelegenheid is gesteld zijn standpunt toe te lichten. Aldus heeft het Hof gehandeld in overeenstemming met art. 283.6 Sv, welke bepaling in een geval als i.c. - waarbij de vraag aan de orde is of de rechter in h.b.…

Rechtbank 's-Hertogenbosch|11 maart 2010|ECLI:NL:RBSHE:2010:BL6679

Voeging benadeelde partij. Ook de vordering die is ingediend na heropening van een gesloten onderzoek ter terechtzitting is ontvankelijk (art. 51b lid 2 Sv). Veroordeling voor ontucht met oppas, bezit kinderporno, diefstal en ontucht met terminaal zieke echtgenote tot 30 maanden gevangenisstraf waarvan 6 maanden…

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK9219

HR: art. 81 RO.

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK4179

Aanhoudingsverzoek. Op de gronden die zijn vermeld in de conclusie van de AG onder 6 t/m 11 kan het middel niet tot cassatie leiden.

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BJ8617

HR: art. 81 RO.