Zoekresultaten

Hoge Raad|9 december 2025|ECLI:NL:HR:2025:1873

Onderzoek Verdejo. Medeplegen uitvoer van 44,58 kilogram amfetamine en 1,06 kilogram cocaïne (art. 2.A Opiumwet), medeplegen uitvoer van 144,73 kilogram hasj (art. 3.A Opiumwet), medeplegen aanwezig hebben van hennep, meermalen gepleegd (art. 3.C Opiumwet) en deelname aan criminele organisatie die gericht is op…

Hoge Raad|7 juli 2015|ECLI:NL:HR:2015:1814

Art. 314.1 Sv. Verstek. Aanstonds voortzetten onderzoek ttz na wijziging tll. Een kennisgeving van de wijziging van de tll aan de verdachte a.b.i. art. 314.1 Sv kan achterwege blijven indien het een wijziging betreft waardoor de richting en de reikwijdte van het onderzoek ttz niet worden geraakt zodat niet wordt…

Hoge Raad|3 maart 2015|ECLI:NL:HR:2015:507

Begrip hoofdzaak a.b.i. 423.2 Sv. Wat betreft feit 1 heeft de Pr de inleidende dagvaarding nietig verklaard t.a.v. het primair tlgd. en verdachte vrijgesproken van het subsidiair tlgd. In aanmerking genomen dat de Pr verdachte heeft vrijgesproken van het subsidiair tlgd., doet zich niet de situatie voor dat wat…

Hoge Raad|14 oktober 2014|ECLI:NL:HR:2014:2966Aangehaald in 6 uitspraken

Art. 314.2 jo. art. 314.1 Sv, voortzetting oz ttz. na toewijzing van vordering wijziging tll zonder toestemming verdachte of uitdrukkelijk gemachtigd raadsman. Gelet op de tekst van de wet moet worden aangenomen dat art. 314.1 Sv slechts betrekking heeft op de behandeling van de zaak bij verstek, terwijl art. 314.2 Sv…

Hoge Raad|15 maart 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS4679

Antilliaanse zaak. Het middel klaagt niet over ’s hofs oordeel dat de schorsing voor onbepaalde tijd in de zaak van de voorlopig gehechte verdachte – wegens strijd met art. 314 SvNA – een ernstige normschending oplevert, maar dat dat niet tot strafverlaging dient te leiden. Het middel komt uitsluitend op tegen ’s hofs…

Hoge Raad|31 augustus 2004|ECLI:NL:HR:2004:AP2047

Na onderbreking van de terechtzitting ex art. 277.2 Sv behoeft de verdachte niet te worden opgeroepen. Daaraan doet i.c. niet af dat op de zitting in eerste aanleg van 05-06-2001, waar de verdachte niet, maar zijn waarnemend raadsman wel aanwezig was, een vordering wijzing tenlastelegging is gedaan welke vordering…

Hoge Raad|1 juni 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO7053

Dagvaarding met cumulatief een ex art. 261.3 Sv en een ex art. 261.1 Sv tenlastegelegd feit. 1. De opvatting dat indien in een tenlastelegging is volstaan met de feitsomschrijving ex art. 261.3 Sv, geen ander feit aan die tenlastelegging mag worden toegevoegd, vindt geen steun in het recht, hoewel met het oog op het…