Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2026|ECLI:NL:PHR:2026:822

Ontvankelijkheidsbeoordeling 26/02339 PJV

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1269

Conclusie AG. Veroordeling wegens medeplegen van diverse feiten uit de Opiumwet (soft drugs en hard drugs) en deelneming aan een criminele organisatie ex art. 11b Ow. Middelen over (1. en 2.) vordering nadere omschrijving tenlastelegging ex art. 314a Sv, nalaten het onderzoek ter terechtzitting voor onbepaalde tijd te…

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1021

Conclusie AG. Veroordeling wegens (onder meer) medeplegen van bankbiljetten namaken, met het oogmerk om die bankbiljetten als echt en onvervalst te doen uitgeven, meermalen gepleegd, art 208 Sr. 1. Klacht over oordeel hof dat tenlastelegging in eerste aanleg is gewijzigd. 2 en 3. Bewijsklachten. De conclusie strekt…

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:504

Conclusie AG. Faillissementsfraude. Als bestuurder van een failliet verklaarde rechtspersoon wegblijven en weigeren de vereiste inlichtingen te geven aan de curator, meermalen gepleegd (art. 194 (oud) Sr), als degene die in het faillissement van een ander wettelijk verplicht is tot het geven van inlichtingen zonder…

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:659

Conclusie AG. Art. 6 lid 1 Richtlijn 2012/13/EU. Art. 4 bis Kaderbesluit 2002/584/JBZ. Art. 8 en 9 Richtlijn 2016/343. Klacht over oordeel hof dat dagvaarding in hoger beroep geldig is betekend. Aangevoerd wordt dat oordeel met name in strijd is met art. 6 lid 1 Richtlijn 2012/13/EU, omdat op grond van enkele…

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:908

Onttrekking minderjarige aan wettig gezag, art. 279.1 Sr. Bewijsklacht t.a.v. opzet van verdachte op het onttrekken van de minderjarige aan het wettig gezag van haar ouders, omdat uit b.m. niet z.m. zou blijken dat de minderjarige pas zou weglopen van haar ouders als verdachte haar zou komen ophalen en haar onderdak…

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:837

Afwijking uos inzake redelijke termijn in e.a. HR: Op de gronden die zijn vermeld in de CAG is het middel terecht voorgesteld. CAG: Hof heeft geen overweging gewijd aan de overschrijding van de redelijke termijn in e.a. Nu de Rb in haar strafmotivering uitdrukkelijk rekening heeft gehouden met de overschrijding van de…

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1030

Art. 314.1 Sv. Verstek. Aanstonds voortzetten onderzoek ttz na wijziging tll. Een kennisgeving van de wijziging van de tll aan de verdachte a.b.i. art. 314.1 Sv kan achterwege blijven indien het een wijziging betreft waardoor de richting en de reikwijdte van het onderzoek ttz niet worden geraakt zodat niet wordt…

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:277

Economische zaak. HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:276

Economische zaak. HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1835

Art. 314.2 jo. art. 314.1 Sv, voortzetting oz ttz. na toewijzing van vordering wijziging tll zonder toestemming verdachte of uitdrukkelijk gemachtigd raadsman. Gelet op de tekst van de wet moet worden aangenomen dat art. 314.1 Sv slechts betrekking heeft op de behandeling van de zaak bij verstek, terwijl art. 314.2 Sv…

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:902

Tussenbeslissing. N.a.v. de klacht dat het p-v ttz. in h.b. in strijd met art. 327 Sv niet door de voorzitter is ondertekend heeft de AG bij de HR zich tot de voorzitter van het Hof gewend, hetgeen heeft geleid tot de toezending van een door de voorzitter ondertekend p-v van de tz. HR: De raadsman van de verdachte…

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU7366

Verbeurdverklaring, art. 33a Sr. ’s Hofs oordeel dat de inbeslaggenomen auto vatbaar is voor verbeurdverklaring aangezien het een voorwerp is met behulp waarvan het bewezenverklaarde is begaan, is niet z.m. begrijpelijk.

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK5575

HR: 81 RO en ambtshalve volstaan met constateren dat de redelijke termijn is geschonden.

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK5172

Hofstad. OM-cassatie. Grondslagverlating. 1. Begrip “organisatie” a.b.i. artt. 140 en 140a Sr. 2. Begrippen “aanzetten tot haat, discriminatie en geweld” a.b.i. art. 137d Sr . Ad 1. Het Hof heeft overwogen dat een groep personen alleen dan kan worden aangemerkt als een organisatie a.b.i. art. 140 en 140a Sr indien…

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU4825

In het licht van ’s hofs vaststellingen dat (i) verdachte met zijn hand naar de borst van zijn dochter is gegaan en deze heeft betast en daarbij heeft gezegd “lekkere tietjes” en (ii) verdachte snel met zijn handen vanaf de rug van zijn dochter naar haar borsten toe ging en haar bij haar borsten heeft gepakt, moet de…

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU1675

Geen responsieplicht t.a.v. overgelegd maar niet voorgedragen stuk. Geen rechtsregel verplicht de rechter te beslissen omtrent enig door verdachte schriftelijk gevoerd verweer, dat niet door of namens verdachte ter terechtzitting uitdrukkelijk is voorgedragen. Dit vereiste van uitdrukkelijke voordracht dient de…

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS4679

Antilliaanse zaak. Het middel klaagt niet over ’s hofs oordeel dat de schorsing voor onbepaalde tijd in de zaak van de voorlopig gehechte verdachte – wegens strijd met art. 314 SvNA – een ernstige normschending oplevert, maar dat dat niet tot strafverlaging dient te leiden. Het middel komt uitsluitend op tegen ’s hofs…

Parket bij de Hoge Raad|31 augustus 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP2047

Na onderbreking van de terechtzitting ex art. 277.2 Sv behoeft de verdachte niet te worden opgeroepen. Daaraan doet i.c. niet af dat op de zitting in eerste aanleg van 05-06-2001, waar de verdachte niet, maar zijn waarnemend raadsman wel aanwezig was, een vordering wijzing tenlastelegging is gedaan welke vordering…

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO7053

Dagvaarding met cumulatief een ex art. 261.3 Sv en een ex art. 261.1 Sv tenlastegelegd feit. 1. De opvatting dat indien in een tenlastelegging is volstaan met de feitsomschrijving ex art. 261.3 Sv, geen ander feit aan die tenlastelegging mag worden toegevoegd, vindt geen steun in het recht, hoewel met het oog op het…