Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:426

Curaçaose zaak. Prejudiciële vragen. Overheidsprivaatrecht. Procesrecht. Invordering belastingen en premies. Concordantiebeginsel. Hoofdelijke aansprakelijkheid van bestuurder voor belasting- en premieschulden vennootschap. Eisen art. 1 EP EVRM. Staat verzet voor aansprakelijkgestelde bestuurder open? Kan bestuurder…

Rechtbank Gelderland|26 februari 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:1481

Loonheffingen. Belanghebbende verstrekt reisfaciliteiten aan haar werknemers en hun gezinsleden. In geschil is of bij het bepalen van de waarde rekening kan worden gehouden met een collectiviteitskorting. De rechtbank komt tot het oordeel dat belanghebbende hiermee rekening kan houden. Ook is in geschil of de…

Gerechtshof Amsterdam|20 april 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1305

Naheffingsaanslag loonheffingen. Het gebruikelijk loon van de dga van belanghebbende wijkt niet in belangrijke mate af van hetgeen gebruikelijk is bij de meest vergelijkbare dienstbetrekking. Het loon van de dga is niet te laag vastgesteld.

Gerechtshof Amsterdam|13 april 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1306

Naheffingsaanslagen loonheffingen. Het gebruikelijk loon van de dga van belanghebbende wijkt niet in belangrijke mate af van hetgeen gebruikelijk is bij de meest vergelijkbare dienstbetrekking. Het loon van de dga is niet te laag vastgesteld.

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:549

In deze zaak concludeert A-G Ettema op verzoek van de Hoge Raad. In het bijzonder heeft de Raad gevraagd voorgelicht te worden over de vraag of een gewezen vennoot aansprakelijk kan worden gesteld voor omzetbelasting die een vennootschap onder firma niet heeft voldaan. Het gaat om de uitleg van artikel 33…

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:200

Belanghebbende was werkzaam bij een trustkantoor en woonde in Nederland. Belanghebbende was bestuurder van een B.V., zijnde een houdster- en financieringsmaatschappij, met als enig aandeelhouder de in Israël gevestigde vennootschap [B]. De B.V. heeft in 1999 en 2000 enkele deelnemingen verkocht. Uit de opbrengsten…

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:199

Belanghebbende woonde in België. Belanghebbende was bestuurder van een B.V., zijnde een houdster- en financieringsmaatschappij, met als enig aandeelhouder de in Israël gevestigde vennootschap [B]. De B.V. heeft in 1999 en 2000 enkele deelnemingen verkocht. Uit de opbrengsten daarvan heeft de B.V. een grote, ongedekte,…

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:193

Belanghebbende woonde in Israël. Belanghebbende was bestuurder van een B.V., zijnde een houdster- en financieringsmaatschappij, met als enig aandeelhouder de in Israël gevestigde vennootschap [B]. Belanghebbende was hiervan vicepresident. De B.V. heeft in 1999 en 2000 enkele deelnemingen verkocht. Uit de opbrengsten…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|31 mei 2013|ECLI:NL:RBZWB:2013:4673

Telefonische mededeling van de eigen inspecteur leidt tot gewekt vertrouwen.

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM6686

Artikel 9.2, lid 1, onder a, Wet IB 2001. Artikelen 10, lid 1, en 27, lid 1, Wet LB 1964. Geen verrekening met inkomstenbelasting van niet-ingehouden en niet-afgedragen loonbelasting ter zake van niet-genoten loon. Niet-betaalde en niet-verhaalde naheffing leidt niet tot verrekening.

Gerechtshof 's-Gravenhage|22 december 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BP3142

Inkomstenbelasting. Oudedagsvoorziening. De betaalde premies kunnen niet worden aangemerkt als uitgaven voor een inkomensvoorziening die op belanghebbendes inkomen uit werk en woning in mindering dienen te worden gebracht. Belanghebbendes belastingschulden zijn terecht niet in aanmerking genomen bij het bepalen van…

Rechtbank 's-Gravenhage|30 juni 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BD8284

Inkomstenbelasting, aftrek betaalde premie voor een lijfrente, pensioentekort, berekening jaarruimte (factor A) 2002, aanzienlijke salarisverhoging in het onderhavige jaar. Voor de berekening van de jaarruimte dient de opgave van de werkgever/de pensioenuitkerende instantie als uitgangspunt voor de toepasselijke…

Centrale Raad van Beroep|3 juli 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:BB0095

Correctienota's. Spaarloon. Bepaling loongrensloon.

Gerechtshof Amsterdam|21 oktober 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU4922

Inkomstenbelasting. In verband met studie koopt belanghebbende extra verlof bij zijn werkgever en maakt hij reiskosten. De verlofaankoop is niet aftrekbaar (BNB 1999/40). De reiskosten ook niet. Voorts verwerpt het Hof belanghebbendes stelling dat de reiskosten aftrekbaar zijn omdat zijn geval vergelijkbaar zou zijn…

Gerechtshof 's-Gravenhage|3 december 2004|ECLI:NL:GHSGR:2004:AS8470

artikel 4, onderdeel d, van de Wet LB 1964: Aanmerkelijkbelanghouders staan uitsluitend in dienstbetrekking tot belanghebbende; werknemersspaarregeling; ambtshalve beoordeling ontvankelijkheid.

Gerechtshof Amsterdam|10 februari 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AF4498

Dat enkele elementen van de regeling niet of niet eenduidig in de schriftelijke vastlegging van de regeling zijn opgenomen, staat er niet aan in de weg de regeling aan te merken als een winstdelingsregeling. Nu de regeling niet is beperkt tot één jaar, zijn de uitkeringen voor de volgende jaren afhankelijk van de…

Hoge Raad|20 april 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1207

20 april 2001 Eerste Kamer Nr. C99/223HR Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: DE ONTVANGER VAN DE BELASTINGDIENST ONDERNEMINGEN ARNHEM, gevestigd te Arnhem, EISER tot cassatie, advocaat: mr. H.D.O. Blauw, t e g e n [Verweerder], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, advocaat: mr. K.T.B.…

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1207

Nr. C99/223 mr Wattel Eerste Kamer Conclusie in de zaak: De Ontvanger van de Belastingdienst Ondernemingen Arnhem tegen [Verweerder] Zitting 19 januari 2001 Edelhoogachtbaar College, 1 Feiten, geschil en procesverloop 1.1 [Verweerder] heeft met een ander op 27 december 1991 de rechtspersoonlijkheid bezittende…