6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVerdachte heeft zich ruim zeven jaar schuldig gemaakt aan verduistering in dienstbetrekking door het…
Rechtbank Amsterdam|7 maart 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:1914
Verdachte heeft zich ruim zeven jaar schuldig gemaakt aan verduistering in dienstbetrekking door het vervalsen van facturen om zo geld (in totaal 769.889,96 euro) op zijn eigen rekening te laten uitbetalen
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigEen 27-jarige man krijgt 9 maanden gevangenisstraf omdat hij in 2015, toen hij als uitzendkracht bij de ING…
Rechtbank Amsterdam|27 november 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:8425
Een 27-jarige man krijgt 9 maanden gevangenisstraf omdat hij in 2015, toen hij als uitzendkracht bij de ING bank in Amsterdam werkte, 125.500 euro verduisterde.
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigEen 42-jarige vrouw krijgt 6 maanden gevangenisstraf, waarvan 3 voorwaardelijk omdat zij als medewerker van…
Rechtbank Amsterdam|15 november 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:8137
Een 42-jarige vrouw krijgt 6 maanden gevangenisstraf, waarvan 3 voorwaardelijk omdat zij als medewerker van de afdeling Immigratie en Naturalisatie van de gemeente Amsterdam meermaals haar ambtsgeheim schond en documenten verduisterde.
- Strafrecht overigMondelinge uitspraak“Vervolgingsoverlevering. Art. 6 lid 5 OLW: rechtsmacht op grond van art. 7 lid 3 Sr jo. art. 86b Sr; het…
Rechtbank Amsterdam|19 augustus 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:5230
“Vervolgingsoverlevering. Art. 6 lid 5 OLW: rechtsmacht op grond van art. 7 lid 3 Sr jo. art. 86b Sr; het criterium van art. 86b Sr is gelijk aan het eerste criterium van art. 6 lid 5 OLW (ononderbroken en rechtmatig verblijf in Nederland van ten minste vijf jaar)”.
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank Amsterdam heeft aan verdachte 42 maanden gevangenisstraf opgelegd voor oplichting en in een…
Rechtbank Amsterdam|23 juni 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BI9641
De rechtbank Amsterdam heeft aan verdachte 42 maanden gevangenisstraf opgelegd voor oplichting en in een enkel geval verduistering, valsheid in geschrift en daarnaast witwassen op grote schaal. Aan benadeelde partijen zijn vorderingen toegewezen van resp. € 15.152,- en € 705.550,65.
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigRechtbank Amsterdam · Eerste aanleg - meervoudig · Strafrecht overig
Rechtbank Amsterdam|21 december 2001|ECLI:NL:RBAMS:2001:AD8007
Parketnummer: 13/129132-97 Datum uitspraak: 21 december 2001 op tegenspraak VERKORT VONNIS van de arrondissementsrechtbank te Amsterdam, meervoudige kamer, in de strafzaak tegen: VERDACHTE, geboren te A. op 17 april 1963, De rechtbank heeft beraadslaagd naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van 17,…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.