Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|18 december 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:11745

Op de zitting heeft ter discussie gestaan of de verdachte betrokken is geweest bij de moord op het slachtoffer. De officier van justitie ziet de verdachte als opdrachtgever van die moord. De rechtbank vindt niet bewezen dat de verdachte de rol van opdrachtgever of uitlokker vervulde. De verdachte wordt daarvan dus…

Rechtbank Rotterdam|18 december 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:11744

Op de zitting stond de vraag centraal of het de verdachte is geweest die het slachtoffer op 17 oktober 2018 heeft geliquideerd. In dit vonnis beantwoordt de rechtbank die vraag bevestigend. Het bewijs daarvoor bestaat - onder meer - uit (directe) verbanden tussen de verdachte en (1) de bij de liquidatie gebruikte…

Rechtbank Rotterdam|10 november 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:11821

Wrakingsverzoek afgewezen. De beslissing van de rechter om geen – niet tijdig aangemeld – publiek tot de zittingszaal toe te laten impliceert geen partijdigheid. Ordemaatregel in het kader van de maatregelen rond het COVID-19 virus. De beslissing op het verzoek tot het horen van getuigen is een processuele beslissing.…

Rechtbank Amsterdam|15 oktober 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:6800

Een rechterlijke (tussen)beslissing is geen grond tot wraking. In de motivering van deze beslissing is niets vermeld dat betrekking heeft op de persoon van verzoeker, laat staan dat die motivering blijk geeft van vooringenomenheid.

Rechtbank Amsterdam|15 oktober 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:5024

Verzoek afgewezen, omdat het kennelijk ongegrond is. De beslissing van de rechters vormt geen grond tot wraking..

Hoge Raad|13 oktober 2020|ECLI:NL:HR:2020:1612

Medeplegen (poging) zware mishandeling (meermalen gepleegd), art. 302.1 Sr. Afwijzing van bij appelschriftuur gedane, ttz. in h.b. gehandhaafde en op nadere tz. in h.b. herhaalde verzoeken van verdediging tot horen van aangevers teneinde hen verklaring van verdachte voor te kunnen houden en hen te kunnen confronteren…

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1193

Faillissementsfraude. Feitelijk leidinggeven aan door rechtspersonen begane bedrieglijke bankbreuk, meermalen gepleegd (art. 341.a (oud) Sr). 1. Afwijzing van bij appelschriftuur gedane getuigenverzoeken. 2. Bewijsklacht m.b.t. daderschap rechtspersonen. 3. Bewijsklacht m.b.t. opzet verdachte als feitelijk…

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:770

Conclusie AG. De woning van de verdachte en zijn partner is voor tonnen verbouwd en de betalingen daarvoor zijn gedaan met contant geld, dat hij naar eigen zeggen contant uit Suriname heeft opgehaald (€ 260.000,-). Middelen over gewoontewitwassen en de verbeurdverklaring van de woning. De AG geeft de Hoge Raad in…

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:790

Conclusie AG. Geklaagd wordt onder meer over het gebruik van bewijsmiddelen voor zover deze de eigen waarneming van het hof zouden inhouden. De conclusie strekt tot vernietiging, maar uitsluitend voor zover bij de schadevergoedingsmaatregelen vervangende hechtenis is toegepast.

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:723

Conclusie AG. Medeplegen van (poging tot) zware mishandelingen in De Kwakel in 2010. Het eerste middel klaagt over de afwijzing van het verzoek tot het horen van getuigen en over het gebruik van die getuigenverklaringen voor het bewijs. Het hof heeft de getuigenverzoeken afgewezen op de grond dat de raadsman heeft…

Hoge Raad|26 mei 2020|ECLI:NL:HR:2020:917Aangehaald in 5 uitspraken

Grootschalige oplichting van particuliere beleggers. Feitelijk leiding geven aan door rechtspersoon begaan van oplichting, meermalen gepleegd, art. 326 Sr. Afwijzing bij tussenarrest van op regiezitting gedaan verzoek tot horen van 2 getuigen op de grond dat deze eerder door RC zijn gehoord, waarna onderzoek ttz.…

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:628

Nalaten om gegevens te verstrekken in het kader van haar inlichtingenplicht o.g.v. art. 25 van de Werkloosheidswet (art. 227b Sr) door niet door te geven aan het UWV dat zij, verdachte, niet in loondienst was bij een failliet verklaarde B.V., en het gebruikmaken van valse geschriften door een valse arbeidsovereenkomst…

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:333

Conclusie AG. Medeplegen van zonder consent doen uitgaan van automatische vuurwapens en munitie naar Duitsland, art. 14.1 WWM. Twee wapentransporten vanuit clubhuis van motorclub in Tilburg. Middelen over afwijzing van getuigenverzoeken, bewijs van categorisering wapens en munitie, wetenschap verdachte dat het bij het…

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:261

Conclusie AG. Feitelijke leidinggeven aan het door een rechtspersoon begaan van oplichting (beleggingsfraude), art. 326 Sr. Middelen over (1) de afwijzing van twee getuigenverzoeken bij tussenarrest en (2) het bewijs dat verdachte aan de oplichtingen feitelijke leiding heeft gegeven. De conclusie strekt tot verwerping…

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:64

Conclusie A-G. Getuigenverzoeken. Afwijzing van verzoeken tot het horen van aangeefster als getuige op grond van het criterium van het verdedigingsbelang. Conclusie strekt tot vernietiging.

Hoge Raad|21 januari 2020|ECLI:NL:HR:2020:90Aangehaald in 6 uitspraken

Ontvankelijkheid cassatieberoep. Op de gronden vermeld in de CAG kan HR het cassatieberoep van verdachte niet in behandeling nemen v.zv. gericht tegen ‘s Hofs tussenarrest, omdat de bestreden einduitspraak niet mede berust op de beslissingen in dit tussenarrest. CAG: Hof heeft in tussenarrest van 14-08-2017 beslist…

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:206

Beleggingsfraude. Medeplegen van oplichting, meermalen gepleegd (art. 326 Sr) en deelname aan een criminele organisatie (art. 140 Sr). 1. Ten laste van verdachte is onder 2 bewezenverklaard dat hij zich in de periode van 1 oktober 2000 t/m 22 juni 2001 schuldig heeft gemaakt aan oplichting. 1. Verjaring feit 2 gelet…