5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepAanslag Vpb. Afwaardering cryptotokens ten laste van het resultaat van de BV terecht niet toegestaan, nu de…
Gerechtshof Den Haag|19 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1023
Aanslag Vpb. Afwaardering cryptotokens ten laste van het resultaat van de BV terecht niet toegestaan, nu de token agreement door de DGA in privé is gesloten.
- BelastingrechtDe onderhavige procedure maakt deel uit van drie samenhangende uitspraken inzake zeven verschillende…
Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2016|ECLI:NL:PHR:2016:787
De onderhavige procedure maakt deel uit van drie samenhangende uitspraken inzake zeven verschillende belastingtijdvakken. De voorliggende conclusie betreft het jaar 1996. Belanghebbende is woonachtig in België en heeft samen met zijn in Nederland woonachtige zakenpartner (als bedrijvendokters) een aantal transacties…
- BelastingrechtDe onderhavige procedure maakt deel uit van drie samenhangende uitspraken inzake zeven verschillende…
Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2016|ECLI:NL:PHR:2016:786
De onderhavige procedure maakt deel uit van drie samenhangende uitspraken inzake zeven verschillende belastingtijdvakken. De voorliggende conclusie betreft de jaren 2001 en 2003 tot en met 2006. Belanghebbende is woonachtig in België en heeft samen met zijn in Nederland woonachtige zakenpartner (als bedrijvendokters)…
- BelastingrechtDe onderhavige procedure maakt deel uit van drie samenhangende uitspraken inzake zeven verschillende…
Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2016|ECLI:NL:PHR:2016:784
De onderhavige procedure maakt deel uit van drie samenhangende uitspraken inzake zeven verschillende belastingtijdvakken. De voorliggende conclusie betreft het jaar 1999. Belanghebbende is woonachtig in België en heeft samen met zijn in Nederland woonachtige zakenpartner (als bedrijvendokters) een aantal transacties…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigBoetes opgelegd aan vennootschappen behorende tot de A-groep en aan F, haar directeur/grootaandeelhouder. In…
Gerechtshof Amsterdam|31 maart 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AR2956
Boetes opgelegd aan vennootschappen behorende tot de A-groep en aan F, haar directeur/grootaandeelhouder. In geschil is of F en de vennootschappen recht hebben op boeteverval, omdat in de strafzaak is geschikt. Hof: Geen schending van het ‘ne bis in idem puniri’-beginsel. Het delict artikel 225, lid 2, Sr (gebruik…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.