2.219 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Strafrecht overigHoger beroepArtt. 138ab, 140, 311 en 326 Sr. Phishing-activiteiten: de verdachte is ter zake van computervredebreuk…
Gerechtshof Den Haag|25 september 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:2488
Artt. 138ab, 140, 311 en 326 Sr. Phishing-activiteiten: de verdachte is ter zake van computervredebreuk (meermalen gepleegd), (poging tot) diefstal met valse sleutels meermalen in vereniging gepleegd, medeplegen van oplichting (meermalen gepleegd) en deelneming aan een criminele organisatie veroordeeld tot een…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVeroordeling voor oplichting, (medeplegen) poging oplichting, schuldheling en medeplegen valsheid in…
Rechtbank Gelderland|20 september 2018|ECLI:NL:RBGEL:2018:4079
Veroordeling voor oplichting, (medeplegen) poging oplichting, schuldheling en medeplegen valsheid in geschrift. Maximale werkstraf van 240 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 6 maanden met een proeftijd van 2 jaar. Vrijspraak oplichting arbeidsongeschiktheidsverzekeraar. Schadevergoeding benadeelde partijen…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank Overijssel veroordeelt een 46-jarige vrouw tot een gevangenisstraf van 4 jaar, waarvan 1 jaar…
Rechtbank Overijssel|18 september 2018|ECLI:NL:RBOVE:2018:3381
De rechtbank Overijssel veroordeelt een 46-jarige vrouw tot een gevangenisstraf van 4 jaar, waarvan 1 jaar voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar voor oplichting op grote schaal. Daarnaast moet de vrouw een bedrag van ruim 7000 euro aan schadevergoeding betalen aan haar slachtoffers.
- Strafrecht overigCassatieOplichting (art. 326 Sr) en flessentrekkerij (art. 326a Sr) door recidiverende eetpiraat. In h.b. overgelegde…
Hoge Raad|11 september 2018|ECLI:NL:HR:2018:1538
Oplichting (art. 326 Sr) en flessentrekkerij (art. 326a Sr) door recidiverende eetpiraat. In h.b. overgelegde pleitnota bevindt zich niet bij stukken. Kunnen omstandigheid dat zich bij stukken wel een pleitnota (van e.a.) bevindt en overweging Hof dat in h.b. geen andere verweren zijn gevoerd dan in e.a., leiden tot…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigEen 30-jarige vrouw uit Hoofddorp is door de rechtbank Midden-Nederland veroordeeld tot een gevangenisstraf…
Rechtbank Midden-Nederland|7 september 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:4321
Een 30-jarige vrouw uit Hoofddorp is door de rechtbank Midden-Nederland veroordeeld tot een gevangenisstraf van 6 maanden, waarvan 3 voorwaardelijk. De vrouw heeft tussen september 2015 en juni 2016 meerdere personen en bedrijven opgelicht. Ook heeft ze een valse aangifte van verkrachting gedaan. Eind 2015 heeft de…
- Strafrecht overigHoger beroepDe verdachte wordt vrijgesproken van de aan hem ten laste gelegde oplichting. De aangeefster is met het…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 september 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:3684
De verdachte wordt vrijgesproken van de aan hem ten laste gelegde oplichting. De aangeefster is met het voorstel van de verdachte om telefoonabonnementen voor dure toestellen op haar naam af te laten sluiten en de telefoons en bijbehorende contracten aan de verdachte te geven akkoord gegaan, omdat zij bang was en zich…
- Civiel recht overigKort gedingkort geding. Vraag of uitingen op Georgische TV-zender Rustavi 2 en internet onrechtmatig zijn; botsing recht…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|31 augustus 2018|ECLI:NL:RBZWB:2018:5109
kort geding. Vraag of uitingen op Georgische TV-zender Rustavi 2 en internet onrechtmatig zijn; botsing recht op privacy en vrijheid van meningsuiting (artikel 8 en 10 EVRM).
- Strafrecht overigMedeplegen witwassen, meermalen gepleegd (art. 420bis.1.b Sr), medeplegen diefstal d.m.v. valse sleutels…
Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1210
Medeplegen witwassen, meermalen gepleegd (art. 420bis.1.b Sr), medeplegen diefstal d.m.v. valse sleutels (art. 311.1 Sr) en medeplegen oplichting (art. 326 Sr). 1. Ontvankelijkheid vordering b.p. van N.V., nu niet blijkt dat gemachtigde van vennootschap door b.p. is gemachtigd. Art. 51c.2 (oud), 51f.1 en 51g.1 (oud)…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigWettig en overtuigend bewezen dat (ook) de verdachte de valse hoedanigheid van bonafide koper heeft…
Rechtbank Rotterdam|23 augustus 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:7005
Wettig en overtuigend bewezen dat (ook) de verdachte de valse hoedanigheid van bonafide koper heeft aangenomen en dat, door met vals geld een verkoop met een (doorgaans minder kundige) particulier te doen, eveneens sprake was van listige kunstgrepen. Door deze - door de verdachte en de medeverdachte tevoren bedachte -…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigMedeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder B van de Opiumwet gegeven verbod…
Rechtbank Midden-Nederland|17 augustus 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:3903
Medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder B van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd. Daarnaast heeft verdachte opzettelijk gebruik gemaakt van een vervalst geschrift, als bedoeld in artikel 225, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht en van het plegen van witwassen een…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigveroordeling wegens verduistering (2x), medeplegen van verduistering en oplichting tot een gevangenisstraf…
Rechtbank Noord-Nederland|16 augustus 2018|ECLI:NL:RBNNE:2018:4128
veroordeling wegens verduistering (2x), medeplegen van verduistering en oplichting tot een gevangenisstraf van 12 maanden waarvan 4 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren.
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigEen oplichtende klusjesman uit Zwolle krijgt een taakstraf van 240 uur, een celstraf van 183 dagen, waarvan…
Rechtbank Overijssel|9 augustus 2018|ECLI:NL:RBOVE:2018:2883
Een oplichtende klusjesman uit Zwolle krijgt een taakstraf van 240 uur, een celstraf van 183 dagen, waarvan 180 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar en bijzondere voorwaarden. Zo moet hij zich laten behandelen, zich onder beschermingsbewind laten stellen en mag hij geen eigen bedrijf meer beginnen.…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVerdachte is veroordeeld voor medeplegen van oplichting en het medeplegen van valsheid in geschrift…
Rechtbank Midden-Nederland|1 augustus 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:3960
Verdachte is veroordeeld voor medeplegen van oplichting en het medeplegen van valsheid in geschrift. Verdachte heeft zich samen met anderen bijna 2 jaar lang schuldig gemaakt aan de oplichting en valsheid in geschrifte. Verdachte heeft valse facturen ingediend bij zorgverzekeraars. Deze zorgverzekeraars hebben telkens…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVerdachte is veroordeeld voor medeplegen van oplichting en witwassen. De rechtbank houdt verdachte…
Rechtbank Midden-Nederland|1 augustus 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:3959
Verdachte is veroordeeld voor medeplegen van oplichting en witwassen. De rechtbank houdt verdachte verantwoordelijk voor een gedeelte van het door de zorgverzekeraars uitgekeerde bedrag, te weten een bedrag van € 58.914,65. De rechtbank veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van 4 maanden.
- Strafrecht overigHoger beroepOnderzoek Mercedes II. Veroordeling tot 15 maanden gevangenisstraf voor witwassen, poging witwassen en…
Gerechtshof Amsterdam|18 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2585
Onderzoek Mercedes II. Veroordeling tot 15 maanden gevangenisstraf voor witwassen, poging witwassen en deelname aan een criminele organisatie die oplichting en witwassen als doel had. Verdachte heeft samen met anderen de door een medeverdachte door middel van oplichting van banken verkregen bedragen weggesluisd. De…
- Strafrecht overigHoger beroepOnderzoek Mercedes II. Veroordeling tot 15 maanden gevangenisstraf voor witwassen, valsheid in geschrifte en…
Gerechtshof Amsterdam|18 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2584
Onderzoek Mercedes II. Veroordeling tot 15 maanden gevangenisstraf voor witwassen, valsheid in geschrifte en deelname aan een criminele organisatie die oplichting en witwassen als doel had. Verdachte heeft samen met anderen de door een medeverdachte door middel van oplichting van een bank verkregen geldbedragen…
- Strafrecht overigHoger beroepOnderzoek Mercedes II. Veroordeling tot drie jaren gevangenisstraf voor oplichting, witwassen en deelname aan…
Gerechtshof Amsterdam|18 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2583
Onderzoek Mercedes II. Veroordeling tot drie jaren gevangenisstraf voor oplichting, witwassen en deelname aan een criminele organisatie die oplichting en witwassen als doel had. Verdachte heeft twee banken, door bij het verrichten van handelingen met opties van een systeemgebrek gebruik te maken, voor ruim € 44…
- Strafrecht overigHoger beroepOnderzoek Mercedes II. Veroordeling tot drie jaren gevangenisstraf voor oplichting, witwassen en deelname aan…
Gerechtshof Amsterdam|18 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2582
Onderzoek Mercedes II. Veroordeling tot drie jaren gevangenisstraf voor oplichting, witwassen en deelname aan een criminele organisatie die oplichting en witwassen als doel had. Verdachte heeft twee banken, door bij het verrichten van handelingen met opties van een systeemgebrek gebruik te maken, voor ruim € 44…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigDe verdachte heeft jarenlang steekpenningen betaald aan de ‘treasury en control’ manager van Vestia. De…
Rechtbank Rotterdam|17 juli 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:5752
De verdachte heeft jarenlang steekpenningen betaald aan de ‘treasury en control’ manager van Vestia. De verdachte trad op als ‘introducing broker’ voor banken bij het afsluiten van derivaatcontracten tussen de banken en de woningcorporatie. Hij heeft de helft van de provisie (fee) die hij daarvoor van de banken…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigDe verdachte, werkzaam als ‘treasury en control’ manager bij Vestia, heeft jarenlang in strijd met het binnen…
Rechtbank Rotterdam|17 juli 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:5753
De verdachte, werkzaam als ‘treasury en control’ manager bij Vestia, heeft jarenlang in strijd met het binnen die woningcorporatie geldende beleid gebruik gemaakt van een ‘ introducing broker’ bij het aangaan van derivaatcontracten met banken. Dit was een lucratieve situatie voor de verdachte. Hij kreeg de helft van…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.