Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU4676

1. Afwijzing verzoek tot uitwerking van pv’s eerdere terechtzittingen vóór vastgestelde datum pleidooi en requisitoir, althans tot aanhouding onderzoek teneinde eerst de pv’s te voltooien. 2. Geen grondslagverlating. Tenlastelegging: medeplegen opzettelijk binnen het grondgebied van Nederland brengen, al dan niet als…

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU3298

Nadat door het hof ex art. 83 RO inlichtingen zijn verstrekt over de gang van zaken ter terechtzitting in appèl, oordeelt de HR dat de klacht dat de raadsman is geweigerd een aanhoudingsverzoek te mogen doen feitelijke grondslag mist. Aan het pv van de terechtzitting was een brief van de raadsman aan het hof gehecht,…

Gerechtshof Leeuwarden|22 december 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU8591

Afwijzing wrakingsverzoek.

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU3949

Aanwezigheidsrecht. Afwijzing aanhoudingsverzoek. ’s Hofs oordeel, voorzover inhoudende dat de raadsman van verdachte – gelet op hetgeen door de AG is opgemerkt over haar recente gesprek met de raadsman omtrent de kosten van getuigen – om hem moverende redenen afwezig is, is niet begrijpelijk nu het pv van de…

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU1993

Denaturering verklaring verdachte ter terechtzitting in appèl. Discrepantie weergave in pv en in uitspraak. HR gaat om. Pv als kenbron (net als van verweren). 1. Bij verschil tussen de verklaring van (i.c.) verdachte in het pv van de terechtzitting en in de uitspraak, rijst de vraag welke prevaleert. Indien de…

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5663

Beslissing op (voor de terechtzitting ontvangen) aanhoudingsverzoek ex art. 278.3 Sv van verdachte of gemachtigde raadsman. Uit de art. 278.3 en 4, 329, 330 en 331.1 Sv volgt dat op een verzoek van verdachte ex art. 278.3 Sv ter terechtzitting moet worden beslist, nadat het OM omtrent dat verzoek is gehoord, en dat…

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR5092

’s Hofs oordeel dat de hardhandige aanhouding van verdachte door de politie niet disproportioneel is geweest, zodat geen sprake is van een vormverzuim dat tot strafvermindering zou kunnen leiden ex art. 359a Sv, is zonder nadere motivering, die ontbreekt, niet begrijpelijk. De verklaring van verdachte (na boeien op…

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR5013

Rijden onder invloed van cannabinoïden (vastgesteld o.g.v. NFI-rapport). Voor veroordeling t.z.v. art. 8.1 WVW 1994 is beslissend of uit de bewijsmiddelen kan volgen dat verdachte onder zodanige invloed van de desbetreffende stof verkeerde dat hij niet tot behoorlijk besturen in staat moest worden geacht (HR NJ 2004,…

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3215

Toelaatbaarheid voor het bewijs van tegenover de politie afgelegde getuigenverklaring. Indien de verdediging niet in enig stadium de gelegenheid heeft gehad die getuige te (doen) ondervragen, staat art. 6 EVRM aan het gebruik tot het bewijs van die verklaring niet in de weg, als de betrokkenheid van verdachte in…

Parket bij de Hoge Raad|14 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP4177

Afstand van appèl. Het hof is uitgegaan van de juistheid van hetgeen volgens verdachte door hem is gezegd op de vraag van de politierechter of hij afstand deed van appèl (“Ik betwist niet dat de politierechter gevraagd heeft of ik afstand hoger beroep wilde doen. Daarop heb ik tegen de politierechter gezegd: ik wil…

Hoge Raad|12 november 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE9028

12 november 2002 Strafkamer nr. 02407/01 AG/ABG Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een bij verstek gewezen arrest van het Gerechtshof te Amsterdam van 27 juli 2001, nummer 23/001401-00, in de strafzaak tegen: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1976, zonder bekende…

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9213

Nr. 00916/01 Mr Wortel Zitting: 5 februari 2002 Conclusie inzake: [Verzoeker=verdachte] 1. De Arrondissementsrechtbank te Utrecht heeft verzoeker wegens "niet voldoen aan een wettelijke verplichting tot aangifte van geboorte" veroordeeld tot een geldboete van vijfhonderd gulden, subsidiair tien dagen hechtenis. 2.…

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2961

Nr. 01801/00 P Zitting: 12 juni 2001 Mr Wortel Conclusie inzake: [betrokkene] Edelhoogachtbaar College, 1. Verzoeker is door het Gerechtshof te Arnhem veroordeeld tot betaling aan de staat van ƒ 100.000,--, subsidiair 360 dagen hechtenis, als maatregel ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel. 2. Namens…

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB3141

Mr. Fokkens Nr. 1934/00/E Zitting 5 juni 2001 Conclusie inzake: [Verdachte] thans geheten [...] Edelhoogachtbaar College, 1. Verdachte is op 24 december 1999 door het Gerechtshof te Amsterdam veroordeeld tot een geldboete van tienduizend gulden wegens overtreding van een voorschrift, gesteld krachtens artikel 26,…

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB3175

Mr. Fokkens Nr. 02110/00 Zitting 5 juni 2001 Conclusie inzake [verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. Verdachte is door het Gerechtshof te Amsterdam wegens doodslag en poging tot doodslag, meermalen gepleegd, veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van veertien jaren. 2. Namens verdachte heeft mr. G. Meijer,…

Hoge Raad|23 oktober 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB3175

23 oktober 2001 Strafkamer nr. 02110/00 LR/SM Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een bij verstek gewezen arrest van het Gerechtshof te Amsterdam van 23 december 1998, nummer 23/000249-98, in de strafzaak tegen: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1974, wonende te…

Parket bij de Hoge Raad|25 juli 2000|ECLI:NL:PHR:2000:2

Ontucht met stiefkind, meermalen gepleegd (art. 245 (oud) en 247 jo. 249.1 Sr). Verzuim hof om te beslissen op voorafgaand aan ttz. in hoger beroep gedaan en ttz. in h.b. herhaald verzoek tot aanpassing van reeds vastgesteld p-v van eerdere tz. in h.b. 1. Heeft dit verzuim ex art. 326 jo. 328 en 330 Sv nietigheid tot…

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6082

Mr Jörg Nr. 112.160 Conclusie inzake: Zitting 22 februari 2000 [verzoeker=verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. De kantonrechter te Eindhoven heeft verzoeker op 6 januari 1998 wegens - wat wel genoemd wordt - ‘wild-plakken’ op onroerend goed zonder toestemming van de recht-hebbende, veroordeeld tot een geldboete van…

Hoge Raad|10 september 1985|ECLI:NL:HR:1985:AC1589

Boekjes (555 stuks), waarin naar verdachte weet of redelijkerwijs moet vermoeden beledigende uitlatingen voor Joden zijn opgenomen, ter openbaarmaking in voorraad hebben, art. 137e.1.2 Sr. 1. Heeft voorzitter hof de raadsman belet zijn pleitnota in haar geheel voor te dragen? 2. Grondslagverlating. Heeft hof grondslag…