16 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Strafrecht overigRaadkamerVordering onttrekking aan het verkeer van een auto die en ondeugdelijk is hersteld na zeer zware schade, en…
Rechtbank Den Haag|15 december 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:14206
Vordering onttrekking aan het verkeer van een auto die en ondeugdelijk is hersteld na zeer zware schade, en vervolgens als deugdelijk is verkocht aan de belanghebbende. De rechtbank overweegt dat met de auto het strafbare feit van oplichting (van de belanghebbende) is gepleegd en dat de auto blijkens…
- Strafrecht overigRaadkamerBeklag tegen het niet vervolgen van beklaagde ter zake van oplichting c.q. diefstal. Het hof is van oordeel…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 januari 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:28
Beklag tegen het niet vervolgen van beklaagde ter zake van oplichting c.q. diefstal. Het hof is van oordeel dat toerekenbare tekortkoming in de nakoming van verplichtingen uit een wederkerige overeenkomst (wanprestatie) noch in het Wetboek van Strafrecht noch in enige andere strafwetgeving strafbaar wordt gesteld. Het…
- Strafrecht overigRaadkamerBeklagzaak art. 12 Sv. Vooralsnog onvoldoende bewijs voor kindermishandeling en voor oplichting van ouders…
Gerechtshof Amsterdam|29 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3868
Beklagzaak art. 12 Sv. Vooralsnog onvoldoende bewijs voor kindermishandeling en voor oplichting van ouders door kinderdagverblijf. Nader onderzoek - met onzekere uitkomst - zou een onevenredige belasting van de capaciteit van politie en openbaar ministerie vormen. Beklaagden worden al wel vervolgd voor andere feiten…
- Strafrecht overigRaadkamerHet klaagschrift is gericht tegen de beslissing van het openbaar ministerie om beklaagden niet te vervolgen…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 juni 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:2805
Het klaagschrift is gericht tegen de beslissing van het openbaar ministerie om beklaagden niet te vervolgen ter zake van poging tot oplichting en valsheid in geschrifte. Denkbaar en het meest voor de hand liggend is dat – als eerste stap -, voor zover daarvoor daartoe naar het oordeel van klagers aanleiding bestaat en…
- Strafrecht overigRaadkamerArt. 12 Sv. Het gerechtshof Den Haag geeft geen bevel tot strafrechtelijke vervolging van tabaksproducenten…
Gerechtshof Den Haag|6 december 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:3334
Art. 12 Sv. Het gerechtshof Den Haag geeft geen bevel tot strafrechtelijke vervolging van tabaksproducenten. De sigaretten van de tabaksproducenten worden volgens de stringente Nederlandse en Europese wet- en regelgeving gemaakt en getest. Zolang de tabaksproducenten zich aan deze Europese en nationaalrechtelijk…
- Strafrecht overigRaadkamerBeklagzaak art. 12 Begrip rechtstreeks belanghebbende bescherming art. 326 en art. 326b Wetboek v Strafrecht…
Gerechtshof Amsterdam|15 maart 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:861
Beklagzaak art. 12 Begrip rechtstreeks belanghebbende bescherming art. 326 en art. 326b Wetboek v Strafrecht in relatie tot schending auteurswet
- Strafrecht overigRaadkamerBeklagzaak art. 12 Begrip rechtstreeks belanghebbende bescherming art. 326 en art. 326b Wetboek v Strafrecht…
Gerechtshof Amsterdam|15 maart 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:862
Beklagzaak art. 12 Begrip rechtstreeks belanghebbende bescherming art. 326 en art. 326b Wetboek v Strafrecht in relatie tot schending auteurswet
- Strafrecht overigRaadkamerBeklagzaak art. 12 sv. Deskundige die (mogelijk) reputatieschade lijdt is geen rechtstreeks belanghebbende…
Gerechtshof Amsterdam|15 maart 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:863
Beklagzaak art. 12 sv. Deskundige die (mogelijk) reputatieschade lijdt is geen rechtstreeks belanghebbende bij vervolging na aangifte op grond van art. 326 en 326b Wetboek v Strafrecht
- Europees strafrechtRaadkamerEAB Duitsland, lijstfeit oplichting in redelijkheid aangekruist, Tevens voldaan aan vereiste dubbele…
Rechtbank Amsterdam|25 januari 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:391
EAB Duitsland, lijstfeit oplichting in redelijkheid aangekruist, Tevens voldaan aan vereiste dubbele strafbaarheid ivm Terugkeergarantie, dan wordt ook voldaan aan feitelijke elementen van straffbare feit oplichting.
- Internationaal publiekrecht overigRaadkamerOverlevering aan Duitsland toegestaan. Verweer: De omschrijving van het feit waarvoor de overlevering wordt…
Rechtbank Amsterdam|9 maart 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:1578Aangehaald in 7 uitspraken
Overlevering aan Duitsland toegestaan. Verweer: De omschrijving van het feit waarvoor de overlevering wordt verzocht is niet te kwalificeren naar Nederlands recht, in aanmerking genomen de Nederlandse jurisprudentie met betrekking tot ‘oplichting’. Hij heeft daarbij verwezen naar twee arresten van de Hoge Raad van…
- Strafrecht overigRaadkamerEen als verdachte aangemerkte belanghebbende heeft in een procedure ex 552p Sv in beginsel recht op…
Rechtbank Rotterdam|17 april 2014|ECLI:NL:RBROT:2014:4963
Een als verdachte aangemerkte belanghebbende heeft in een procedure ex 552p Sv in beginsel recht op kennisname en een afschrift van de processtukken, waaronder ook het rechtshulpverzoek.
- Strafrecht overigRaadkamerBeklag ex art. 12 Sv. Klaagster wordt niet aangemerkt als rechtstreeks belanghebbende en is derhalve…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 november 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:9784
Beklag ex art. 12 Sv. Klaagster wordt niet aangemerkt als rechtstreeks belanghebbende en is derhalve niet-ontvankelijk in haar beklag.
- Strafrecht overigRaadkamerEnkelvoudige raadkamer; verzoek ex art. 89 en 591a Sv; gronden van billijkheid; matiging forfaitair bedrag…
Rechtbank Haarlem|6 augustus 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BJ6476
Enkelvoudige raadkamer; verzoek ex art. 89 en 591a Sv; gronden van billijkheid; matiging forfaitair bedrag. De rechtbank acht gronden van billijkheid aanwezig om tot toekenning van een vergoeding voor de ondergane detentie over te gaan. Voor de hoogte daarvan is van belang dat de hoogte van de doorgaans door de…
- Strafrecht overigRaadkamerArt. 12 Sv.; art. 321, 326 Sr. Ten aanzien van de beweerde verduistering is het hof van oordeel dat er…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 maart 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BI9622
Art. 12 Sv.; art. 321, 326 Sr. Ten aanzien van de beweerde verduistering is het hof van oordeel dat er weliswaar voldoende aanwijzingen zijn dat op diverse momenten op het werknemersdeel van de pensioenpremie ingehouden bedragen niet zijn afgedragen aan [rechtspersoon 2], maar gelet op hetgeen uit het onderzoek in…
- Strafrecht overigRaadkamerKlacht ex artikel 12 Sv.; art. 326, 326a Sr. Op grond van min of meer bestendige jurisprudentie zou moeten…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 november 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BD6462
Klacht ex artikel 12 Sv.; art. 326, 326a Sr. Op grond van min of meer bestendige jurisprudentie zou moeten worden aangenomen dat er geen sprake kan zijn van oplichting of flessentrekkerij indien enkel bewogen is tot het verlenen van een dienst en niet de afgifte van enig goed. (HR 5 november 2002 NJ 2003,232 en HR 12…
- Strafrecht overigRaadkamerBeklag inzake art. 12 Sv afgewezen. Het hof heeft voor het bestaan van misleiding van het beleggend publiek…
Gerechtshof Amsterdam|14 januari 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AO1815
Beklag inzake art. 12 Sv afgewezen. Het hof heeft voor het bestaan van misleiding van het beleggend publiek door de banken bij gelegenheid van de beursgang van WOL geen c.q. onvoldoende aanwijzingen gevonden. Alleen al om die reden is een vervolging van de banken niet gerechtvaardigd.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.