Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:591

Conclusie AG. Mishandeling. 4 middelen. Het eerste middel klaagt dat het hof heeft verzuimd te beslissen op een door de verdachte voorafgaand aan de zitting gedaan aanhoudingsverzoek. Het hof was hiertoe in het kader van art. 328 jo 331 jo 281 Sv niet gehouden omdat de reden voor het verzoek niet gelegen was in de…

Hoge Raad|3 februari 2026|ECLI:NL:HR:2026:155

Overdragen van wapen, art. 31.1 55 WWM. Bewijsklacht t.a.v. processen-verbaal van politie waarin delen van verklaringen van getuigen zijn “weggelakt”. Kunnen verklaringen voor bewijs worden gebruikt? HR gaat in op onderling samenhangend systeem voor omgang met en verantwoordelijkheid voor processtukken gedurende loop…

Rechtbank Rotterdam|19 december 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:15315

Wrakingsverzoek ingediend tegen de rechters van de strafkamer naar aanleiding van gegeven tussenbeslissing. Wrakingsverzoek afgewezen, geen objectief gerechtvaardigde vrees voor vooringenomenheid.

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:382

PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 23/04062 Zitting 25 maart 2025 CONCLUSIE P.M. Frielink In de zaak [verdachte] , geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1983, hierna: de verdachte 1 Het cassatieberoep 1.1 De verdachte is bij arrest van 9 oktober 2023 door het gerechtshof…

Hoge Raad|16 oktober 2018|ECLI:NL:HR:2018:1934Aangehaald in 126 uitspraken

Belediging ambtenaar in functie, meermalen gepleegd (art. 267.2 jo. 266.1 Sr) en wederspannigheid (art. 180 Sr). Niet beslist op voorafgaand aan tz. per e-mail gedaan en ttz. herhaald aanhoudingsverzoek van gemachtigde raadsvrouwe op de grond dat verdachte is verhinderd omdat hij net kindje heeft gekregen dat nog in…

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2737

Horen getuige met gesloten deuren en buiten aanwezigheid van verdachte en raadsman. HR: Het Hof heeft de bevoegdheid op de gronden als vermeld in art. 269.1 Sv te bevelen dat een gedeelte van de behandeling van de zaak met gesloten deuren plaatsvindt. De wet voorziet echter noch in die bepaling noch in de bepalingen…

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1164

HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY0201

Vervolg op HR LJN BX4491. HR: 81 RO.

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU7366

Verbeurdverklaring, art. 33a Sr. ’s Hofs oordeel dat de inbeslaggenomen auto vatbaar is voor verbeurdverklaring aangezien het een voorwerp is met behulp waarvan het bewezenverklaarde is begaan, is niet z.m. begrijpelijk.

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT1875

WOTS-zaak. 1. (voorwaardelijk) aanhoudingsverzoek i.v.m. bij EHRM gestarte procedure. 2. in mindering brengen overleveringsdetentie. Ad 1. Exequaturrechter moet bij zijn beslissing uitgaan van de juistheid van de veroordeling door de buitenlandse rechter v.w.b. zowel de inhoud als de wijze van totstandkoming. Dit kan…

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3136

Strafkorting i.v.m. overschrijding van de redelijke termijn. Middel b.p. is geen middel als bedoeld in de wet.

Rechtbank Breda|22 juli 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BR2744

Wrakingsverzoek in zaak 02/810885-11 wordt afgewezen. Naar het oordeel van de wrakingskamer leidt de geschetste miscommunicatie niet tot (de schijn van) vooringenomenheid van de strafkamer.

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO5823

Geen beslissing op aanhoudingsverzoek. Het Hof heeft het betoog van de raadsman kennelijk uitgelegd als een betwisting van de juistheid van de door het Hof gegeven afwijzende beslissing op een eerder ter terechtzitting gedaan aanhoudingsverzoek en niet als een uitdrukkelijk gedaan nieuw verzoek tot aanhouding van de…

Hoge Raad|11 oktober 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT5663Aangehaald in 19 uitspraken

Beslissing op (voor de terechtzitting ontvangen) aanhoudingsverzoek ex art. 278.3 Sv van verdachte of gemachtigde raadsman. Uit de art. 278.3 en 4, 329, 330 en 331.1 Sv volgt dat op een verzoek van verdachte ex art. 278.3 Sv ter terechtzitting moet worden beslist, nadat het OM omtrent dat verzoek is gehoord, en dat…

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ1086

Ceteco-affaire. Afwijzing door hof van vordering wijziging tenlastelegging (strekkende tot toevoeging van op verduistering toegesneden variant) is zonder nadere motivering, die ontbreekt, onbegrijpelijk, in aanmerking genomen dat de gevorderde wijziging wat betreft tijd en plaats van de verweten gedragingen, de…

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO2265

Gevangenneming door hof bevolen. 1. Bij de middelen over het bevel gevangenneming mist verdachte redelijk belang, omdat het arrest van de HR meebrengt dat de bij 's Hofs arrest bepaalde gevangenisstraf, waarvan de voorlopige hechtenis wordt afgetrokken, op de dag van de uitspraak van de HR zal ingaan. 2. De opvatting…

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF9665

30 september 2003 Strafkamer nr. 02259/02 EdK/SM Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Arnhem van 4 september 2002, nummer 21/000134-02, in de strafzaak tegen: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1983, wonende te [woonplaats]. 1. De…