112 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 3.95b, lid 5, Wet IB 2001: inkomen van manager (expat) uit met werkzaamheid verband houdend lucratief…
Gerechtshof Amsterdam|3 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1746
Artikel 3.95b, lid 5, Wet IB 2001: inkomen van manager (expat) uit met werkzaamheid verband houdend lucratief belang terecht belast als ROW. Inwoner met via buitenlandse vennootschap gehouden lucratief belang die ogv de 30%-regeling kiest voor partieel buitenlandse belastingplicht, geniet uit dat belang geen inkomen…
- BelastingrechtCassatieArt. 32bd Wet LB 1964 (2013). Toekenning aandelen aan werknemers door een andere tot het concern behorende…
Hoge Raad|14 januari 2022|ECLI:NL:HR:2022:15
Art. 32bd Wet LB 1964 (2013). Toekenning aandelen aan werknemers door een andere tot het concern behorende vennootschap. Is belanghebbende als werkgever van die werknemers over de waarde van die aandelen een pseudo-eindheffing hoog loon verschuldigd?
- BelastingrechtCrisisheffing; inhoudingsplicht; managementbeloning bij beursgang met medeweten werkgever verstrekt door…
Parket bij de Hoge Raad|17 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:842
Crisisheffing; inhoudingsplicht; managementbeloning bij beursgang met medeweten werkgever verstrekt door 'andere concernmaatschappij' (HR BNB 2001/82)? Art. 10 en art. 32bd Wet LB 1964; Eigen loonverstrekking of loon van derden? Feiten: In 2006 hebben [B] en C, twee private equity fondsen, [M] LLC opgericht, waarin…
- BelastingrechtCassatiePleitbaar standpunt en verzuimboete. Art. 67c AWR, par. 4 Besluit Bestuurlijke Boeten Belastingdienst en art…
Hoge Raad|20 december 2019|ECLI:NL:HR:2019:2020Aangehaald in 37 uitspraken
Pleitbaar standpunt en verzuimboete. Art. 67c AWR, par. 4 Besluit Bestuurlijke Boeten Belastingdienst en art. 32bd Wet op de loonbelasting 1964 (tekst 2013; Crisisheffing)
- BelastingrechtCassatieArt. 32bd Wet LB 1964 (tekst 2013), in Oostenrijk wonende werknemer en in Nederland gevestigde werkgever…
Hoge Raad|25 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1624
Art. 32bd Wet LB 1964 (tekst 2013), in Oostenrijk wonende werknemer en in Nederland gevestigde werkgever, pseudo-eindheffing hoog loon (crisisheffing) in strijd met het vrij verkeer van werknemers? Handvest EU van toepassing?
- Belastingrecht(Eerste) crisisheffing; in Oostenrijk wonende bestuurder ([D]) van de belanghebbende is in 2013 niet meer in…
Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:633
(Eerste) crisisheffing; in Oostenrijk wonende bestuurder ([D]) van de belanghebbende is in 2013 niet meer in dienst; belanghebbende desondanks inhoudingsplichtig? Verdragstoewijzing van op 31 maart 2013 fictief door [D] hergenoten, maar bij de belanghebbende herbelaste loon 2012; betekenis HR BNB 2003/379 (fictief…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigNaheffingsaanslag pseudo-eindheffing hoog loon. Voldaan aan artikel 32bd, eerste lid, van de Wet LB 1964…
Rechtbank Gelderland|11 juni 2019|ECLI:NL:RBGEL:2019:2577
Naheffingsaanslag pseudo-eindheffing hoog loon. Voldaan aan artikel 32bd, eerste lid, van de Wet LB 1964. Loonvoordeel dat door de werknemers is genoten behoort tot de grondslag van dit artikel. De omstandigheid dat de inhoudingsplicht slechts voortvloeit uit de door eiseres en verweerder gemaakte afspraken in de VSO…
- BelastingrechtHoger beroepCrisisheffing. Verzuimboete. Pleitbaar standpunt.
Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:973
Crisisheffing. Verzuimboete. Pleitbaar standpunt.
- BelastingrechtHoger beroepCrisisheffing. Het in 2012 uitbetaalde bedrag was vorderbaar en inbaar in 2009 en is dus vóór 2012 genoten…
Gerechtshof Amsterdam|12 februari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:533
Crisisheffing. Het in 2012 uitbetaalde bedrag was vorderbaar en inbaar in 2009 en is dus vóór 2012 genoten. Het bedrag vormt geen loon dat voor de toepassing van artikel 32b lid 1 van de Wet op de loonbelasting moet worden aangemerkt als op 31 maart 2013 genoten.
- BelastingrechtCassatieartikel 32bd Wet op de loonbelasting 1964 (tekst 2014), artikel 10f Uitvoeringsbesluit loonbelasting (tekst…
Hoge Raad|14 december 2018|ECLI:NL:HR:2018:2308
artikel 32bd Wet op de loonbelasting 1964 (tekst 2014), artikel 10f Uitvoeringsbesluit loonbelasting (tekst 2014). Crisisheffing. Op 31 maart 2014 niet meer bestaande inhoudingsplichtige.
- Belastingrecht(tweede) crisisheffing; kan die worden geheven als de degene die in 2013 inhoudingsplichtig was (de…
Parket bij de Hoge Raad|25 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1039
(tweede) crisisheffing; kan die worden geheven als de degene die in 2013 inhoudingsplichtig was (de belanghebbende) op het wettelijke genietings- en heffingsmoment (31 maart 2014) niet meer bestond doordat de vereffening van haar vermogen op 15 december 2013 was voltooid en niet is heropend? Reikwijdte van de in art.…
- BelastingrechtHoger beroepPseudo-eindheffing excessieve vertrekvergoeding (crisisheffing); belanghebbende maakt niet aannemelijk dat de…
Gerechtshof Amsterdam|19 juni 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2444
Pseudo-eindheffing excessieve vertrekvergoeding (crisisheffing); belanghebbende maakt niet aannemelijk dat de crisisheffing bij haar leidt tot een individuele en buitensporige last
- BelastingrechtHoger beroepCrisisheffing 2012 niet in strijd met het eigendomsrecht als bedoeld in artikel 1 EP bij het EVRM.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 juni 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:5647
Crisisheffing 2012 niet in strijd met het eigendomsrecht als bedoeld in artikel 1 EP bij het EVRM.
- BelastingrechtHoger beroepHof volgt in zaken crisisheffing de jurisprudentie van de Hoge Raad nu belanghebbende geen andere argumenten…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 mei 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:4825
Hof volgt in zaken crisisheffing de jurisprudentie van de Hoge Raad nu belanghebbende geen andere argumenten aanvoert en niet aannemelijk maakt dat sprake is van een individuele en buitensporige last.
- BelastingrechtHoger beroepPseudo-eindheffing hoog loon (artikel 32bd van de Wet LB 1964). Belanghebbende is in december 2013…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 maart 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:1134
Pseudo-eindheffing hoog loon (artikel 32bd van de Wet LB 1964). Belanghebbende is in december 2013 geliquideerd. De vereffening is niet heropend. Aan belanghebbende is over het tijdvak 1 maart - 31 maart 2014 een aanslag pseudo-eindheffing hoog loon opgelegd. Het Hof is van oordeel dat de besluitgever de hem door de…
- BelastingrechtHoger beroepDe crisisheffing is tot het juiste bedrag geheven.
Gerechtshof Amsterdam|27 februari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1364
De crisisheffing is tot het juiste bedrag geheven.
- BelastingrechtHoger beroepCrisisheffing. Regelgeving niet in strijd met verdragsnormen. Heffing in deze zaak wel individuele last, maar…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 februari 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:848
Crisisheffing. Regelgeving niet in strijd met verdragsnormen. Heffing in deze zaak wel individuele last, maar niet buitensporig.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigNaheffingsaanslag LH, afdracht pseudo-eindheffing hoog loon/ crisisheffing beheermaatschappij van betaald…
Rechtbank Noord-Nederland|15 februari 2018|ECLI:NL:RBNNE:2018:704
Naheffingsaanslag LH, afdracht pseudo-eindheffing hoog loon/ crisisheffing beheermaatschappij van betaald voetbalorganisatie. Geen strijd met artikel 1 EP.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigNaheffingsaanslag LH, crisisheffing betaald voetbalorganisatie. Geen strijd met artikel 1 EP; geen strijd op…
Rechtbank Noord-Nederland|15 februari 2018|ECLI:NL:RBNNE:2018:703
Naheffingsaanslag LH, crisisheffing betaald voetbalorganisatie. Geen strijd met artikel 1 EP; geen strijd op regelniveau en individueel niveau, geen onevenredige belasting van werkgevers van professionele voetballers. Crisisheffing verminderd met buitenlanddagen
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigCrisisheffing. Er wordt verwezen naar de uitspraak van de Hoge Raad van 29 januari 2016, ECLI:NL:HR:2016:121…
Rechtbank Noord-Holland|20 december 2017|ECLI:NL:RBNHO:2017:11184
Crisisheffing. Er wordt verwezen naar de uitspraak van de Hoge Raad van 29 januari 2016, ECLI:NL:HR:2016:121 en 126. Er is geen strijd met: de wettelijke bepalingen van de Wet LB, artikel 1 van het Eerste Protocol van het EVRM en het verdragsrechtelijk gelijkheidsbeginsel van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM.…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.