35 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Materieel strafrechtProces-verbaalProces-verbaal zitting. Rechtbank verklaart - na verweer op de eerste zittingsdag van een fraudemega - zonder…
Rechtbank Amsterdam|20 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:11282
Proces-verbaal zitting. Rechtbank verklaart - na verweer op de eerste zittingsdag van een fraudemega - zonder nader onderzoek van de zaak meer dan 300 benadeelde partijen kennelijk niet-ontvankelijk in hun vorderingen. Artikel 333 van Wetboek van Strafvordering.
- Materieel strafrechtProces-verbaalProces-verbaal zitting. Rechtbank verklaart - na verweer op de eerste zittingsdag van een fraudemega - zonder…
Rechtbank Amsterdam|20 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:11289
Proces-verbaal zitting. Rechtbank verklaart - na verweer op de eerste zittingsdag van een fraudemega - zonder nader onderzoek van de zaak meer dan 300 benadeelde partijen kennelijk niet-ontvankelijk in hun vorderingen. Artikel 333 van Wetboek van Strafvordering.
- Materieel strafrechtProces-verbaalProces-verbaal zitting. Rechtbank verklaart - na verweer op de eerste zittingsdag van een fraudemega - zonder…
Rechtbank Amsterdam|20 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:11281
Proces-verbaal zitting. Rechtbank verklaart - na verweer op de eerste zittingsdag van een fraudemega - zonder nader onderzoek van de zaak meer dan 300 benadeelde partijen kennelijk niet-ontvankelijk in hun vorderingen. Artikel 333 van Wetboek van Strafvordering.
- Materieel strafrechtProces-verbaalProces-verbaal zitting. Rechtbank verklaart - na verweer op de eerste zittingsdag van een fraudemega - zonder…
Rechtbank Amsterdam|20 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:11280
Proces-verbaal zitting. Rechtbank verklaart - na verweer op de eerste zittingsdag van een fraudemega - zonder nader onderzoek van de zaak meer dan 300 benadeelde partijen kennelijk niet-ontvankelijk in hun vorderingen. Artikel 333 van Wetboek van Strafvordering.
- Materieel strafrechtProces-verbaalProces-verbaal zitting. Rechtbank verklaart - na verweer op de eerste zittingsdag van een fraudemega - zonder…
Rechtbank Amsterdam|20 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:11291
Proces-verbaal zitting. Rechtbank verklaart - na verweer op de eerste zittingsdag van een fraudemega - zonder nader onderzoek van de zaak meer dan 300 benadeelde partijen kennelijk niet-ontvankelijk in hun vorderingen. Artikel 333 van Wetboek van Strafvordering.
- Strafrecht overigProces-verbaalProces-verbaal zitting. Rechtbank verklaart - na verweer op de eerste zittingsdag van een fraudemega - zonder…
Rechtbank Amsterdam|20 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:9484
Proces-verbaal zitting. Rechtbank verklaart - na verweer op de eerste zittingsdag van een fraudemega - zonder nader onderzoek van de zaak meer dan 300 benadeelde partijen kennelijk niet-ontvankelijk in hun vorderingen. Artikel 333 van Wetboek van Strafvordering.
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVerdachte heeft zich schuldig gemaakt aan oplichting doordat hij in een periode van ruim een jaar (onder…
Rechtbank Amsterdam|16 mei 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:2781
Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan oplichting doordat hij in een periode van ruim een jaar (onder meer) 20 slachtoffers heeft bewogen tot afgifte van geldbedragen, waarbij de slachtoffers is voorgehouden dat er geld werd verdiend met de handel in cryptocurrencies, terwijl hier geen sprake was. Hij heeft zich…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVeroordeling wegens flessentrekkerij, witwassen en valsheid in geschrift. Partiële vrijspraak voor enkele…
Rechtbank Amsterdam|16 november 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:7303
Veroordeling wegens flessentrekkerij, witwassen en valsheid in geschrift. Partiële vrijspraak voor enkele bedragen ten aanzien waarvan verdachte een voldoende concrete verklaring heeft afgelegd die niet op voorhand hoogst onwaarschijnlijk of niet verifieerbaar is dan wel ten aanzien waarvan geen gerechtvaardigd…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVeroordeling tot een geheel voorwaardelijke geldboete van negentigduizend euro voor oplichting waarbij door…
Rechtbank Amsterdam|15 november 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:6566
Veroordeling tot een geheel voorwaardelijke geldboete van negentigduizend euro voor oplichting waarbij door circa 140 investeerders - ten behoeve van daghandel in cryptocurrency - ruim 5,6 miljoen inleggeld is afgegeven en witwassen. Bij de strafoplegging is rekening gehouden met de overschrijding van de redelijke…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVeroordeling tot een gevangenisstraf van 27 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk, voor oplichting en…
Rechtbank Amsterdam|15 november 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:6518
Veroordeling tot een gevangenisstraf van 27 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk, voor oplichting en gewoontewitwassen. Daarnaast wordt aan verdachte een beroepsverbod opgelegd en is publicatie van de uitspraak op rechtspraak.nl gelast. De benadeelde partijen worden niet-ontvankelijk verklaard, aangezien…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigEen 53-jarige man krijgt 43 maanden gevangenisstraf voor grootschalige beleggingsfraude. Hij is veroordeeld…
Rechtbank Amsterdam|12 oktober 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:7383
Een 53-jarige man krijgt 43 maanden gevangenisstraf voor grootschalige beleggingsfraude. Hij is veroordeeld voor deelname aan een criminele organisatie, oplichting, verduistering en witwassen.
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigEen 55-jarige man krijgt 12 maanden waarvan 6 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf voor zijn rol bij…
Rechtbank Amsterdam|12 oktober 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:7379
Een 55-jarige man krijgt 12 maanden waarvan 6 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf voor zijn rol bij grootschalige beleggingsfraude.
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigEen 56-jarige man krijgt 43 maanden gevangenisstraf voor grootschalige beleggingsfraude. Hij is veroordeeld…
Rechtbank Amsterdam|12 oktober 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:7255
Een 56-jarige man krijgt 43 maanden gevangenisstraf voor grootschalige beleggingsfraude. Hij is veroordeeld voor deelname aan een criminele organisatie, oplichting, verduistering en witwassen.
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank Amsterdam heeft op 1 december 2016 uitspraak gedaan ten aanzien van 14 verdachten in de…
Rechtbank Amsterdam|1 december 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:7894
De rechtbank Amsterdam heeft op 1 december 2016 uitspraak gedaan ten aanzien van 14 verdachten in de mega-fraudezaak “Bommel”. Criminele organisatie Zeven hoofdverdachten zijn veroordeeld voor onder meer deelname aan een criminele organisatie, gericht op met name grootscheepse faillissementsfraude en flessentrekkerij,…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank Amsterdam heeft op 1 december 2016 uitspraak gedaan ten aanzien van 14 verdachten in de…
Rechtbank Amsterdam|1 december 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:7886
De rechtbank Amsterdam heeft op 1 december 2016 uitspraak gedaan ten aanzien van 14 verdachten in de mega-fraudezaak “Bommel”. Criminele organisatie Zeven hoofdverdachten zijn veroordeeld voor onder meer deelname aan een criminele organisatie, gericht op met name grootscheepse faillissementsfraude en flessentrekkerij,…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank Amsterdam heeft op 1 december 2016 uitspraak gedaan ten aanzien van 14 verdachten in de…
Rechtbank Amsterdam|1 december 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:7891
De rechtbank Amsterdam heeft op 1 december 2016 uitspraak gedaan ten aanzien van 14 verdachten in de mega-fraudezaak “Bommel”. Criminele organisatie Zeven hoofdverdachten zijn veroordeeld voor onder meer deelname aan een criminele organisatie, gericht op met name grootscheepse faillissementsfraude en flessentrekkerij,…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank Amsterdam heeft op 1 december 2016 uitspraak gedaan ten aanzien van 14 verdachten in de…
Rechtbank Amsterdam|1 december 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:7883
De rechtbank Amsterdam heeft op 1 december 2016 uitspraak gedaan ten aanzien van 14 verdachten in de mega-fraudezaak “Bommel”. Criminele organisatie Zeven hoofdverdachten zijn veroordeeld voor onder meer deelname aan een criminele organisatie, gericht op met name grootscheepse faillissementsfraude en flessentrekkerij,…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank Amsterdam heeft op 1 december 2016 uitspraak gedaan ten aanzien van 14 verdachten in de…
Rechtbank Amsterdam|1 december 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:7865
De rechtbank Amsterdam heeft op 1 december 2016 uitspraak gedaan ten aanzien van 14 verdachten in de mega-fraudezaak “Bommel”. Criminele organisatie Zeven hoofdverdachten zijn veroordeeld voor onder meer deelname aan een criminele organisatie, gericht op met name grootscheepse faillissementsfraude en flessentrekkerij,…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank Amsterdam heeft op 1 december 2016 uitspraak gedaan ten aanzien van 14 verdachten in de…
Rechtbank Amsterdam|1 december 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:7866
De rechtbank Amsterdam heeft op 1 december 2016 uitspraak gedaan ten aanzien van 14 verdachten in de mega-fraudezaak “Bommel”. Criminele organisatie Zeven hoofdverdachten zijn veroordeeld voor onder meer deelname aan een criminele organisatie, gericht op met name grootscheepse faillissementsfraude en flessentrekkerij,…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigStrafbaarheid Belgische rechtspersoon wegens grootscheepse oplichting en gewoontewitwassen in vereniging…
Rechtbank Amsterdam|4 mei 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:2661
Strafbaarheid Belgische rechtspersoon wegens grootscheepse oplichting en gewoontewitwassen in vereniging Betreft oplichting met een digitaal marketingnetwerk-concept waarmee ruim € 3 mln inleggeld van circa 17.000 leden is gemoeid en waaruit forse geldbedragen zijn witgewassen, door de feitelijk bestuurder. Forse…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.