Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|30 september 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BG4368

Incidentele vordering tot afgifte van bescheiden is door de rechtbank afgewezen. Van dit tussenvonnis staat geen hoger beroep open. Aanleiding om deze regel te doorbreken indien de vordering is toegewezen, vanwege de eventuele onherstelbare gevolgen voor de gedaagde partij.

Gerechtshof Amsterdam|21 augustus 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BG6065

‘Arbeidsmarkttoelage’ moet niet tot het pensioengevend inkomen worden gerekend. Salarisstijging van meer dan 25% wordt niet betrokken bij berekening pensioenverhoging; ‘pensioenknip’ is het gevolg van overeengekomen structurele verhoging van het (vaste) salaris.

Rechtbank Rotterdam|2 juli 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BD9647

Artikel 1064 Rv. Vernietiging arbitraal vonnis. Tussenvonnis en geen deelvonnis / gedeeltelijk eindvonnis. Niet-ontvankelijk.

Rechtbank Rotterdam|25 juni 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BD7446

tussentijds appel

Gerechtshof 's-Gravenhage|12 juni 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BD8380

Verjaring vordering ex art. 7:685 BW.

Rechtbank Zutphen|11 juni 2008|ECLI:NL:RBZUT:2008:BD7231

In tussenvonnis wordt de vordering op grond van artikel 843a Rv tot afgifte van met name genoemde stukken (exhibitieplicht) afgewezen. Bindende eindbeslissing. Het na tussenvonnis in het geding brengen van een betalingsoverzicht dat eiseres reeds voor het vonnis in haar bezit had, levert geen nieuw feit op dat…

Rechtbank 's-Hertogenbosch|11 juni 2008|ECLI:NL:RBSHE:2008:BD3658

Incident zekerheidstelling proceskosten. Het vereiste van 224 Rv is niet een formaliteit als bedoeld in artikel 5 lid 2 Berner Conventie. De schadevergoeding waar artikel 224 lid 1 Rv op doelt betreft de schade die een rechtstreeks gevolg is van het in rechte opkomen van gedaagde. Het gaat niet om de schadevergoeding…

Rechtbank Rotterdam|23 april 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BD4073

geen herstel ex art. 31 Rv mogelijk; alsnog gelegenheid voor tussentijds hoger beroep.

Gerechtshof Arnhem|15 april 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BF5915

Voor zover [appellant] met zijn stellingen in hoger beroep zou hebben beoogd een beroep te doen op de zogenaamde doorbraak-jurisprudentie (ingezet met HR 29 maart 1985, NJ 1986, 242), kan zijn betoog niet slagen. In dat betoog beklaagt hij zich er immers niet over – zoals wèl nodig is om in een daarop gebaseerde…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 april 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BD1347

Appellante verzoekt voeging van het door haar ingestelde hoger beroep tegen een zuiver tussenvonnis (zaak I), alsmede het door haar ingestelde hoger beroep tegen dit tussenvonnis én het in diezelfde procedure tussen partijen gewezen eindvonnis (zaak II). Gesteld noch gebleken is dat toestemming tot het instellen van…

Gerechtshof Arnhem|8 april 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BD2252

De grieven IV tot en met VII richten zich tegen het vonnis van 20 december 2006 en lenen zich voor een gezamenlijke beoordeling. Achmea stelt met deze grieven in de kern dat [A.] alle eisen die aan een deskundige en aan de door deze uit te brengen rapportage kunnen worden gesteld heeft geschonden en dat de rechtbank…

Gerechtshof Amsterdam|1 april 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BD1246

Artikel 6, onderdeel 1 EEX-Vo definieert de vereiste samenhang aldus, dat sprake moet zijn van een zo nauwe band tussen de vorderingen, dat een goede rechtsbedeling vraagt om hun gelijktijdige behandeling en berechting, teneinde te vermijden dat bij afzonderlijke berechting van de zaken onverenigbare beslissingen…

Gerechtshof Amsterdam|25 maart 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BF7321

Het hof is van oordeel dat gezien de bovengenoemde ‘Kamerbewonersovereenkomsten’ in samenhang met de voornoemde concrete, gedetailleerde en geloofwaardige verklaringen van [gedaagde sub 2] en [gedaagde sub 3] voorshands moet worden aangenomen dat [geïntimeerde] in elk geval sinds 1 augustus 2005 niet langer zelf -…

Gerechtshof 's-Gravenhage|25 maart 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BC8041

Incidenteel appel; ongerechtvaardigde verrijking bij waardeoverdracht pensioenverzekering; alternatieve of facultatieve verbintenis Geschil tussen ECT (werkgever/verzekeringnemer) en Optas (verzekeraar) naar aanleiding van rechtmatige beëindiging van pensioenverzekeringsovereenkomst. De rechtbank heeft vordering I van…

Rechtbank Zwolle-Lelystad|19 maart 2008|ECLI:NL:RBZLY:2008:BD0882

Incident Forumkeuzebeding in tussen partijen geldende algemene voorwaarden en (ander) forumkeuzebeding in statuten van KNVB. Forumkeuzebeding uit algemene voorwaarden prevaleert in dit geval.

Rechtbank Utrecht|12 maart 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BC6452

Bevoegdheidskwestie o.g.v. art. 2.5 lid 3 en art. 6 lid 1 EEX-Vo. Hoofdzaak gebasseerd op onrechtmatige daad/produktaansprakelijkheid. Vrijwaring toegestaan en tussentijds hoger beroep afgewezen.

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2771

Familierecht. Geschil tussen voormalige echtelieden over verdeling van hun huwelijksgemeenschap. Procesrecht. Niet-ontvankelijk cassatieberoep tegen een interlocutoir tussenarrest.

Rechtbank Maastricht|27 februari 2008|ECLI:NL:RBMAA:2008:BC8022

Verval van het recht om te antwoorden, verzoek om heroverweging afgewezen; daarmee samenhangende verzoeken om tussentijds appel mogelijk te maken en om pleidooi eveneens afgewezen.

Rechtbank Maastricht|30 januari 2008|ECLI:NL:RBMAA:2008:BC4005

Het beroep van de in België wonende werknemer op onbevoegdheid van de Nederlandse rechter om kennis te nemen van tegen hem door zijn (voormalige) werkgeefster ingestelde vorderingen wordt verworpen op grond van bijzondere omstandigheden. (art.20 EEX-verordening) Een voorlopige voorziening ex art.223 Rv. kan niet…

Rechtbank Rotterdam|30 januari 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BC6228

Ongeval werknemer aan boord van schip GODAFOSS. Werkgever naast scheepseigenaar hoofdelijk aansprakelijk. Assuradeuren van werkgever vergoeden schade werknemer en nemen regres op eigenaar van het schip. Is die regresvordering verjaard? Welke voorwaarden