Zoekresultaten

Hoge Raad|7 april 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU8327Aangehaald in 11 uitspraken

Bevoegdheidsincident; cassatieberoep door een appellant tegen het arrest waarin het hof hem ontvankelijk oordeelde in zijn tussentijds appel tegen een tussenvonnis waarin de rechtbank diens exceptie van onbevoegdheid vanwege arbitrale bedingen in toepasselijke algemene voorwaarden had verworpen; géén belang bij…

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8327

Bevoegdheidsincident; cassatieberoep door een appellant tegen het arrest waarin het hof hem ontvankelijk oordeelde in zijn tussentijds appel tegen een tussenvonnis waarin de rechtbank diens exceptie van onbevoegdheid vanwege arbitrale bedingen in toepasselijke algemene voorwaarden had verworpen; géén belang bij…

Hoge Raad|17 maart 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU8325Aangehaald in 15 uitspraken

Bevoegdheidsincident, verwerping door de eerste rechter van de exceptie van onbevoegdheid op de voet van art. 1022 lid 1 Rv.; ontvankelijkheid cassatieberoep tegen uitspraak waarin appellant niet-ontvankelijk is verklaard in tussentijds appel, een tussenarrest?, strekking art. 401a lid 2 Rv.

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8325

Bevoegdheidsincident, verwerping door de eerste rechter van de exceptie van onbevoegdheid op de voet van art. 1022 lid 1 Rv.; ontvankelijkheid cassatieberoep tegen uitspraak waarin appellant niet-ontvankelijk is verklaard in tussentijds appel, een tussenarrest?, strekking art. 401a lid 2 Rv.

Rechtbank Arnhem|8 maart 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AW2491

Bevoegdheidsincident.

Rechtbank Rotterdam|1 maart 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AV3941

Vechtpartij tussen treinreiziger en twee hoofdconducteurs, waarbij laatstgenoemden letsel hebben opgelopen. Strafrechtelijke veroordeling gedaagde. Bewijslastverdeling.

Gerechtshof Leeuwarden|22 februari 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AV2479

Nu in het dictum van het beroepen vonnis niet uitdrukkelijk een einde wordt gemaakt aan enig deel van het ten gronde gevorderde, is niet sprake van een deelvonnis, maar van een tussenvonnis waartegen - krachtens het bepaalde in artikel 337 lid 2 Rv - tussentijds beroep niet is toegestaan, tenzij de rechter in eerste…

Gerechtshof Leeuwarden|22 februari 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AV2474

In de procedure staat vast dat [de gynaecoloog] een kunstfout heeft gemaakt door niet tijdig tot een keizersnedeverlossing over te gaan. De door de rechtbank geconstrueerde norm die daarbij is geschonden - het zo spoedig mogelijk uitvoeren van de onder de omstandigheden meest geïndiceerde ingreep - is geen norm die…

Rechtbank Rotterdam|7 december 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AU8546

verzoek om af te wijken van de in artikel 337 lid 2 Rv neergelegde hoofdregel dat hoger beroep van tussenvonnissen slechts is toegestaan tegelijk met dat tegen het eindvonnis.

Gerechtshof Leeuwarden|7 december 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU7929

Naar het oordeel van het hof dient - nu de hoofdregel is dat tussentijds appel niet mogelijk is - een expliciete rechterlijke beslissing voor te liggen waaruit blijkt dat tussentijds appel wèl is opengesteld. Dit kan hetzij een beslissing zijn die is opgenomen in het desbetreffende tussenvonnis zelf - waarbij een…

Rechtbank Zutphen|30 november 2005|ECLI:NL:RBZUT:2005:AU7454

Onrechtmatig handelen wegens het maken van inbreuk op auteursrecht, althans op rechtsbescherming uit hoofde van Databankenwet (Dw)

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 november 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU8102

De grieven I tot en met V betreffen de overwegingen en de beslissing in het (gedeeltelijk) eindvonnis van 17 december 2003 in de zaken van [appellant sub 1] en [appellante sub 2] tegen [geïntimeerde sub 1]. Bij de overgelegde gedingstukken bevinden zich stukken van de voortgezette procedure bij de kantonrechter,…

Rechtbank Zwolle-Lelystad|17 november 2005|ECLI:NL:RBZLY:2005:AU9180

kantonzaak. In dit geval mag 'opnieuw' geprocedeerd worden omdat geen sprake is van gezag van gewijsde bij een overweging ten overvloede.

Gerechtshof Amsterdam|17 november 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:64

Arbitragebeding; prijsafspraken.

Gerechtshof Leeuwarden|16 november 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU6388

Het beroepen vonnis is een tussenvonnis waartegen - krachtens het bepaalde in artikel 337 lid 2 Rv - tussentijds beroep niet is toegestaan, tenzij de rechter in eerste aanleg anders heeft bepaald of artikel 75 Rv, eerste lid van toepassing is. Nu de rechter in eerste aanleg geen toestemming heeft gegeven voor…

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU2554

Invorderingszaak; onrechtmatige overheidsdaad, Ontvanger handelt in strijd met zijn rechtsplicht door te weigeren overeenkomstig een onherroepelijk geworden uitspraak van de belastingrechter met een belastingplichtige af te rekenen; privaatrechtelijke doorkruising van de publiekrechtelijke regels met betrekking tot de…

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU3723

Vervangende toestemming tot erkenning van een minderjarig kind, weigering van moeder tot medewerking aan DNA-onderzoek; ontvankelijkheid van cassatieberoep tegen ‘s hofs beschikking tot bekrachtiging van de tussenbeschikking van de rechtbank met vaststelling dat vader de verwekker is en met verzoek aan de raad voor de…

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT7537

Offshore-geschil, winning van delfstoffen uit (aan andere oliemaatschappij gegund) aangrenzend kwadrant op Nederlands continentaal plat bij een grensoverschrijdend (“overlopend”) olieveld; Mijnwet continentaal plat, verbod om te boren op een afstand van minder dan 125 meter van de grens van het vergunningsgebied,…

Gerechtshof Leeuwarden|5 oktober 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU3919

Demolition Tools heeft in eerste aanleg een incident van onbevoegdheid opgeworpen, stellende dat niet de rechtbank Leeuwarden, maar het Ambtsgericht te Dresden bevoegd is van het tussen partijen gerezen geschil kennis te nemen. Bij haar vonnis d.d. 2 februari 2005, waarvan beroep, heeft de rechtbank Leeuwarden de…

Rechtbank Arnhem|28 september 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU5611

De rechtbank zal een comparitie van partijen bevelen om inlichtingen over de zaak te vragen en om te kunnen onderzoeken of partijen het op een of meer punten met elkaar eens kunnen worden.