Zoekresultaten

Rechtbank Maastricht|14 november 2007|ECLI:NL:RBMAA:2007:BC1644

Verklaring van de (formeel niet zijnde) medeverdachten kan gebezigd worden voor het bewijs, nu artikel 341 van het Wetboek van Strafvordering niet het oog heeft op een elders dan ter terechtzitting gedane opgave van een verdachte, wiens zaak niet met die van een andere verdachte gevoegd ter terechtzitting is of wordt…

Rechtbank Alkmaar|15 mei 2007|ECLI:NL:RBALK:2007:BA5441

Verdachte wordt vrijgesproken van het medeplegen van vrijheidsberoving en zware mishandeling de dood ten gevolge hebbend. De rechtbank acht dit niet wettig en overtuigend bewezen. Wel wordt verdachte veroordeeld tot 2 maanden cel omdat hij grote hoeveelheden hasj en hennep aanwezig had.

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ9353

Art. 359.2 Sv. Het aangevoerde m.b.t. de verklaringen van getuige X kan bezwaarlijk anders worden verstaan dan als een standpunt dat duidelijk, door argumenten geschraagd en voorzien van een ondubbelzinnige conclusie t.o.v. het hof naar voren is gebracht. Het hof is van dit uitdrukkelijk onderbouwde standpunt…

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0874

Bekennende verdachte, art. 359.3 Sv. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR NJ 2006, 542. Het hof, dat deels heeft volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen, heeft kennelijk geoordeeld dat verdachte het bewezenverklaarde, inhoudende dat hij tezamen en in vereniging met anderen door bedreiging met geweld X heeft…

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ5473

Conclusie AG over nadere bewijsoverwegingen en de daaraan in HR NJ 2004, 165 gestelde eisen. I.c. heeft het hof ten onrechte in de nadere bewijsoverweging verwezen naar een verklaring van een medeverdachte die is afgelegd in diens eigen zaak hetgeen geen wettig bewijsmiddel is in de zaak van verdachte. Nu de…