Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU5471

Doodslag zonder lijk. 1. Politie-undercover (A1052) in de cel; verklaringsvrijheid verdachte. 2. Gebruik voor bewijs van verklaringen van als bedreigde getuige aangemerkte A1052. 3. Toekennen status bedreigde getuige en positie zittingsrechter. 4. Bewijs van voorwaardelijk opzet op doodslag door één klap met vuist op…

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU2248

De omstandigheid dat een onderzoek ex art. 411a Sv is verzocht of ingesteld staat er niet aan in de weg dat de zaak ter terechtzitting in hoger beroep wordt behandeld. Door de aanvang van het onderzoek ter terechtzitting vervalt de bevoegdheid van de RC om (nader) onderzoek te verrichten en staat de vraag of enig…

Hoge Raad|11 oktober 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU1962Aangehaald in 9 uitspraken

OM-cassatie tegen vrijspraak. ’s Hofs overweging (naast de aangifte van elk van de tenlastegelegde feiten is onvoldoende bewijsmateriaal voorhanden. Zelfs indien het hof die aangiften volledig geloofwaardig zou achten, schiet het bewijs, gelet op art. 342.3 Sv tekort. Verdachte moet daarom worden vrijgesproken) moet…

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU1962

OM-cassatie tegen vrijspraak. ’s Hofs overweging (naast de aangifte van elk van de tenlastegelegde feiten is onvoldoende bewijsmateriaal voorhanden. Zelfs indien het hof die aangiften volledig geloofwaardig zou achten, schiet het bewijs, gelet op art. 342.3 Sv tekort. Verdachte moet daarom worden vrijgesproken) moet…

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS5554

Door afgifte zich ontdoen van bedrijfsafvalstoffen (versnipperd snoeiafval). 1. De enkele omstandigheid dat een afvalstof moet worden beschouwd als een op de Groene lijst van afvalstoffen vermelde afvalstof, brengt niet reeds op zichzelf mee dat daarop het inzamelverbod van art. 4.3.3.11 (oud) Provinciale…

Hoge Raad|13 september 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT5721

Dat de verdachte feit 1 en 2 heeft begaan kan uitsluitend volgen uit de in de pv’s van politie vervatte verklaringen van één getuige. Gelet op de strekking van art. 342 Sv is de bewezenverklaring ontoereikend gemotiveerd.

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5721

Dat de verdachte feit 1 en 2 heeft begaan kan uitsluitend volgen uit de in de pv’s van politie vervatte verklaringen van één getuige. Gelet op de strekking van art. 342 Sv is de bewezenverklaring ontoereikend gemotiveerd.

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS8464

1. Geen ambtshalve cassatie. 2. Aan zijn zorg toevertrouwd ex art. 249 Sr. Ad 1. HR doet de middelen af met art. 81 RO en komt - ondanks een op de navolgende punten tot vernietiging strekkende conclusie AG - ook ambtshalve niet tot vernietiging en overweegt daartoe in de slotsom dat hij in aanmerking heeft genomen dat…

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR8401

Ne bis in idem in zedenzaak. Het hof verwierp het beroep op schending van het ne bis in idem-beginsel op de grond dat de vervolging in deze zaak wat betreft de bewezenverklaarde handelingen betrekking heeft op andere handelingen dan waarvoor verdachte eerder onherroepelijk is veroordeeld. Dit oordeel moet aldus worden…

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS4681

Getuigenbewijs. HR stelt regels uit HR NJ 1994, 427 voorop. Aangezien de tegenover de politie afgelegde verklaringen van X de enige bewijsmiddelen zijn waaruit verdachtes betrokkenheid rechtstreeks kan volgen en die X nadien door de r-c is gehoord en daarbij zijn verklaringen heeft ingetrokken, terwijl het hof niet…

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ8834

Uit de vaststelling door het hof dat de vervolgingsbeslissing is genomen door een administratief juridisch medewerker die werkzaam is op het arrondissementsparket kan niet volgen dat deze ambtenaar daartoe bevoegd was krachtens schriftelijk mandaat van de hoofdOvJ. ’s Hofs oordeel dat deze ambtenaar als “een andere…

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AJ0533

Verbeterde lezing van de bewezenverklaring door de Hoge Raad.

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AJ0517

1. Strafbare voorbereidingshandelingen ex art. 46 (oud) Sr. Het voorhanden hebben van een gezamenlijkheid van voorwerpen kennelijk bestemd tot het begaan van een misdrijf als bedoeld in art. 46 (oud) Sr. 2. Motiveringsplicht art. 360, eerste lid, Sv. Weergave in bewijsmiddelen van anoniem bij de politie binnengekomen…

Parket bij de Hoge Raad|25 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF3368

Nr. 00894/02 Mr. Vellinga Zitting: 7 januari 2003 Conclusie inzake: [Verdachte] 1. Verdachte is door het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch veroordeeld tot 6 weken gevangenisstraf wegens -kort gezegd- diefstal met braak. 2. Tegen deze uitspraak heeft verdachte cassatieberoep doen instellen. 3. Namens verdachte heeft mr.…

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE8815

Nr. 01243/01 Mr. Vellinga Zitting: 8 oktober 2002 Conclusie inzake: [Verdachte] 1. Verdachte is door het Gerechtshof te 's-Gravenhage, wegens opzetheling, meermalen gepleegd, veroordeeld tot het verrichten van onbetaalde arbeid ten algemenen nutte (in plaats van twee maanden gevangenisstraf). Het Hof heeft verder de…

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE3365

Nr. 1038/01 Mr. Fokkens Zitting 14 mei 2002 Conclusie inzake [Verdachte] 1. Verdachte is op 2 februari 2001 door het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch wegens feitelijke aanranding van de eerbaarheid veroordeeld tot het verrichten van tweehonderdtien uur onbetaalde arbeid ten algemenen nutte in plaats van vijf maaanden…

Rechtbank Rotterdam|14 juni 2002|ECLI:NL:RBROT:2002:AE4239

Parketnummers van de berechte zaken: 10/150010-99 en 10/150010-99 (II) (ttz. gevoegd) Datum uitspraak: 14 juni 2002 Tegenspraak VONNIS van de RECHTBANK TE ROTTERDAM, meervoudige kamer voor strafzaken, in de ter terechtzitting van 18 maart 2002 gevoegde zaken tegen: [verdachte] geboren te [geboorteplaats] op…

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE1195

Nr. 01969/01 Mr. Machielse Zitting: 19 maart 2002 Conclusie inzake: [Verzoeker=verdachte] 1. Het gerechtshof te 's-Hertogenbosch heeft verzoeker bij arrest van 23 november 2000 ter zake van 1. "opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2, eerste lid, aanhef en onder B, van de Opiumwet gegeven verbod" en 2.…

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8863

Mr Jörg Nr. 03741/00 Zitting 15 januari 2002 Conclusie inzake: [verzoeker = verdachte] 1. Verzoeker is door het gerechtshof te Amsterdam bij arrest van 10 augustus 2001 ter zake van 1. "medeplegen van moord" en 3. "het deelnemen aan een organisatie die tot oogmerk heeft het medeplegen van misdrijven" veroordeeld tot…

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7735

Nr. 00018/01/P Mr Machielse Zitting 18 december 2001 Conclusie inzake: [De veroordeelde=de betrokkene] 1. Het Gerechtshof te 's-Gravenhage heeft op 8 december 2000 het vonnis van de Rechtbank Rotterdam van 8 juli 1999 met aanvulling van gronden bevestigd. 2. Mr P.J. Silvis, advocaat te Rotterdam, heeft cassatie…