3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Strafrecht overigArtikel 81 RO-zakenMedeplegen van bedrieglijke bankbreuk, art. 344 Sr. Medeplegen van verduistering in dienstbetrekking, art…
Hoge Raad|10 oktober 2017|ECLI:NL:HR:2017:2575
Medeplegen van bedrieglijke bankbreuk, art. 344 Sr. Medeplegen van verduistering in dienstbetrekking, art. 322 Sr. 1. Falende klachten m.b.t. de bewijsmotivering 2. Falende klacht m.b.t. innerlijke tegenstrijdigheid in de bewezenverklaring van art. 322 Sr. HR: 81.1 RO.
- Strafrecht overigMedeplegen van bedrieglijke bankbreuk, art. 344 Sr. Medeplegen van verduistering in dienstbetrekking, art…
Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1024
Medeplegen van bedrieglijke bankbreuk, art. 344 Sr. Medeplegen van verduistering in dienstbetrekking, art. 322 Sr. 1. Falende klachten m.b.t. de bewijsmotivering 2. Falende klacht m.b.t. innerlijke tegenstrijdigheid in de bewezenverklaring van art. 322 Sr. HR: 81.1 RO.
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigBedrieglijke bankbreuk. Faillisement. Faillisementsfraude. Inlichtingenplicht. Medeplichtigheid.
Rechtbank Amsterdam|6 april 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:2553
Bedrieglijke bankbreuk. Faillisement. Faillisementsfraude. Inlichtingenplicht. Medeplichtigheid.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.