Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:301

Conclusie AG in de megazaak Eris (liquidaties en voorbereidingen van liquidaties). Middelen over o.m. de rechtmatigheid van de deal met de kroongetuige en over de enkele ambtshalve constatering door het hof van vormverzuimen die verband houden met de Landeck- en Prokuratuur-problematiek. De conclusie strekt tot…

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:300

Conclusie AG in de megazaak Eris (liquidaties en voorbereidingen van liquidaties). Middelen over o.m. de rechtmatigheid van de deal met de kroongetuige en over de enkele ambtshalve constatering door het hof van vormverzuimen die verband houden met de Landeck- en Prokuratuur-problematiek. De conclusie strekt tot…

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:299

Conclusie AG in de megazaak Eris (liquidaties en voorbereidingen van liquidaties). Middelen over o.m. de rechtmatigheid van de deal met de kroongetuige en de betrouwbaarheid van zijn verklaringen, over de enkele ambtshalve constatering door het hof van vormverzuimen die verband houden met de Landeck- en…

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:80

Conclusie AG. Profijtontneming, w.v.v. uit telen 144 hennepplanten (art. 3.B Ow). M1: klacht dat hof zonder motivering voor schatting w.v.v. gebruik heeft gemaakt van schriftelijk bescheid houdende verklaring persoon wiens identiteit niet blijkt. M2: klacht dat hof schatting w.v.v. ontoereikend heeft gemotiveerd,…

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:50

Conclusie AG. Telen van 144 hennepplanten (art. 3.B Ow) en diefstal elektriciteit d.m.v. verbreking (art. 311.1.5 Sr). M1: klacht dat hof zonder motivering voor bewijs gebruik heeft gemaakt van schriftelijk bescheid houdende verklaring persoon wiens identiteit niet blijkt. M2-3: verwerping UOS dat niet blijkt dat zich…

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:217

Conclusie AG. Veroordeling wegens medeplegen opzettelijk handelen in strijd met art. 2.B Opiumwet en deelneming criminele organisatie a.b.i. art. 11b Opiumwet. M1 valt uiteen in twee deelklachten. Eerste deelklacht klaagt over begrijpelijkheid van oordeel hof dat het onaannemelijk is dat getuige binnen een…

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:19

Conclusie AG. Diefstal met geweld in vereniging gepleegd. Woningoverval in 2019 waarbij de dagopbrengst van het Hrieps festival in Grijpskerke is buitgemaakt. De verdachte, waarvan niet is kunnen worden vastgesteld dat hij de woning van het slachtoffer is binnengegaan, is door het hof als medepleger van de…

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:778

Conclusie AG. Zwembadmoord in Marum. Medeplegen uitlokking medeplegen moord. M1) Klachten over (de ontoereikende motiveringen van) de bewezenverklaring en de afwijking van een u.o.s. t.a.v. de (on)betrouwbaarheid van de kroongetuigeverklaringen. M2) Meerdere bewijsklachten medeplegen van uitlokking. M3) Klacht over…

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:775

Conclusie AG. Zwembadmoord in Marum. Medeplegen uitlokking medeplegen moord. M1) Klachten over verwerping verweer strekkend tot (a) niet-ontvankelijkverklaring OM en (b) bewijsuitsluiting alle kroongetuigeverklaringen. M2) Klacht over gebruik van kroongetuigeverklaringen (afgelegd in e.a. en in h.b.) voor het bewijs.…

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:498

Conclusie plv. AG. Diefstal van fietsen en medeplichtigheid aan poging daartoe. Falende middelen over (beweerdelijk) anonieme getuigen en de strafmotivering. Middel over ambtshalve toetsing van overschrijding van de redelijke termijn in hoger beroep slaagt, maar hoeft niet tot cassatie te leiden. De conclusie strekt…

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:10

Conclusie AG. Deelnemers criminele organisatie Oss (Operatie Alfa). 1. Falende klacht over schending ondervragingsrecht i.v.m. doen ondervragen van getuigen onder beperkte anonimiteit ex art. 290 lid 3 Sv. 2. Falende klachten over verwerping rechtmatigheidsverweer wegens schending doorlaatverbod art. 126ff lid 1 Sv.…

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1419

Conclusie AG. Hennepkwekerij in woning. Medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3 onder B van de Opiumwet gegeven verbod. Klacht over gebruik schriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep. Samenhang met…

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1418

Conclusie AG. Hennepkwekerij in woning. Medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3 onder B van de Opiumwet gegeven verbod. 1. Bewijsklacht medeplegen, 2. Klacht over gebruik schriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt. Conclusie strekt tot…

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:345

Conclusie A-G. Mensenhandel. Middel 1 klaagt over ontoereikend gemotiveerde bewezenverklaring feit 1 nu hof in strijd met art. 6 EVRM verklaring van (inmiddels overleden) getuige heeft gebruikt voor bewijs zonder uitoefening ondervragingsrecht verdediging en heeft verzuimd te motiveren waarom compensatieverzoek kan…

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1002Aangehaald in 6 uitspraken

Conclusie AG. Strafzaak Holleeder. Levenslange gevangenisstraf voor het uitlokken van vijf moorden, een doodslag, een poging tot moord een zware mishandeling en deelname aan een criminele organisatie, gepleegd tussen 2002 en 2006. Middelen over kroongetuigenregeling (art. 226g Sv), betrouwbaarheidsoordeel van het hof…

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2023|ECLI:NL:PHR:2023:681

Conclusie AG. Voorbereiding cocaïnetransporten (art. 10a Opiumwet), deelneming criminele organisatie (art. 11a Opiumwet oud) en witwassen (art. 420bis Sr). In het eerste middel wordt geklaagd dat het hof berichten en (telefoon)gesprekken voor het bewijs heeft gebruikt, zonder de deelnemer aan die gesprekken als een…

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:436

Conclusie AG. Vergismoord in een ondergrondse parkeergarage in Amsterdam door secondenlang met twee semi automatische vuurwapens op de auto van slachtoffer(s) te schieten. Veroordeling wegens (onder meer) medeplegen van moord en poging tot moord, meermalen gepleegd, en medeplegen van opzetheling van twee vluchtauto’s.…

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:282

Conclusie AG. Medeplegen van een nachtelijke woninginbraak (art. 311 Sr). Het middel bevat de klacht dat het hof een anonieme melding voor het bewijs heeft gebezigd zonder een gemotiveerd oordeel te hebben gegeven over de betrouwbaarheid van de anonieme verklaring. Het middel klaagt hierover terecht, maar de AG acht…

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:179

Conclusie AG. Slagende klacht over bewijsmotivering medeplegen woningoverval (art. 312 Sr) omdat het hof (a) (in beslissende mate) de verklaring van een bedreigde getuige (art. 226a Sv; art. 344a.2 Sv) heeft gebruikt voor het bewijs en dit in strijd met art. 360.1 Sv niet heeft gemotiveerd en (b) heeft verzuimd te…

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:363

Conclusie AG. Profijtontneming, w.v.v. uit andere strafbare feiten a.b.i. art. 36e.2 Sr, te weten hennepteelt voorafgaand aan de in de strafzaak bewezen verklaarde datum. Hof heeft oordeel dat in de kwekerij twee eerdere oogsten zijn gerealiseerd onder meer doen steunen op verklaring van een anonieme getuige. Middel…