14 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Strafrecht overigProfijtontneming. Artt. 344a.3, 360.1, 360.4, 511e.1, 511g, 511f en 415 Sv. Motiveringseisen aan het gebruik…
Parket bij de Hoge Raad|20 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ6002
Profijtontneming. Artt. 344a.3, 360.1, 360.4, 511e.1, 511g, 511f en 415 Sv. Motiveringseisen aan het gebruik van een schriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt in een ontnemingsprocedure. Art. 344a Sv is op zichzelf niet van toepassing op de ontnemingsprocedure. Art.…
- Strafrecht overigProfijtontneming. Artt. 344a.3, 360.1 en 4, 511e.1, 511g, 511f en 415 Sv. Motiveringseisen aan het gebruik…
Parket bij de Hoge Raad|20 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ6003
Profijtontneming. Artt. 344a.3, 360.1 en 4, 511e.1, 511g, 511f en 415 Sv. Motiveringseisen aan het gebruik van een schriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt in een ontnemingsprocedure. Art. 344a Sv is op zichzelf niet van toepassing op de ontnemingsprocedure.. Art. 360.1…
- Strafrecht overigCassatieProfijtontneming. Artt. 344a.3, 360.1, 360.4, 511e.1, 511g, 511f en 415 Sv. Motiveringseisen aan het gebruik…
Hoge Raad|20 december 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ6002Aangehaald in 10 uitspraken
Profijtontneming. Artt. 344a.3, 360.1, 360.4, 511e.1, 511g, 511f en 415 Sv. Motiveringseisen aan het gebruik van een schriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt in een ontnemingsprocedure. Art. 344a Sv is op zichzelf niet van toepassing op de ontnemingsprocedure. Art.…
- Strafrecht overigCassatieProfijtontneming. Artt. 344a.3, 360.1 en 4, 511e.1, 511g, 511f en 415 Sv. Motiveringseisen aan het gebruik…
Hoge Raad|20 december 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ6003
Profijtontneming. Artt. 344a.3, 360.1 en 4, 511e.1, 511g, 511f en 415 Sv. Motiveringseisen aan het gebruik van een schriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt in een ontnemingsprocedure. Art. 344a Sv is op zichzelf niet van toepassing op de ontnemingsprocedure.. Art. 360.1…
- Personen- en familierechtEerste aanleg - meervoudigMinderjarige verdachte heeft openlijk in vereniging geweld gepleegd tegen brandweerlieden op 31 december…
Rechtbank 's-Gravenhage|16 december 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BU8487
Minderjarige verdachte heeft openlijk in vereniging geweld gepleegd tegen brandweerlieden op 31 december 2010. Jeugddetentie voor de duur van 3 weken. Zie ook LJN BU8488 (medeverdachte 4).
- Personen- en familierechtEerste aanleg - meervoudigVerdachte heeft in de nacht van 31 december 2010 op 1 januari 2011, meermalen, met anderen, openlijk in…
Rechtbank 's-Gravenhage|16 december 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BU8488
Verdachte heeft in de nacht van 31 december 2010 op 1 januari 2011, meermalen, met anderen, openlijk in vereniging geweld gepleegd tegen brandweerlieden en politieagenten. Jeugddetentie voor de duur van 5 weken. Zie ook LJN BU8487 (medeverdachte 1).
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigPromis vonnis - inhoudsindicatie: Verdachte is door de rechtbank veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de…
Rechtbank Maastricht|16 november 2011|ECLI:NL:RBMAA:2011:BU4960
Promis vonnis - inhoudsindicatie: Verdachte is door de rechtbank veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van drie jaren, waarvan een jaar voorwaardelijk, wegens het medeplegen van gewoontemensensmokkel, een poging tot mensensmokkel begaan in vereniging, het medeplegen van een gewoonte maken van witwassen van…
- Strafrecht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Strafrecht overig
Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR2840
HR: 81 RO.
- Strafrecht overigSchriftelijke slachtofferverklaring als bewijsmiddel. Ten tijde van de behandeling van de zaak door het Hof…
Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR2359
Schriftelijke slachtofferverklaring als bewijsmiddel. Ten tijde van de behandeling van de zaak door het Hof was het slachtoffer van een delict op grond van het toen geldende art. 302 Sv bevoegd op de terechtzitting een mondelinge verklaring af te leggen omtrent de gevolgen die het tenlastegelegde feit bij hem heeft…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigGevangenisstraf van 30 dagen, waarvan 14 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar ter zake…
Rechtbank Utrecht|29 augustus 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BU8311
Gevangenisstraf van 30 dagen, waarvan 14 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar ter zake bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht.
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigBedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht, telefonisch geuit tegen een medewerkster van de sociale…
Rechtbank Utrecht|29 augustus 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BR6387
Bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht, telefonisch geuit tegen een medewerkster van de sociale dienst. De rechtbank veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van 30 dagen, waarvan 14 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar.
- Strafrecht overigHoger beroepDe verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het opzettelijk gebruik maken van een vals geschrift, als…
Gerechtshof 's-Gravenhage|15 juli 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BT2502
De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het opzettelijk gebruik maken van een vals geschrift, als bedoeld in artikel 225, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht. Het hof veroordeelt de verdacht tot een gevangenisstraf van 2 maanden.
- Strafrecht overigArt. 344a.3 Sv. Gebruik voor het bewijs van een schriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon…
Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ5731
Art. 344a.3 Sv. Gebruik voor het bewijs van een schriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt. HR herhaalt relevante overwegingen uit LJN ZA1460 m.b.t. motiveringsplicht rechter en LJN AE1195 m.b.t. de term “een persoon wiens identiteit niet blijkt”. Het Hof behoefde de in…
- Strafrecht overigCassatieArt. 344a.3 Sv. Gebruik voor het bewijs van een schriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon…
Hoge Raad|5 juli 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ5731Aangehaald in 11 uitspraken
Art. 344a.3 Sv. Gebruik voor het bewijs van een schriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt. HR herhaalt relevante overwegingen uit LJN ZA1460 m.b.t. motiveringsplicht rechter en LJN AE1195 m.b.t. de term “een persoon wiens identiteit niet blijkt”. Het Hof behoefde de in…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.