Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 januari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:292

Geschil over verbouwing van een woning. In eerste aanleg heeft de rechter in kort geding de aannemer in het ongelijk gesteld en een aantal veroordelingen uitgesproken. Na het instellen van hoger beroep heeft de opdrachtgever de aannemingsovereenkomst ontbonden. Hierdoor heeft de opdrachtgever geen belang meer bij de…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8638

Schorsing uitvoerbaarheid bij voorraad van het vonnis in kort geding. Hoewel het hof begrijpt dat appellant een belang heeft bij het schorsen van de uitvoerbaarheid van het bestreden vonnis, is het hof van oordeel dat de belangen van geïntimeerde bij handhaving ervan zwaarder wegen dan het belang van appellant.…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8571

Incidentele vordering op grond van artikel 351 Rv; schorsen van de tenuitvoerlegging van het vonnis. Geen verweer. Gedeeltelijke toewijzing voor zover dit ziet op de dwangsomveroordeling.

Gerechtshof Amsterdam|16 december 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3655

Doorlopend krediet. Zijn bedingen in de kredietovereenkomst op grond waarvan de kredietgever de kredietvergoeding kan wijzigen oneerlijk?

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8094

Geschil over uitleg meerwaardeclausule. Drie incidenten in hoger beroep: schorsing tenuitvoerlegging, zekerheidsstelling en opheffing beslag. Het hof wijst de incidentele vorderingen af. Het bestreden vonnis berust niet op één of meer kennelijke misslagen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8082

Twee broers hebben een vennootschap onder firma waarin een agrarisch bedrijf wordt gevoerd. Vanwege de gespannen verhoudingen wordt in 2015 besloten de samenwerking te beëindigen. In dat jaar wordt in een beëindigingsovereenkomst een deskundigenprocedure tot vaststelling van de waarde van de onderneming…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8081

Twee broers hebben al ruim 10 jaar een geschil over de beëindiging van hun samenwerking in een agrarisch bedrijf. Er zijn allerlei geschillen ontstaan die inmiddels tot meerdere procedures hebben geleid. In dit geschil gaat het om de vraag of beide broers contractuele boetes verschuldigd zijn en of een van hen…

Gerechtshof Den Haag|16 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2660

De koper heeft een consumentenkoopovereenkomst gesloten met Car-4-You B.V. voor de aankoop van een personenauto. De koper heeft onder meer ontbinding en terugbetaling van de koopprijs gevorderd, wegens meerdere gebreken die hij na het sluiten van de overeenkomst heeft ontdekt. De kantonrechter heeft deze vorderingen…

Gerechtshof Den Haag|18 november 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2392

Incident ex art. 351 Rv. Mondelinge uitspraak ex art. 29a Rv. Het hof wijst de vordering tot schorsing van de executie van het vonnis (verkoop voormalige echtelijke woning) af.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 november 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7089

Afwijzing incidentele vordering. Geen schorsing op de voet van artikel 351 Rv. Proceskostenveroordeling.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 november 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7090

Incidentele vordering tot schorsing uitvoerbaarverklaring bij voorraad (art. 351 Rv) in kort geding over nakoming van zorgregeling ten aanzien van minderjarige zoon van partijen.

Gerechtshof Amsterdam|7 november 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3001

Beslag- en executierecht. Gedeeltelijke opheffing executoriaal beslag wegens misbruik van bevoegdheid

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 november 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6945

Partijen zijn broers. Het geschil betreft de verdeling van gemeenschappelijke eigendommen. In eerste aanleg heeft de rechtbank ten laste van broer 1 een aantal veroordelingen uitgesproken. In hoger beroep vordert broer 1 in een incident dat die veroordelingen worden geschorst, dan wel dat aan de veroordeling de…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 november 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3166

Vordering ex artikel 351 Rv afgewezen. Het bestreden vonnis bevat geen evidente, direct duidelijke en redelijkerwijs niet voor discussie vatbare feitelijke of juridische misslag. Een belangenafweging valt niet in het voordeel van eiser in het incident uit.

Gerechtshof Amsterdam|4 november 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2998

spoed kort geding; vernietiging voorziening zorgregeling, vaststelling tijdelijke zorgregeling.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 oktober 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2974

Vordering in incident ex art. 351 Rv. Van een financiële noodsituatie is niet gebleken.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 oktober 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6712

Incidentele vorderingen. Afwijzing schorsing uitvoerbaarheid (artikel 351 Rv). Geen ruimte voor belangenafweging omdat de kantonrechter die afweging al heeft gemaakt. Niet gesteld dat sprake is van misslag. Geen nieuwe feiten of omstandigheden aangevoerd.

Gerechtshof Amsterdam|28 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2886

Incident 351 Rv. Tijdelijke schorsing tenuitvoerlegging bevelen voorzieningenrechter aan Meta om aanpassingen door te voeren in Facebook en Instagram.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 oktober 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6384

Artikel 351 Rv. Afwijzing vordering tot schorsing uitvoerbaarheid bij voorraad. Geen kennelijke misslag. Belangenafweging: belang bij betaling geldsom in beginsel gegeven. Niet gebleken van een (financiële) noodsituatie.

Gerechtshof Amsterdam|13 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2802

Incident art. 351 Rv. Schorsing tenuitvoerlegging hangende de behandeling van een turbo spoed appel tegen een kortgedingvonnis waarin een executoriaal beslag gedeeltelijk is opgeheven.