Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|22 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:562Aangehaald in 13 uitspraken

Prejudiciële vragen art. 392 Rv (ECLI:NL:GHDHA:2023:2606). Wsnp. Uitleg art. 349a lid 1 Fw, dat het sinds 1 juli 2023 mogelijk maakt dat de wettelijke schuldsanering eerder aanvangt dan met het toelatingsvonnis. Moet de rechter bij de toepassing van deze bepaling als voorwaarde stellen dat in het minnelijk traject is…

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:977

Cassatie in het belang der wet. WSNP. Indien het (trachten te) benadelen van schuldeisers bekend wordt na het vonnis als bedoeld in art. 354 Fw maar voorafgaand aan het formele einde van de schuldsaneringsregeling, kan toepassing van de schuldsaneringsregeling dan tussentijds worden beëindigd (art. 350 Fw) en/of kan…

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:969

WSNP. Verlenging looptijd en alvast verlenen schone lei (art. 349a en 354 Fw). Omvang van het hoger beroep. Ontvankelijkheid beschermingsbewindvoerder in hoger beroep. Achterstallige alimentatiebetalingen van ex-partner leveren geen boedelachterstand op maar kwalificeren als onzekere baten van de boedel. Samenhang met…

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:625

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Insolventierecht, schuldsanering. Vraag of het voorschrift van art. 356 lid 1 Fw dat een slotuitdelingslijst wordt opgemaakt, ook geldt voor boedels met een actief van minder dan € 2.000. Art. 4.3 van de Recofa-richtlijnen.

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1138

WSNP. Verzet tegen griffierecht in cassatie. Art. 4 lid 2, onder j, Wgbz. Is griffierecht verschuldigd indien een persoon op wie de schuldsaneringsregeling van toepassing is verklaard, in hoger beroep of cassatie opkomt tegen een beslissing op een verzoek tot wijziging van de termijn van de schuldsaneringsregeling…

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:62

Faillissementsrecht. Pluraliteitsvereiste. Is schuld teniet gegaan door verrekening met tijdens schuldsaneringsregeling overgenomen vordering op saniet? Art. 54 lid 2 Fw in verbinding met art. 313 Fw. Kan na toekenning schone lei (art. 358 lid 1 Fw) alsnog verrekend worden? Art. 6:127 BW. Analoge toepassing art. 6:131…

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1578

WSNP. Procesrecht. Art. 349a Fw. Schuldsaneringsregeling door rechtbank met twee jaar verlengd. Is schuldenaar in het daartegen ingestelde hoger beroep niet-ontvankelijk? (HR 10 oktober 2014, ECLI:NL:HR:2014:2935, NJ 2014/470 en HR 30 juni 2017, ECLI:NL:HR:2017:1203, NJ 2017/288)

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:563

WSNP. Kan de termijn van de schuldsaneringsregeling worden verlengd, ook als de schuldenaar heeft voldaan aan zijn (door de rechter-commissaris verlichte) inspanningsverplichtingen? Art. 349a Fw; belangen van de schuldeisers.

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:113

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). WSNP. Dient voor toepassing van de tienjaarstermijn van art. 288 lid 2 onder d Fw onder de woorden ‘van toepassing is geweest’ de materiële termijn als bedoeld in art. 349a Fw dan wel de formele termijn als bedoeld in art. 356 lid 2 Fw te worden verstaan?

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:191

WSNP. Ontnemen schone lei, art. 358a Fw. Is rechter-commissaris ‘belanghebbende’ die verzoek in de zin van art. 358a lid 1 Fw mag doen?

Parket bij de Hoge Raad|8 augustus 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2330

Insolventierecht. WSNP. Ontstaansmoment vordering uit onverschuldigde betaling wegens vernietiging rechterlijke uitspraak in eerste aanleg. Terugwerkende kracht. Is deze vordering een nagekomen bate in de zin van art. 194 Fw? Uitleg van “baten welke ten tijde der vereffening niet bekend waren”. Onzekere baten. Bekende…

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ7459

WSNP. Beëindiging toepassing schuldsaneringsregeling zonder “schone lei”. Vereiste dat tekortkoming de schuldenaar kan worden toegerekend. Wettelijk stelsel, art. 354, 356, 358 Fw.

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ1411

WSNP. Door rechter-commissaris na beëindiging schuldsanering met schone lei aan bewindvoerder verleende toestemming tot aangaan schikking ter zake van tot de boedel behorende vorderingen. Bevoegdheid bewindvoerder tot inning van baten nadat de uitspraak waarbij de schuldsanering werd beëindigd in kracht van gewijsde…

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ1410

Art. 81 lid 1 RO. WSNP. Afwijzing door rechter-commissaris van verzoek saniet. Beschikking in de zin van art. 316 lid 2 Fw; geen hoger beroep mogelijk, art. 315 lid 2 Fw.

Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV0890

Cassatie in het belang der wet. WSNP. Aanspraak uit nalatenschap die is opgekomen nadat toepassing schuldsaneringsregeling op de voet van art. 354 F. is beëindigd, doch voordat slotuitdelingslijst verbindend is geworden. Bate die in de boedel valt? Uitleg art. 295 F. Voldoende grond om aan te nemen dat voor toepassing…

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP4963

WSNP. Na beëindiging van toepassing van schuldsaneringsregeling op bankrekening van bewindvoerder overgemaakte teruggaven inkomstenbelasting door rechtbank aangemerkt als nagekomen baten in de zin van art. 194 F., waarvan rechtbank vereffening en verdeling heeft bevolen. Voor zover het gaat om beslissingen waarmee de…

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO5760

WSNP. Het wettelijke stelsel met betrekking tot de beëindiging van de schuldsanering, zoals neergelegd in art. 352-356 F., brengt mee dat het verstrijken van de termijn waarvoor de schuldsanering is uitgesproken niet de gevolgtrekking rechtvaardigt dat de schuldsanering is geëindigd.

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV4484

WSNP; beëindiging van de toepassing van de schuldsaneringsregeling, benadeling schuldeisers, ontneming achteraf van de schone lei op de voet van art. 358a lid 1 F. (81 RO).

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF0749

Rekestnr.: R02/042 (schuldsanering) Mr. D.W.F. Verkade Parket 8 november 2002 Conclusie inzake: [Verzoeker] 1. Inleiding Het gaat in deze zaak om de vraag of het gerechtshof te Arnhem het verzoek van verzoeker tot cassatie, [verzoeker], tot definitieve toepassing van de schuldsaneringsregeling terecht heeft afgewezen…

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE8475

R02/032 Mr. Keus Parket 13 september 2002 Conclusie inzake: 1. [Verzoeker 1] 2. [Verzoekster 2] 1. Feiten en procesverloop 1.1 Het gaat in deze zaak om de vraag of de rechtbank en het hof het verzoek van [verzoeker 1] en [verzoekster 2] tot het van toepassing verklaren van de schuldsaneringsregeling hebben kunnen…