7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigHoger beroepWill Be stelt zich op het standpunt dat in deze vaststelling een verschrijving staat. In plaats van f…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 november 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AO1607
Will Be stelt zich op het standpunt dat in deze vaststelling een verschrijving staat. In plaats van f. 11.000,- moet worden gelezen f. 131.000,-. Will Be heeft vervolgens de rechter-commissaris verzocht op de voet van artikel 31 Rv de verschrijving te herstellen. Tevens heeft Will Be voorwaardelijk hoger beroep…
- Civiel recht overigHoger beroepHet hof zal eerst nagaan of de wet, in het bijzonder artikel 496 Rv, de pandhouder in het algemeen de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 november 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AO1602
Het hof zal eerst nagaan of de wet, in het bijzonder artikel 496 Rv, de pandhouder in het algemeen de mogelijkheid biedt om verlof te verkrijgen de onderhandse geregistreerde akte tegen derden, niet zijnde een houder maar een bezitter, (reëel) te executeren. Het hof zal deze vraag positief beantwoorden. Daarna zal…
- Personen- en familierechtHoger beroepOntvankelijkheid incidenteel appel na niet-ontvankelijkverklaring van principaal appellant.
Gerechtshof 's-Gravenhage|29 oktober 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AN7577
Ontvankelijkheid incidenteel appel na niet-ontvankelijkverklaring van principaal appellant.
- Personen- en familierechtHoger beroepOntvankelijkheid incidenteel appel nu principaal appellant niet ontvankelijk is wegens het niet overleggen…
Gerechtshof 's-Gravenhage|13 augustus 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AI1143
Ontvankelijkheid incidenteel appel nu principaal appellant niet ontvankelijk is wegens het niet overleggen stukken eerste anleg.
- Personen- en familierechtHoger beroepBehoefte van de vrouw die er voor heeft gekozen na het uiteengaan van partijen een studie te gaan volgen…
Gerechtshof 's-Gravenhage|6 augustus 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AI1155
Behoefte van de vrouw die er voor heeft gekozen na het uiteengaan van partijen een studie te gaan volgen. Afbouwregeling en limitering redelijk ?
- Civiel recht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht overig
Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1415
Rolnr. C02/187 mr. E.M. Wesseling-van Gent Zitting: 8 november 2002 (verkorte termijn) Conclusie inzake: 1. [Eiser 1] 2. [Eiseres 2] tegen [Verweerster] In deze zaak is uitsluitend de ontvankelijkheid van het cassatieberoep tegen een na 1 januari 2002 gewezen tussenarrest aan de orde(1). 1. Feiten en procesverloop(2)…
- Civiel recht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht overig
Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1414
Rolnr. C02/175 mr. E.M. Wesseling-van Gent Zitting: 8 november 2002 (verkorte termijn) Conclusie inzake: [eiseres] tegen [verweerster] Het gaat in deze zaak uitsluitend om de ontvankelijkheid van het cassatieberoep tegen een tussenvonnis in appel van de rechtbank dat is gewezen na 1 januari 2002. 1. Feiten en…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.