Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ2724

Procesrecht. Niet-ontvankelijk cassatieberoep tegen tussenbeschikking waarin niet aan het geding omtrent de verzochte faillietverklaring met een uitdrukkelijk dictum een einde is gemaakt.

Gerechtshof 's-Gravenhage|13 december 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AZ6512

Hoger beroep tegen tussenbeschikking. Rechtbank besliste over bezoek in de zomervakantie 2006 en heeft de raad verzocht om onderzoek te verrichten. Geen appellabele deelbeschikking.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 december 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:BA0798

Op grond van het bepaalde in artikel VII, lid 2 van de Wet tot herziening van het procesrecht voor burgerlijke zaken, in het bijzonder de wijze van procederen in eerste aanleg, blijft ten aanzien van de mogelijkheid van het aanwenden van rechtsmiddelen tegen een beslissing als de door de man bestreden beschikking die…

Rechtbank 's-Gravenhage|7 november 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AZ5970

Echtscheiding. Rechtsmacht met betrekking tot het echtscheidingsverzoek. Litispendentie. Nu partijen het erover eens zijn dat op het verzoek tot echtscheiding Nederlands recht van toepassing is, zal de rechtbank Nederlands recht op dat verzoek toepassen. De rechtbank verklaart zich onbevoegd om van de verzoeken inzake…

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY7936

Familierecht. Geschil tussen voormalige echtelieden over kinderalimentatie; berusting? (81 RO).

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 oktober 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ8628

Verschoningsrecht notaris. Niet-ontvankelijk beroep wegens termijn overschrijding. Geen belang bij hoger beroep nu alleen is geoordeeld over algemeen verschoningsrecht en niet van dat recht per vraag. Onjuiste rechtsopvatting rechtbank over de omvang van het nemo tenetur verschoningsrecht.

Rechtbank 's-Gravenhage|22 september 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AZ1406

Echtscheiding Na geven van tussenbeschikking alsnog bepaald dat hoger beroep van die beschikking mogelijk is.

Gerechtshof Amsterdam|31 augustus 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AZ1210

Voorlopig deskundigenonderzoek. De rechter kan ‘op verzoek van een partij’ de deskundige het geven van een aanvulling bevelen. Verzoek behoeft niet bij verzoekschrift te worden gedaan; regels verzoekschriftprocedure niet van toepassing. Geen hoger beroep tegen afwijzende beschikking.

Gerechtshof 's-Gravenhage|12 juli 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AZ4482

Ontvankelijkheid in hoger beroep ingesteld in 2005 tegen een beschikking uit 1997: termijn, artikel 358,lid 2 Rv. Ten onrechte genoten bijstand i.v.m. verzwegen inkomsten. Terugbetalingsverplichting vrouw aan de gemeente op basis van een beoordeling van de feiten uit 1997.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 juni 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ9453

Huur bedrijfsruimte ex art.7:230a BW. Hoger beroep ingeleid met een dagvaarding (zonder grieven) in plaats van met een verzoekschrift. Geen misbruik van procesrecht. Biedt art. 69 Rv de mogelijk om alsnog grieven in te dienen ná het verstrijken van de appeltermijn? Neen.

Gerechtshof Arnhem|13 juni 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AY5575

Gerechtelijke vaststelling vaderschap van man die kind reeds heeft erkend: kan wel. Artikel 6 Rijkswet op Nederlanderschap is discriminatoir.

Gerechtshof 's-Gravenhage|31 mei 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AY6471

Niet-ontvankelijkheid. Aan de wettelijke termijn van hoger beroep doet niet af, dat partijen niet van een nieuwe, latere uitspraakdatum op de hoogte zijn gesteld en evenmin, dat de de beschikking op de dag van de uitspraak niet door de griffier zou zijn ondertekend of dat in de uitspraak niet de termijn binnen de…

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV6080

Huurrecht. Geschil tussen verhuurster en huurster van bedrijfspand; nadere huurprijsvaststelling, ontvankelijkheid hoger beroep tegen beschikking van kantonrechter tot toewijzing van verzoek van de huurster ex art. 7:304 lid 2 BW tot benoeming deskundige, eindbeschikking?

Gerechtshof Leeuwarden|3 mei 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AX1376

In het licht van al het vorenstaande komt het hof dan ook tot het oordeel dat er geen aanleiding is de behandeling van deze zaak tot een nadere zitting aan te houden, teneinde de rechter/rechtbank in Texas (alsnog) in de gelegenheid te stellen een verweerschrift in te dienen en/of de betreffende rechter/rechtbank…

Rechtbank Haarlem|19 april 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AW2427

In een uitvoerig gemotiveerd verstekvonnis gaat de voorzieningenrechter in op de vraag of de voorschriften van de artikelen 111 en 112 Rv toepasselijk zijn op de kort gedingdagvaarding, en op de vraag wat de gevolgen voor de kort gedingdagvaarding zijn indien niet aan die voorschriften is voldaan, althans wanneer die…

Gerechtshof 's-Gravenhage|29 maart 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AX7356

Verhaal bijstand. Ontvankelijk na drie maanden na datum beslissing in eerste aanleg. Geen draagkracht in verband met faillissement.

Gerechtshof 's-Gravenhage|8 maart 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AV4013

Het opleggen van proefcontacten in het kader van een omgangsregeling is een niet voor hoger beroep vatbare tussenbeschikking.

Gerechtshof 's-Gravenhage|1 maart 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AW2817

Geen hoger beroep tegen afwijzing wijziging voorlopige voorziening; evenmin tegen tussenbeschikking waarbij de vrouw is toegelaten tot nader bewijs dat zij voor meer dan een kwart is benadeeld ex artikel 3:196 BW. Geen andere beslissing met betrekking tot de draagkracht dan de rechtbank bij het niet in geding brengen…

Gerechtshof 's-Gravenhage|15 februari 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AV3270

Hoger beroep termijn in verhaalszaken krachtens de Algemene bijstandswet is drie maanden.

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU7513

Echtscheidingszaak; mogelijkheid van beroep tegen in eerste aanleg uitgesproken echtscheiding, herstel van de band tussen het verzoek tot echtscheiding en de verzochte nevenvoorzieningen; partneralimentatie, motiveringseisen; ontvankelijkheid in hoger beroep, deelbeschikking?