Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2465

15/02248 E Economische zaak. Einduitspraak. Art. 138 Sv. De beslissing van de Rb tot n-o verklaring van de OvJ in de vervolging is een einduitspraak i.d.z.v. art. 138 Sv, waartegen ingevolge art. 404.1 Sv h.b. open staat, ook als bedoeld vonnis niet voldoet aan de voorschriften van art. 358 en 359 Sv. 15/02249 E…

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2652

Economische zaak. HR ambtshalve. Middelen zonder “therapeutische” werking kunnen niet worden gekwalificeerd als geneesmiddel. Art. 1.1 onder b en 18.1 Geneesmiddelenwet (Gmw). In het licht van de uitspraak van het Hof van Justitie in de zaken Markus D. en G. (C-358/13 en C-181/14, ECLI:EU:C:2014:2060) en op gronden…

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2267

Tenlastelegging grootschalige kinderpornografie, art. 240b Sr en art. 261. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:1995:ZD0095 en ECLINL:HR:1995:ZD0096 en voegt daaraan toe dat ex art. 261 Sv de dagvaarding een opgave dient te behelzen van het feit dat ten laste wordt gelegd, met vermelding omstreeks welke…

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1765

Verweer strekkende tot n-o verklaring OM. Pleitnota in het ongerede geraakt. De HR gaat er veronderstellenderwijs van uit dat de raadsman ttz. van de Ktr het in het middel bedoelde verweer heeft gevoerd. Een beslissing op het verweer komt in de bestreden uitspraak niet voor. HR vernietigt de uitspraak van de Ktr.

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1489

HR: art. 81.1 RO

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1019

Vervolg op ECLI:NL:HR:2015:901 waarin om een aanvullende conclusie is gevraagd. Door de verdediging is verweer gevoerd dat de dagvaarding partieel nietig moet worden verklaard, waaromtrent het Hof op straffe van nietigheid uitdrukkelijk een met redenen omklede beslissing had moeten geven. Aangezien zodanige beslissing…

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:978Aangehaald in 9 uitspraken

Art. 261 Sv. Nietige dagvaarding? De aan art. 420bis.1 aanhef en onder b Sr jo. art. 420ter.1 Sr ontleende termen “omzetten” en “een gewoonte maken” komen voldoende feitelijke betekenis toe.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 april 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:2737

Het openbaar ministerie heeft hoger beroep ingesteld tegen een mondelinge uitspraak van de meervoudige economische kamer van de rechtbank, vastgelegd in een zittingsproces-verbaal. Het hof stelt vast dat deze uitspraak geen vonnis inhoudende een einduitspraak betreft, waartegen hoger beroep kan worden ingesteld. De…

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:133

HR: art. 81.1 RO en strafvermindering wegens overschrijding redelijke termijn in cassatie.

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:289

Strafmotivering. Met de vaststelling van de omstandigheid dat verdachte overeenkomstig hetgeen in het UJD staat vermeld “een aantal malen een schriftelijke waarschuwing heeft gekregen in verband met vermogensdelicten” heeft het Hof als onderdeel van zijn motivering van de straf, kennelijk in antwoord op hetgeen door…

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:171

Dadelijke uitvoerbaarheid bijzondere voorwaarden. Art. 14e.1 Sr. Een rechtelijke uitspraak mag in de regel pas tenuitvoergelegd worden nadat zij onherroepelijk is geworden en de in art. 14e Sr voorziene uitzondering op deze regel m.b.t. de dadelijke uitvoerbaarheid van de o.g.v. art. 14c Sr gestelde bijzondere…

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:124

Recht op laatste woord, art. 311.4 Sv jo. art. 415 Sv. Uit het p-v blijkt niet dat aan verdachte het recht is gelaten het laatst te spreken. Daarom moet het ervoor worden gehouden dat het in art. 311.4 Sv op straffe van nietigheid gegeven voorschrift niet in acht is genomen.