Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU6250

OM-cassatie. Zaak Tamara Wolvers. De HR stelt voorop dat de selectie en waardering van het bewijsmateriaal is voorbehouden aan de feitenrechter. Het oordeel van de rechter dat het tenlastegelegde niet bewezen kan worden kan niet onbegrijpelijk worden genoemd op de grond dat het beschikbare bewijsmateriaal al dan niet…

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT7076

Bewijsklacht. Nu van enkele bewijsmiddelen niet de inhoud is weergegeven is niet voldaan aan art. 359.3 jo. art. 415 Sv. De zaak wordt verwezen. De HR merkt op dat het Hof rekening moet houden met de nog op prejudiciële vragen te geven antwoorden van het HvJEU in de zaak Lebara Ltb (zaaknummer C-520/10) waarin het…

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT7075

Bewijsklacht. Nu van enkele bewijsmiddelen niet de inhoud is weergegeven is niet voldaan aan art. 359.3 jo. art. 415 Sv. De zaak wordt verwezen. De HR merkt op dat het Hof rekening moet houden met de nog op prejudiciële vragen te geven antwoorden van het HvJEU in de zaak Lebara Ltb (zaaknummer C-520/10) waarin het…

Hoge Raad|13 maart 2012|ECLI:NL:HR:2012:BU6250Aangehaald in 22 uitspraken

OM-cassatie. Zaak Tamara Wolvers. De HR stelt voorop dat de selectie en waardering van het bewijsmateriaal is voorbehouden aan de feitenrechter. Het oordeel van de rechter dat het tenlastegelegde niet bewezen kan worden kan niet onbegrijpelijk worden genoemd op de grond dat het beschikbare bewijsmateriaal al dan niet…

Hoge Raad|13 maart 2012|ECLI:NL:HR:2012:BT7076

Bewijsklacht. Nu van enkele bewijsmiddelen niet de inhoud is weergegeven is niet voldaan aan art. 359.3 jo. art. 415 Sv. De zaak wordt verwezen. De HR merkt op dat het Hof rekening moet houden met de nog op prejudiciële vragen te geven antwoorden van het HvJEU in de zaak Lebara Ltb (zaaknummer C-520/10) waarin het…

Hoge Raad|13 maart 2012|ECLI:NL:HR:2012:BT7075

Bewijsklacht. Nu van enkele bewijsmiddelen niet de inhoud is weergegeven is niet voldaan aan art. 359.3 jo. art. 415 Sv. De zaak wordt verwezen. De HR merkt op dat het Hof rekening moet houden met de nog op prejudiciële vragen te geven antwoorden van het HvJEU in de zaak Lebara Ltb (zaaknummer C-520/10) waarin het…

Rechtbank 's-Gravenhage|13 maart 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX7211

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan belaging van een officier van justitie. Het feit dat verdachte het niet eens is met een beslissing van het openbaar ministerie, i.c. tot niet vervolging, mag geen reden zijn voor belaging van een officier van justitie. Het gaat in een rechtsstaat niet aan om misbruik te maken…

Rechtbank Utrecht|12 maart 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BV9084

Ramkraak en opzetheling. Afwijzing vordering tot oplegging van ISD-maatregel. Oplegging van deels voorwaardelijke gevangenisstraf met bijzondere voorwaarden. De rechtbank veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van 15 maanden, waarvan 3 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar.

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT6386

Denaturering verklaring verdachte. Het was het Hof niet toegestaan de door verdachte ter terechtzitting in hoger beroep afgelegde verklaring weer te geven op de wijze als in het bewijsmiddel is opgenomen.

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BS7910

Bewijsminimum art. 342.2 Sv (unus testis nullus testis). HR herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN BM2452. In het onderhavige geval kan niet kan worden gezegd dat de tot bewijs gebezigde verklaringen van getuige X onvoldoende steun vinden in het overige bewijsmateriaal. Geen schending art. 342.2 Sv. CAG: anders.

Rechtbank Dordrecht|6 maart 2012|ECLI:NL:RBDOR:2012:BV7889

Seksueel binnendringen van het lichaam door tongzoenen en met vinger tussen schaamlippen te bewegen; mishandeling en bedreiging met een misdrijf tegen het leven gericht.

Rechtbank Utrecht|5 maart 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BV8312

Ontucht met stiefdochter. Bekennende verdachte.

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU7360

Profijtontneming. Art. 359.2 Sv uitdrukkelijk onderbouwd standpunt (uos). Het Hof heeft met juistheid geoordeeld dat de rechter die over een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel (w.v.v.) moet oordelen, gebonden is aan het oordeel van de rechter in de hoofdzaak. Dit laat onverlet dat aan de…

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT1816

Art. 359.2 Sv, uitdrukkelijk onderbouwd standpunt (uos) m.b.t. strafoplegging. Hetgeen door de raadsman naar voren is gebracht m.b.t. de toepassing van art. 9a Sr kan bezwaarlijk anders worden verstaan dan als een standpunt dat duidelijk, door argumenten geschraagd en voorzien van een ondubbelzinnige conclusie t.o.v.…

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BR2342

Militaire zaak. OM-cassatie. Vrijspraak primair tenlastegelegde poging moord. Voorbedachte raad. V.zv. het middel erop berust dat het Hof blijk heeft gegeven van een onjuiste uitleg van het bestanddeel ‘voorbedachte raad’, faalt het. V.z.v het middel erover klaagt dat ’s Hofs oordeel onbegrijpelijk is en nadere…

Hoge Raad|28 februari 2012|ECLI:NL:HR:2012:BU7360Aangehaald in 42 uitspraken

Profijtontneming. Art. 359.2 Sv uitdrukkelijk onderbouwd standpunt (uos). Het Hof heeft met juistheid geoordeeld dat de rechter die over een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel (w.v.v.) moet oordelen, gebonden is aan het oordeel van de rechter in de hoofdzaak. Dit laat onverlet dat aan de…

Hoge Raad|28 februari 2012|ECLI:NL:HR:2012:BT1816Aangehaald in 6 uitspraken

Art. 359.2 Sv, uitdrukkelijk onderbouwd standpunt (uos) m.b.t. strafoplegging. Hetgeen door de raadsman naar voren is gebracht m.b.t. de toepassing van art. 9a Sr kan bezwaarlijk anders worden verstaan dan als een standpunt dat duidelijk, door argumenten geschraagd en voorzien van een ondubbelzinnige conclusie t.o.v.…

Hoge Raad|28 februari 2012|ECLI:NL:HR:2012:BR2342Aangehaald in 246 uitspraken

Militaire zaak. OM-cassatie. Vrijspraak primair tenlastegelegde poging moord. Voorbedachte raad. V.zv. het middel erop berust dat het Hof blijk heeft gegeven van een onjuiste uitleg van het bestanddeel ‘voorbedachte raad’, faalt het. V.z.v het middel erover klaagt dat ’s Hofs oordeel onbegrijpelijk is en nadere…

Rechtbank Zutphen|28 februari 2012|ECLI:NL:RBZUT:2012:BV7197

De rechtbank acht poging doodslag op agenten tijdens achtervolging met auto bewezen en veroordeelt verdachten tot een gevangenisstraf van 18 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, met reclasseringstoezicht (uitspraak medeverdachte onder LJN BV7185).

Rechtbank Zutphen|28 februari 2012|ECLI:NL:RBZUT:2012:BV7191

De rechtbank acht poging doodslag op agenten tijdens achtervolging met auto bewezen en veroordeelt verdachten tot een gevangenisstraf van 18 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, met reclasseringstoezicht (uitspraak medeverdachte onder LJN BV7197).