Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|7 juli 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BR0675

Poging doodslag en voorhanden hebben van een wapen van categorie III en munitie van categorie III. Verdachte heeft in het centrum van Leiden op klaarlichte dag een wapen met munitie op zak gehad en hiermee twee schoten afgevuurd. Een van de schoten heeft hij afgevuurd in de richting van [X],die achter hem aan rende.…

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6461

Art. 9.2. WVW 1994. Motiveringsklacht. De klacht die kennelijk betrekking heeft op de motivering van de ongeldigheid van het rijbewijs op 19 februari 2007, faalt. Klaarblijkelijk heeft het Hof de verklaring van de verdachte omtrent een nieuw afgegeven rijbewijs niet geloofwaardig geacht, gezien de inhoud van de…

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6138

Beklag, beslag. Casus: niet natuurlijke dood verpleegd persoon. OM vordert medisch zorgdossier van (nog) niet verdachte(n). 1. Artt. 105, 96a.3 en 218 Sv. Bevel tot uitlevering. Verschoningsgerechtigde. 2. Maatstaf. 3. Nemo tenetur-beginsel. Ad 1. Noch de tekst van de wet noch de daaraan ten grondslag liggende…

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6141

Beklag, beslag. Casus: niet natuurlijke dood verpleegd persoon. OM vordert medisch zorgdossier van (nog) niet verdachte(n). 1. Artt. 105, 96a.3 en 218 Sv. Bevel tot uitlevering. Verschoningsgerechtigde. 2. Maatstaf. 3. Nemo tenetur-beginsel. Ad 1. Noch de tekst van de wet noch de daaraan ten grondslag liggende…

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6144

Beklag, beslag. Casus: niet natuurlijke dood verpleegd persoon. OM vordert medisch zorgdossier van (nog) niet verdachte(n). 1. Artt. 105, 96a.3 en 218 Sv. Bevel tot uitlevering. Verschoningsgerechtigde. 2. Maatstaf. 3. Nemo tenetur-beginsel. Ad 1. Noch de tekst van de wet noch de daaraan ten grondslag liggende…

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP2620

Economisch. Art. 46 Wte (oud) 1995. Richtlijn marktmisbruik. Voorwetenschap. Begrippen “bijzonderheid”, “openbaarmaking”, “koersgevoeligheid” en “causaliteitsvereiste”.

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN8383

Art. 359.2 Sv, uos. Hetgeen door de raadsman ttz. in h.b. is aangevoerd kan bezwaarlijk anders worden verstaan dan als een standpunt dat duidelijk, door argumenten geschraagd en voorzien van een ondubbelzinnige conclusie ten overstaan van het Hof naar voren is gebracht. Het Hof is in zijn arrest van dit u.o.s.…

Hoge Raad|5 juli 2011|ECLI:NL:HR:2011:BN8383Aangehaald in 8 uitspraken

Art. 359.2 Sv, uos. Hetgeen door de raadsman ttz. in h.b. is aangevoerd kan bezwaarlijk anders worden verstaan dan als een standpunt dat duidelijk, door argumenten geschraagd en voorzien van een ondubbelzinnige conclusie ten overstaan van het Hof naar voren is gebracht. Het Hof is in zijn arrest van dit u.o.s.…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 juli 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BR0235

Strafrechtelijke toetsing Mobiel Toezicht Vreemdelingen.

Rechtbank Zutphen|1 juli 2011|ECLI:NL:RBZUT:2011:BQ9982

De rechtbank veroordeelt de man die zich voordeed als hertog, door het vervalsen van stukken betreffende zijn identiteit, tot een gevangenisstraf van 12 maanden. De man is vrijgesproken van het meermalen plegen van oplichting, of van pogingen daartoe, rondom zijn voorgenomen kerkelijk huwelijk en zijn huwelijksfeest…

Gerechtshof Arnhem|30 juni 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BR1161

Gemaximeerde terbeschikkingstelling? Zie LJN: BQ6616

Rechtbank Haarlem|30 juni 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BQ9872

MK, promisvonnis Oplegging van een gevangenisstraf van 5 jaren met aftrek (en toewijzing vordering benadeelde partij (feit 2) van 3475 euro) wegens vier zeer ernstige feiten, alle gepleegd op dezelfde ochtend. Verdachte is veroordeeld wegens brandstichting in zijn flatwoning terwijl er gevaar voor goederen alsook…

Rechtbank Haarlem|29 juni 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BS8921

Promis; onderzoek Sunjata; mensensmokkel; witwassen; wapenbezit; Wet wapens en munitie. Verdachte heeft zich tezamen met zijn mededaders schuldig gemaakt aan - kort gezegd - mensensmokkel. Verdachte heeft voor de te smokkelen personen valse paspoorten geregeld. Niet gebleken is dat verdachte het feit uit humanitair…

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ4715

Eindhovense zedenzaak. HR: art. 81 RO.

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ4672

Art. 359.3 Sv, opgave van bewijsmiddelen. Art. 423.1 Sv, bevestiging vonnis. De Rechtbank heeft in haar vonnis volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen als bedoeld in art. 359.3.2e volzin Sv. De raadsman van verdachte heeft bij de behandeling van de zaak in hoger beroep vrijspraak bepleit ten aanzien van het…

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ4391

Opgave van bewijsmiddelen a.b.i. art. 359.3 Sv. De HR herhaalt toepasselijke overwegingen uit HR LJN AX5776. Nu de verklaringen van verdachte niet alle onderdelen van het bewezenverklaarde betreffen is 's Hofs kennelijke oordeel dat verdachte het bewezenverklaarde duidelijk en ondubbelzinnig heeft bekend in de zin van…

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ4435

Bewijs opzet. In de nadere bewijsoverweging genoemde feiten en omstandigheden. In de bewijsoverweging heeft het Hof feiten en omstandigheden opgenomen die het redengevend heeft geacht voor de bewezenverklaring. Nu de gebezigde bewijsmiddelen niets inhouden omtrent deze feiten en omstandigheden en het Hof niet het…

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ1961

Bewijs opzet (op medeplichtigheid hennepteelt en diefstal van elektriciteit). Dat verdachte opzettelijk gelegenheid heeft verschaft tot de in de bewezenverklaringen genoemde misdrijven kan niet zonder meer uit de gebezigde bewijsmiddelen worden afgeleid. Anders dan het Hof heeft geoordeeld vormen de in de nadere…

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ1953

Overschrijding van de redelijke termijn in cassatie. De HR doet de overige middelen, die niet klagen dat het Hof ten onrechte heeft geoordeeld dat verdachte het tenlastegelegde ook op het punt van het "tezamen en in vereniging met een ander" heeft bekend, af met de aan art. 81 RO ontleende motivering.

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ1948

1. Verwerping verweer strekkende tot niet-ontvankelijkheid (n-o) OM in de vervolging. 2. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt (uos), art. 359.2 Sv. Ad 1. Het Hof diende ingevolge art. 358.3 en art. 359.2.1e volzin Sv een gemotiveerde beslissing te geven op het verweer strekkende tot n-o van het OM in de vervolging. ’s…