Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP8798

Vordering b.p. en schadevergoedingsmaatregel. 1. Art. 332 (oud) Sv. 2. Art. 51a en 51b Sv en 36f Sr. Ad 1. De beledigde partij heeft zich gevoegd overeenkomstig de voorschriften die thans gelden voor de voeging van de b.p. Nu het “voegingsformulier benadeelde partij in het strafproces” de beledigde partij…

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0287

1. Art. 10 EVRM. Eerdere civielrechtelijke veroordelingen. Strafrechtelijke vervolging noodzakelijk in een democratische samenleving? 2. Art. 261.3 Sr. Ad 1. HR: het Hof heeft geoordeeld dat een strafrechtelijke veroordeling van verdachte gerechtvaardigd is ter bescherming van de belangen van de aangevers. Daarbij…

Hoge Raad|14 juni 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ3652

Het Hof heeft het standpunt van de verdediging dat uit het p-v van bevindingen van 16 november 2007 niet blijkt dat de opsporingsambtenaren een bevel i.d.z.v. art. 163.2. WVW aan verdachte hebben gegeven niet aanvaard, en overwogen dat van een dergelijk bevel uit het proces-verbaal van 19 december 2007 blijkt. Gelet…

Rechtbank Utrecht|10 juni 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BQ9114

Verweer onrechtmatig verkregen bewijs na doorzoeking op basis van artikel 96b Wetboek van Strafvordering afgewezen. Verdachte veroordeeld voor 3 pogingen tot woninginbraak en 1 woninginbraak.

Rechtbank Haarlem|8 juni 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BT2057

Jeugddetentie, werkstraf en geldboete voor minderjarige verdachte vanwege medeplegen gewapende overval winkel en verkoop van hennep aan minderjarigen.

Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3126

Bewijsklacht. Afgifte kentekenbewijs. Art. 2 WAM en art. 2.1 Kentekenreglement. De toepasselijke regelgeving en wetsgeschiedenis in aanmerking genomen, heeft het Hof uit de bewijsmiddelen, die inhouden dat uit raadpleging van het kentekenregister en het Centrale Register Wet Aansprakelijkheidsverzekering…

Rechtbank Dordrecht|7 juni 2011|ECLI:NL:RBDOR:2011:BQ8241

Verdachte heeft zijn partner en hun vijfjarig dochtertje mishandeld. De rechtbank verwerpt het verweer dat er sprake is geweest van een gerechtvaardigde corrigerende tik. Verdachte wordt veroordeeld tot een werkstraf en een voorwaardelijke gevangenisstraf, met de verplichting zich te laten behandelen voor zijn…

Gerechtshof Arnhem|6 juni 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BQ9476

Gemaximeerde terbeschikkingstelling? Zie LJN: BQ6616

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6429

Motivering strafoplegging. Het Hof heeft de oplegging van de door de Politierechter opgelegde en namens de verdachte verzochte werkstraf in beginsel passend en geboden acht, doch heeft daarvan afgezien op de grond dat de verdachte niet beschikt over een vaste woon- of verblijfplaats “zodat met hem geen afspraken…

Hoge Raad|31 mei 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ2491Aangehaald in 13 uitspraken

Grondslagverlating. Art. 246 Sr. 1. Door te overwegen dat van dwang door geweld of een andere feitelijkheid of bedreiging met geweld of een andere feitelijkheid, geen sprake kan zijn indien het slachtoffer zich niet heeft verzet tegen de verdachte en heeft het Hof een onjuiste betekenis toegekend aan de in de…

Gerechtshof Arnhem|30 mei 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BQ6616

Gemaximeerde terbeschikkingstelling? De vraag of de maatregel van terbeschikkingstelling is opgelegd ter zake van een misdrijf dat is gericht tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen dient in de eerste plaats te worden beoordeeld door de rechter die de maatregel…

Rechtbank Zutphen|25 mei 2011|ECLI:NL:RBZUT:2011:BQ6041

Verdachte wordt voor een aantal woninginbraken en pogingen daartoe in de gemeente Apeldoorn veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 21 maanden.

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6122

Mensenhandel. Beroep op verontschuldigbare dwaling. Vooropgesteld zij dat in het geval een beroep op een strafuitsluitingsgrond is gedaan de rechter gehouden is de feitelijke grondslag van dat verweer te onderzoeken, terwijl hij de last tot het aannemelijk maken van die feitelijke grondslag niet uitsluitend op de…

Rechtbank Dordrecht|12 mei 2011|ECLI:NL:RBDOR:2011:BQ4469

Verdachte heeft zijn zoon mishandeld door een playstation in zijn gezicht te gooien en hem met een balk tegen zijn hoofd te slaan. Bovendien heeft verdachte gedurende langere tijd zijn gezinsleden meerdere malen verbaal bedreigd. De rechtbank heeft verdachte voor deze feiten veroordeeld tot een werkstraf van 80 uren…

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3026

Getuigenverzoek. Art. 322.4 Sv. De afwijzende beslissing van het Hof op het verzoek van de verdediging de leider van het onderzoek als getuige te horen is een beslissing ex art. 328 en 331.1 Sv jo. art. 315 Sv, welke bepalingen ingevolge art. 415 Sv ook in h.b. van toepassing zijn. Daarop heeft art. 322.4 Sv geen…

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3029

Art. 322.4 Sv. Het verzoek van de verdediging tot het doen opmaken van gedragsdeskundige rapportage is niet een beslissing als bedoeld in art. 322.4 Sv. Dat brengt mee dat het middel onbesproken moet blijven.

Rechtbank Haarlem|29 april 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BQ3702

Promis. Meervoudige strafkamer. Onderzoek Alpamayo. Opgelegde gevangenisstraf van 5 jaar, wegens invoer van 14 kilogram cocaïne, voorbereidingshandelingen en deelneming criminele organisatie, is lager dan eis officier van justitie. Verwerping niet-ontvankelijkheidsverweren inzake start onderzoek en samenstelling van…

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP8498

Het Hof heeft in de gebezigde bewijsmiddelen een verklaring van de verdachte opgenomen die het evenwel blijkens de nadere bewijsoverweging ongeloofwaardig acht. Daarom is de bewezenverklaring niet naar de eis der wet met redenen omkleed.

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6467

Art. 359.2 Sv, uos. Hetgeen door de raadsvrouwe ter terechtzitting in hoger beroep met betrekking tot het opleggen van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf is aangevoerd kan bezwaarlijk anders worden verstaan dan als een standpunt dat duidelijk, door argumenten geschraagd en voorzien van een ondubbelzinnige conclusie…

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO9872

Art. 6 en 495 Sv. Bevoegdheid Kinderrechter. Met het voorschrift van art. 6.2 Sv heeft de wetgever beoogd in geval van gelijktijdige vervolging te bewerkstelligen dat de zaken tegen medeverdachten door dezelfde rechter worden behandeld (vgl. HR LJN ZD1575). De met art. 6.2 Sv beoogde behandeling door dezelfde rechter…