Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM0256

1. Toepassing art. 423.1 Sv (vernietiging/bevestiging door Hof van vonnis in 1e aanleg) na inwerkingtreding Wet stroomlijnen hoger beroep. 2. Kwalificatie. Ad 1. De HR beschrijft de strekking van de Wet stroomlijnen hoger beroep en de praktijk m.b.t. de toepassing van art. 423 Sv, schetst de hoofdlijnen voor…

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM0241

Bewijs opzet op de dood. De motivering van het bewezenverklaarde opzet schiet tekort. In aanmerking genomen dat het Hof heeft vastgesteld dat (de door verdachte uitgelokte) X de ernst van het letsel dat het s.o. zou oplopen door zijn messteken op voorhand heeft willen beperken door de effectieve lengte van het lemmet…

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM0235

Bewijs opzet op de dood. De motivering van het bewezenverklaarde opzet schiet tekort. In aanmerking genomen dat het Hof heeft vastgesteld dat (de door verdachte uitgelokte) X de ernst van het letsel dat het s.o. zou oplopen door zijn messteken op voorhand heeft willen beperken door de effectieve lengte van het lemmet…

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL9105

B.p. die is overleden na toewijzing van de vordering in 1e aanleg. 1. Vordering. 2. Schadevergoedingsmaatregel (s.v.m.). Ad 1. I.c. duurde de voeging ex art. 421.2 Sv van rechtswege voort zodat het Hof ex art. 361 Sv op de vordering diende te beslissen. De omstandigheid dat de b.p. inmiddels was overleden, maakt dat…

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL2854

Ontvankelijkheid OM. Vervolging ongewenst verklaarde vreemdeling. De woorden “op grond van een wettelijk voorschrift tot ongewenst vreemdeling verklaard” i.d.z.v. art. 197 Sr dienen aldus te worden verstaan dat daarvan geen sprake kan zijn indien de ongewenstverklaring in strijd is met rechtstreeks werkende bepalingen…

Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM3637

Art. 359.2 Sv. Hetgeen t.t.z. door de raadsman is aangevoerd m.b.t. verklaring van de aangeefster kan bezwaarlijk anders worden verstaan dan als een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt. Het Hof is daarvan afgeweken door die verklaring voor het bewijs te bezigen, maar heeft in strijd met art. 359.2 Sv niet i.h.b. de…

Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM2560Aangehaald in 6 uitspraken

Profijtontneming. HR herhaalt dat de uitspraak op een ontnemingsvordering de inhoud dient te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan de schatting van het w.v.v. is ontleend (HR LJN BK2125). I.c. heeft het Hof delen van de inhoud van het i.h.k.v. het s.f.o. opgemaakte rapport als bewijsmiddel gebezigd, maar die delen…

Rechtbank Dordrecht|13 juli 2010|ECLI:NL:RBDOR:2010:BN1270

De rechtbank veroordeelt een achtienjarige verdachte tot een gevangenisstraf van zestien maanden waarvan acht maanden voorwaardelijk voor het medeplegen van een overval op een cafetaria in Piershil. Tijdens de proeftijd van twee jaar komt verdachte onder toezicht van de reclassering te staan. Voorts dient hij aan de…

Rechtbank Dordrecht|13 juli 2010|ECLI:NL:RBDOR:2010:BN1251

De rechtbank veroordeelt een 45-jarige verdachte tot een werkstraf van 120 uren en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 3 maanden (proeftijd 2 jaar) voor het herhaaldelijk hebben van geslachtsgemeenschap met zijn - destijds - minderjarige stiefdochter. De rechtbank overweegt enerzijds dat verdachte had moeten…

Parket bij de Hoge Raad|6 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM5078

Profijtontneming. Ex art. 511g.2 Sv en art. 359.3 Sv dient de uitspraak van de rechter op een ontnemingsvordering op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan zijn schatting van het w.v.v. is ontleend. De door het Hof bevestigde uitspraak van de Rb voldoet niet aan dat vereiste.

Parket bij de Hoge Raad|6 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL9114

OM-cassatie. Klacht over motivering vrijspraak. HR: art. 81 RO.

Parket bij de Hoge Raad|6 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL9002

OM-cassatie. Klacht over motivering vrijspraak. HR: art. 81 RO.

Parket bij de Hoge Raad|6 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL9000

OM-cassatie. Klacht over motivering vrijspraak. HR: art. 81 RO.

Parket bij de Hoge Raad|6 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL8999

Cassatie OM en verdachte. Gepleegde strafbare feiten bij het verlenen van personeelsopties. 1. Art. 225.1 (oud) Sr. Motivering vrijspraak. 2. Art. 69 AWR. Verwerping beroep op n.o. OM. Ad 1. HR: art. 81 RO. Ad 2. Het Hof heeft de verwerping van het verweer doen steunen op omstandigheden die niet zonder meer in de weg…

Parket bij de Hoge Raad|6 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL8998

OM-cassatie. Klacht over motivering vrijspraak. HR: art. 81 RO.

Parket bij de Hoge Raad|6 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL8996

Cassatie OM en verdachte. Gepleegde strafbare feiten bij het verlenen van personeelsopties. 1. Art. 225.1 (oud) Sr. Motivering vrijspraak. 2. Art. 69 AWR. Verwerping beroep op n.o. OM. Ad 1. Geen sprake van grondslagverlating. ’s Hofs oordeel moet aldus worden verstaan dat het niet wettig en overtuigend bewezen heeft…

Parket bij de Hoge Raad|6 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK9263

Bezwaarschrift tegen de dagvaarding. Art. 262 Sv. Cassatie OM en verdachte. 1. Uitleg begrippen ‘overbrenging’ en ‘uitvoer’ i.d.z.v. de EEG-Verordening Overbrenging Afvalstoffen (EVOA). 2. Geen respons op verweer strekkende tot n.o-verklaring OM in de vervolging. Ad 1. Art. 10.60.2.a Wet Milieubeheer jo. art. 18 EVOA.…

Hoge Raad|6 juli 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM5078Aangehaald in 6 uitspraken

Profijtontneming. Ex art. 511g.2 Sv en art. 359.3 Sv dient de uitspraak van de rechter op een ontnemingsvordering op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan zijn schatting van het w.v.v. is ontleend. De door het Hof bevestigde uitspraak van de Rb voldoet niet aan dat vereiste.

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM4449

Na het tussenarrest van de HR (LJN BL3221 ) heeft de AG bij de HR aanvullend geconcludeerd. HR thans: 81 RO.

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM4363

Benadeelde partij, voegen. 's Hofs oordeel dat de b.p. zich in e.a. heeft gevoegd op de in art. 51b.2, Sv voorziene wijze en dat hij zich in h.b. op de voet van art. 421.3 jo. art. 51b Sv heeft gevoegd is onjuist noch onbegrijpelijk.