Zoekresultaten

Hoge Raad|19 december 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ2101Aangehaald in 13 uitspraken

OM-cassatie. In cassatie kan niet worden onderzocht of de feitenrechter die verdachte o.g.v. zijn feitelijke waardering van het bewijsmateriaal heeft vrijgesproken, terecht tot dat oordeel is gekomen. Ingeval de rechter die over de feiten oordeelt het tenlastegelegde bewezen acht, is het aan die rechter voorbehouden…

Hoge Raad|19 december 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ1690

Ingevolge het ex art. 415 Sv ook in appel toepasselijke art. 359.1 jo. 359.8 Sv dient het arrest op straffe van nietigheid de vordering van de AG bij het hof te bevatten. Het bestreden arrest houdt onder het kopje ‘Onderzoek van de zaak’ in dat het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de AG bij het hof en dat…

Hoge Raad|19 december 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ1665

Het hof heeft het vonnis van de kantonrechter bevestigd, waarin de oplegging van de twee weken hechtenis als volgt is gemotiveerd “Gelet op de ernst van het feit en de omstandigheden waaronder het is begaan wordt vorenstaande straf toegepast”. Die overwegingen bevatten, i.s.m. art. 359.6 Sv, geen opgave van de redenen…

Hoge Raad|19 december 2006|ECLI:NL:HR:2006:AY8985

OM-cassatie. 1. Toetsing in cassatie. 2. Ontvankelijkheid incidenteel cassatieberoep. Ad 1. In cassatie kan niet worden onderzocht of de feitenrechter die verdachte o.g.v. zijn feitelijke waardering van het bewijsmateriaal heeft vrijgesproken, terecht tot dat oordeel is gekomen. Ingeval de rechter die over de feiten…

Hoge Raad|19 december 2006|ECLI:NL:HR:2006:AY8984

OM-cassatie. 1. Toetsing in cassatie. 2. Ontvankelijkheid incidenteel cassatieberoep. Ad 1. In cassatie kan niet worden onderzocht of de feitenrechter die verdachte o.g.v. zijn feitelijke waardering van het bewijsmateriaal heeft vrijgesproken, terecht tot dat oordeel is gekomen. Ingeval de rechter die over de feiten…

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ2101

OM-cassatie. In cassatie kan niet worden onderzocht of de feitenrechter die verdachte o.g.v. zijn feitelijke waardering van het bewijsmateriaal heeft vrijgesproken, terecht tot dat oordeel is gekomen. Ingeval de rechter die over de feiten oordeelt het tenlastegelegde bewezen acht, is het aan die rechter voorbehouden…

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ1690

Ingevolge het ex art. 415 Sv ook in appel toepasselijke art. 359.1 jo. 359.8 Sv dient het arrest op straffe van nietigheid de vordering van de AG bij het hof te bevatten. Het bestreden arrest houdt onder het kopje ‘Onderzoek van de zaak’ in dat het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de AG bij het hof en dat…

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ1665

Het hof heeft het vonnis van de kantonrechter bevestigd, waarin de oplegging van de twee weken hechtenis als volgt is gemotiveerd “Gelet op de ernst van het feit en de omstandigheden waaronder het is begaan wordt vorenstaande straf toegepast”. Die overwegingen bevatten, i.s.m. art. 359.6 Sv, geen opgave van de redenen…

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY8985

OM-cassatie. 1. Toetsing in cassatie. 2. Ontvankelijkheid incidenteel cassatieberoep. Ad 1. In cassatie kan niet worden onderzocht of de feitenrechter die verdachte o.g.v. zijn feitelijke waardering van het bewijsmateriaal heeft vrijgesproken, terecht tot dat oordeel is gekomen. Ingeval de rechter die over de feiten…

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY8984

OM-cassatie. 1. Toetsing in cassatie. 2. Ontvankelijkheid incidenteel cassatieberoep. Ad 1. In cassatie kan niet worden onderzocht of de feitenrechter die verdachte o.g.v. zijn feitelijke waardering van het bewijsmateriaal heeft vrijgesproken, terecht tot dat oordeel is gekomen. Ingeval de rechter die over de feiten…

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY6710

1. Inkeerbepaling art. 69.3 AWR en feitelijke leidinggever. 2. I.c. geen compensatie termijnoverschrijding door voortvarende behandeling in appel. Ad 1. Art. 69.3 AWR sluit onder de daar genoemde omstandigheden strafvervolging van de “schuldige” uit. Dat heeft tot gevolg dat degene die feitelijke leiding heeft gegeven…

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY6709

1. Inkeerbepaling art. 69.3 AWR en feitelijke leidinggever. 2. I.c. geen compensatie termijnoverschrijding door voortvarende behandeling in appel. Ad 1. Art. 69.3 AWR sluit onder de daar genoemde omstandigheden strafvervolging van de “schuldige” uit. Dat heeft tot gevolg dat degene die feitelijke leiding heeft gegeven…

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ0278

Het hof heeft zijn oordeel dat de verklaring van verdachte dat hij omstreeks 3 uur met zijn vriendin is gaan slapen kennelijk leugenachtig is, gegrond op de door verdachtes vriendin afgelegde verklaring. Dat oordeel is niet begrijpelijk. Verdachtes verklaring is immers niet zonder meer in strijd met haar verklaring,…

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY8330

Noodweerexces en oorzaak overschrijding grenzen noodzakelijke verdediging. HR herhaalt toepasselijke overweging uit HR LJN AW3569. Het hof heeft i.c. het beroep op noodweerexces verworpen op de grond dat verdachte de grenzen van de noodzakelijke verdediging heeft overschreden a.g.v. een persoonlijkheidsstoornis en…

Rechtbank Utrecht|6 december 2006|ECLI:NL:RBUTR:2006:AZ7853

Veroordeling voor overtreding van de Wet wapens en munitie. Strafbaarheid van de verdachte. Artikel 40 Sr. Geen grond voor beroep op noodweer.

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ0668

Het hof veroordeelde verdachte t.z.v. een WAM-overtreding tot een voorwaardelijke geldboete van € 288,-, subsidiair 5 dagen hechtenis. In de tekst van art. 427 Sv wordt geen onderscheid gemaakt tussen voorwaardelijk en onvoorwaardelijk opgelegde geldboetes. Ook aan de strekking van deze bepaling kan niet een voldoende…

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ0636

Art. 343.3° Sr is een logische noch een systematische specialis van art. 343.1° Sr. HR verwijst naar conclusie AG, o.m. inhoudend: Art. 343.3° Sr is geen logische specialis t.o.v. art. 343.1° Sr. Het stelt immers niet strafbaar het verdichten of verdicht hebben van lasten, het niet verantwoorden of niet verantwoord…

Hoge Raad|28 november 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ0265

Art. 359.2 Sv; betwisting verklaringen aangeefster. Het aangevoerde m.b.t. de verklaringen van aangeefster kan bezwaarlijk anders worden verstaan dan als een standpunt dat duidelijk, door argumenten geschraagd en voorzien van een ondubbelzinnige conclusie t.o.v. het hof naar voren is gebracht. Het hof is van dit…

Hoge Raad|28 november 2006|ECLI:NL:HR:2006:AY8961Aangehaald in 6 uitspraken

Art. 359.2 Sv; betwisting verklaringen aangever. Het aangevoerde m.b.t. de verklaringen van aangever kan bezwaarlijk anders worden verstaan dan als een standpunt dat duidelijk, door argumenten geschraagd en voorzien van een ondubbelzinnige conclusie t.o.v. het hof naar voren is gebracht. Het hof is van dit…

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ0265

Art. 359.2 Sv; betwisting verklaringen aangeefster. Het aangevoerde m.b.t. de verklaringen van aangeefster kan bezwaarlijk anders worden verstaan dan als een standpunt dat duidelijk, door argumenten geschraagd en voorzien van een ondubbelzinnige conclusie t.o.v. het hof naar voren is gebracht. Het hof is van dit…