Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:398

Conclusie AG. Beklag, beslag op leaseauto. Nu klager heeft aangevoerd dat hij ‘rechtmatig gebruiker’ is van leaseauto had Rb oordeel dat verbeurdverklaring door strafrechter niet hoogst onwaarschijnlijk is volgens AG nader moeten motiveren, gezien de eisen van art. 33a lid 2 Sr. Conclusie strekt tot vernietiging en…

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:290

Conclusie AG. Onder meer rijden met valse buitenlandse kentekenplaten (art. 41.1.d WVW 1994). Bewezenverklaard is het besturen van een personenauto met kentekenplaten “die, niet zijnde het ex art. 36 WVW 1994 aan de eigenaar of houder voor dat motorrijtuig opgegeven kenteken, door konden gaan voor een overeenkomstig…

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:100

Art. 16a Wet bpm voor en na wijziging van het belastbare feit per 1 januari 2022; overgangstermijn bij tariefwijziging, waarin bedrijfsvoorraadvergunninghouders nog pre-geregistreerde nieuwe auto’s met oud tarief kunnen verkopen en op naam stellen; ongelijke behandeling van gelijke auto’s? Belemmering vrij…

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1016

Rijden met vals kenteken, art. 41.1.d WVW 1994. Motivering verbeurdverklaring auto in het licht van draagkrachtverweer, art. 24 jo. 33.2 Sr. Heeft hof voldoende gemotiveerd aangegeven hoe het rekening heeft gehouden met draagkracht van verdachte t.a.v. verbeurdverklaring? HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ5719

‘s-Hofs oordeel dat een Unimog niet als landbouwtrekker a.b.i. art. 37.1a sub 2 (oud) WVW 1994 jo art. 1.1. aanhef en onder ab (oud) Voertuigreglement kan worden aangemerkt geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk.

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK0368

BPM; artikelen 1, lid 5, en 9 Wet op de belasting van personenauto’s en motorrijwielen; kortdurend gebruik in Nederland van een auto met een buitenlands kenteken; is artikel 18 EG van toepassing? Prejudiciële vraag

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK0360

BPM; artikelen 1, lid 5, en 9 Wet op de belasting van personenauto’s en motorrijwielen; kortdurend gebruik in Nederland van een auto met een buitenlands kenteken; is artikel 18 EG van toepassing? Prejudiciële vraag

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK0355

BPM; artikelen 1, lid 5, en 9 Wet op de belasting van personenauto’s en motorrijwielen; kortdurend gebruik in Nederland van een auto met een buitenlands kenteken; is artikel 18 EG van toepassing? Prejudiciële vraag

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN0415

Art. 41.1.d en .2 WVW 1994. Een ander laten rijden. Normadressaat. Het verbod kan niet anders worden verstaan dan als een verbod om een ander met een motorrijtuig als bestuurder te laten rijden. Dat brengt voor een geval als i.c., waarin de tll. op dit verbod is toegesneden, mee dat uit de bewijsmiddelen zal moeten…

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM5276

Economische zaak. Rust- en rijtijdenwet. Art. 8 Verordening (EEG) nr. 3820/85. HR doet met het oog op HR NJ 1998, 408 en HR NJ 1999, 804 de zaak af met art. 81 RO.

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK0364

Conclusie PG: De onderhavige zaken vormen een kwartet. Zij zien alle op de belasting van personenauto's en motorrijwielen (bpm) en betreffen de vraag of het Europese recht zich verzet tegen de heffing van het volledige bedrag aan bpm ingeval een inwoner van Nederland kortstondig voor privédoeleinden gebruik maakt van…

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE9093

Nr. CW 2346 Mr Machielse Zitting Voordracht tot cassatie in het belang der wet inzake: [Betrokkene] 1. In het belang der wet heb ik de eer mij in cassatie te voorzien tegen het arrest van het Gerechtshof te Leeuwarden, nr. WAHV 01/00227, uitgesproken op 3 oktober 2001 op het hoger beroep van [betrokkene] tegen de…