134 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Strafrecht overigProfijtontneming. Conclusie AG over de ontvankelijkheid van het cassatieberoep. Vertaling van de mededeling…
Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2018|ECLI:NL:PHR:2018:770
Profijtontneming. Conclusie AG over de ontvankelijkheid van het cassatieberoep. Vertaling van de mededeling a.b.i. art. 366, vierde lid, Sv. Samenhang met 17/02128.
- Strafrecht overigCassatieAntilliaanse zaak. Doodslag in Sint Maarten door met vuurwapen meerdere kogels af te vuren en voorhanden…
Hoge Raad|22 mei 2018|ECLI:NL:HR:2018:747
Antilliaanse zaak. Doodslag in Sint Maarten door met vuurwapen meerdere kogels af te vuren en voorhanden hebben vuurwapen. 1. Veronderstelde noodweer i.g.v. huisvredebreuk, art. 1:114 SrStM en art. art. 43 SrNA (oud). 2. Vonnis niet binnen tweemaal vierentwintig uren na uitspraak ondertekend door rechters die over…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:42 Awb. Art. 8:45 Awb. Art. 8:29 Awb. Art. 67 AWR. Art. 30 tot en met 34 Wetboek van Strafvordering…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 april 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:1835
Art. 8:42 Awb. Art. 8:45 Awb. Art. 8:29 Awb. Art. 67 AWR. Art. 30 tot en met 34 Wetboek van Strafvordering. Artikel 149a en 149b Wetboek van Strafvordering. Artikel 315 Wetboek van Strafvordering. Art. 365 Wetboek van Strafvordering. Art. 11 Wet openbaarheid van bestuur. Pre-weegdocument. Het Hof vraagt op de voet van…
- Strafrecht overigAntilliaanse zaak. Doodslag in Sint Maarten door met vuurwapen meerdere kogels af te vuren en voorhanden…
Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:487
Antilliaanse zaak. Doodslag in Sint Maarten door met vuurwapen meerdere kogels af te vuren en voorhanden hebben vuurwapen. 1. Veronderstelde noodweer i.g.v. huisvredebreuk, art. 1:114 SrStM en art. art. 43 SrNA (oud). 2. Vonnis niet binnen tweemaal vierentwintig uren na uitspraak ondertekend door rechters die over…
- Civiel recht overigBopz, procesrecht. Machtiging voortzetting inbewaringstelling. Doorbreking rechtsmiddelverbod van art. 29 lid…
Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:300
Bopz, procesrecht. Machtiging voortzetting inbewaringstelling. Doorbreking rechtsmiddelverbod van art. 29 lid 5 Wet Bopz, essentiële waarborg? Mondelinge uitspraak ter zitting; strijd met art. 30p Rv? HR 20 april 2018, ECLI:NL:HR:2018:650.
- Civiel recht overigProcesrecht. Betekenis van art. 30p Rv; exclusieve regeling van de mondelinge uitspraak? Diverse regels voor…
Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:301
Procesrecht. Betekenis van art. 30p Rv; exclusieve regeling van de mondelinge uitspraak? Diverse regels voor mondelinge uitspraken.
- Strafrecht overigVordering tot cassatie in het belang der wet betreffende het recht van het slachtoffer op kennisneming van…
Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:179
Vordering tot cassatie in het belang der wet betreffende het recht van het slachtoffer op kennisneming van processtukken op grond van artikel 51b Sv in het geval (nog) geen vervolging wordt ingesteld.
- Civiel recht overigPrejudiciële vragen (art. 392 Rv). Procesrecht. Vonnis van meervoudige kamer rechtbank mede gewezen door…
Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:156
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Procesrecht. Vonnis van meervoudige kamer rechtbank mede gewezen door rechter die inmiddels tot raadsheer in hof was benoemd. Is dat vonnis nietig op grond van art. 5 lid 2 RO? Is het vonnis ‘gewezen’ op moment dat de schriftelijke weergave van de beslissingen in concept gereed is,…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:42 Awb. Art. 8:29 Awb. Art. 365, vijfde lid Wetboek van Strafvordering. Beslissing geheimhoudingskamer…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 november 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4839
Art. 8:42 Awb. Art. 8:29 Awb. Art. 365, vijfde lid Wetboek van Strafvordering. Beslissing geheimhoudingskamer na HR 15 januari 2016, nr. 14/03387, ECLI:NL:HR:2016:42. Het is aan de geheimhoudingskamer om te beoordelen of een stuk op de zaak betrekking heeft. - Een zogenoemd pre-weegdocument van de FIOD en het Openbaar…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:42 Awb. Art. 8:29 Awb. Art. 365, vijfde lid Wetboek van Strafvordering. Beslissing geheimhoudingskamer…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 november 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4838
Art. 8:42 Awb. Art. 8:29 Awb. Art. 365, vijfde lid Wetboek van Strafvordering. Beslissing geheimhoudingskamer na HR 15 januari 2016, nr. 14/02925, ECLI:NL:HR:2016:39. Het is aan de geheimhoudingskamer om te beoordelen of een stuk op de zaak betrekking heeft. - Een zogenoemd pre-weegdocument van de FIOD en het Openbaar…
- Strafrecht overigMedeplegen gekwalificeerde diefstal. Strafmotivering. Middelen over motivering “aanstonds” uitspraak doen…
Parket bij de Hoge Raad|7 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1385
Medeplegen gekwalificeerde diefstal. Strafmotivering. Middelen over motivering “aanstonds” uitspraak doen, uos t.a.v. art. 22b Sr (taakstrafverbod) en begrijpelijkheid strafmotivering. HR: art. 81.1 RO. CAG maakt ambtshalve opmerkingen over de eisen die gelden voor een schriftelijk eindarrest als Hof ex art. 345.1 Sv…
- BestuursstrafrechtHoger beroepNiet de rijbaan gebruiken. Het voertuig van de betrokkene stond met één wiel op het trottoir geparkeerd. 21…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 augustus 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:7239Aangehaald in 11 uitspraken
Niet de rijbaan gebruiken. Het voertuig van de betrokkene stond met één wiel op het trottoir geparkeerd. 21 uur na oplegging van de eerste beschikking is de tweede, onderhavige beschikking opgelegd. Het voertuig is tussentijds niet verplaatst. Er is geen sprake van schending van Ne bis in idem. Gelet op de strekking…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij brief van 19 maart 2015 heeft [wederpartij] een verzoek om informatie op grond van de Wet openbaarheid…
Raad van State|19 juli 2017|ECLI:NL:RVS:2017:1942
Bij brief van 19 maart 2015 heeft [wederpartij] een verzoek om informatie op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: de Wob) ingediend.
- BestuursstrafrechtHoger beroepBetrokkene was in het bezit van een geldige ontheffing, maar de ontheffing was niet zichtbaar in het voertuig…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 juli 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:5744
Betrokkene was in het bezit van een geldige ontheffing, maar de ontheffing was niet zichtbaar in het voertuig aanwezig. Het verwijt dat aan de betrokkene kan worden gemaakt is van een geringere ernst dan wanneer de gedraging als zodanig niet onder de ontheffing zou kunnen worden gebracht. Het hof matigt de sanctie tot…
- BestuursstrafrechtHoger beroepBeslissing kantonrechter is niet ondertekend. Hof vernietigt de beslissing van de kantonrechter en doet de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 maart 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:1845
Beslissing kantonrechter is niet ondertekend. Hof vernietigt de beslissing van de kantonrechter en doet de zaak zelf af.
- Strafrecht overigHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Strafrecht overig
Gerechtshof Amsterdam|10 februari 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1009
Diefstal uit fietstas.
- Bestuursrecht overigTussenuitspraak bestuurlijke lusBij besluit van 24 maart 2015 heeft de korpschef een verzoek van [appellant] om openbaarmaking van informatie…
Raad van State|11 januari 2017|ECLI:NL:RVS:2017:59Aangehaald in 5 uitspraken
Bij besluit van 24 maart 2015 heeft de korpschef een verzoek van [appellant] om openbaarmaking van informatie ten dele toegewezen en ten dele afgewezen.
- Civiel recht overigOndernemingsrecht. Enquêteprocedure Meavita-concern. Beschikking niet uitgesproken door het in de wet…
Parket bij de Hoge Raad|2 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:856
Ondernemingsrecht. Enquêteprocedure Meavita-concern. Beschikking niet uitgesproken door het in de wet bepaalde aantal rechters (art. 5 RO). Verhaal van onderzoekskosten op commissarissen (art. 2:354 BW): ook door vakbond? Verwijtbaarheid commissaris vereist? Samenhang met zaak 16/00545.
- Civiel recht overigOndernemingsrecht. Enquêteprocedure Meavita-concern. Beschikking niet uitgesproken door het in de wet…
Parket bij de Hoge Raad|2 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:857
Ondernemingsrecht. Enquêteprocedure Meavita-concern. Beschikking niet uitgesproken door het in de wet bepaalde aantal rechters (art. 5 RO). Verhaal van onderzoekskosten op bestuurders (art. 2:354 BW): ook door vakbond? Verwijtbaarheid bestuurder vereist? Samenhang met zaak 16/00551.
- BestuursstrafrechtHoger beroep13 WAHV. Het hof stelt vast dat het proces-verbaal van de ter zitting uitgesproken beslissing van de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 mei 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:3934Aangehaald in 9 uitspraken
13 WAHV. Het hof stelt vast dat het proces-verbaal van de ter zitting uitgesproken beslissing van de kantonrechter wel de naam van de behandelend kantonrechter vermeldt, maar dat het niet door de kantonrechter is ondertekend en niet vermeldt dat de rechter buiten staat was (mede) te ondertekenen. Ondertekening door de…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.