Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB8978

Belastingfraude bij de aanleg van een nieuw sportpark in de gemeente Etten-Leur. Samenhang met 02452/06 en 02453/06. HR: 81RO. Opgemerkt wordt dat ook in het licht van het arrest van de Belastingkamer van de HR van 25-4-08, LJN BB3861, geen grond aanwezig is voor ambtshalve vernietiging.

Hoge Raad|25 april 2008|ECLI:NL:HR:2008:BB3861

Vergoeding bij ruilovereenkomst; levering van bouwwerken, behorend tot een nieuw sportcomplex, voor zelfstandig gebruik (vgl. HR BNB 2006/65); artikel 37 Wet OB ter zake van een factuur opgemaakt om schijn te wekken van een vergoeding in geld.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 april 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BD5024

Vaststaat dat de consument bij aankoop van specifieke, in reclamemateriaal afgebeelde B actieproducten van de verkopende detaillist een deelnameformulier voor de actie van belanghebbende ontving. Deze actie, onder de naam "A", vormde een kansspel in de zin als in 4.3 bedoeld. De door belanghebbende in aftrek gebrachte…

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:AT4927

Trefwoorden:- Art. 29, lid 1, letter b, van de Wet op de omzetbelasting 1968; - Door de leverancier verleende vermindering van de vergoeding? - Naheffing in strijd met enig beginsel van behoorlijk bestuur?

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:AT4921

CONCLUSIE PG Naheffingsaanslag omzetbelasting 1995 Belanghebbende, X N.V. (hierna: X, of belanghebbende), verricht economisch activiteiten op het gebied van de elektrotechniek en elektronica en is als zodanig ondernemer in de zin der Wet op de omzetbelasting 1968 (hierna: Wet OB 1968). 1.2 In het kader van de in…

Hoge Raad|14 december 2007|ECLI:NL:HR:2007:AI0669

Artikel 13, A, lid 1, letters g-i, Zesde richtlijn, bemiddeling in kinderopvang. Artikel 37 Wet OB niet van toepassing op facturen aan particulieren-eindverbruikers.

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AI0669

Artikel 13, A, lid 1, letters g-i, Zesde richtlijn, bemiddeling in kinderopvang. Artikel 37 Wet OB niet van toepassing op facturen aan particulieren-eindverbruikers.

Hoge Raad|30 november 2007|ECLI:NL:HR:2007:BB3360

Artikel 21, lid 1, aanhef en letter c, Zesde richtlijn en artikel 37 Wet OB 1968: zijn deze artikelen van toepassing in geval van diensten die buiten Nederland zijn verricht? Herstelfactuur voor herziening van in rekening gebrachte BTW vereist?

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB3360

Artikel 21, lid 1, aanhef en letter c, Zesde richtlijn en artikel 37 Wet OB 1968: zijn deze artikelen van toepassing in geval van diensten die buiten Nederland zijn verricht? Herstelfactuur voor herziening van in rekening gebrachte BTW vereist?

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 augustus 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BB7897

Nu het Hof van Justitie de herziening van de ten onrechte op een factuur in rekening gebrachte omzetbelasting baseert op de bij de heffing van omzetbelasting in acht te nemen neutraliteit (arrest Schmeink & Cofreth en Strobel r.o. 56) is het hof van oordeel dat het, nu een specifieke wettelijke regeling voor deze…

Rechtbank Breda|21 juni 2007|ECLI:NL:RBBRE:2007:BB0533

Belanghebbende, groothandelaar in borduurontwerpen, heeft bezwaar gemaakt tegen de op aangifte naar het hoge tarief voldane omzetbelasting over de verkoop van "borduurboekjes". De rechtbank ordeelt dat het beroep reeds niet kan worden gehonoreerd omdat belanghebbende het hoge tarief ook aan haar afnemers heeft…

Rechtbank Haarlem|15 januari 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:AZ6738

Art. 12, vierde lid, Wet OB: Eiser begeleidde bouwprojecten administratief. De door eiser verrichte diensten zijn niet als het uitvoeren van een werk van stoffelijke aard te beschouwen maar als van geestelijke dan wel intellectuele aard. Verleggingsregeling niet van toepassing. Voor zover in 2006 zou zijn komen vast…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 januari 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BA2345

De omstandigheid dat belanghebbende eerst na geruime tijd, op grond van dan gepubliceerde jurisprudentie dan wel op grond van opvattingen met betrekking tot de toepassing van het communautaire en/of nationaal recht, tot de conclusie komt dat zij naar haar mening teveel omzetbelasting op aangifte heeft voldaan, is geen…

Rechtbank Haarlem|1 december 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AZ4253

Beschikking fiscale eenheid. Verweerder is volledig aan het bezwaar van eiseres tegemoet gekomen. Eiseres heeft geen belang meer bij het beroep. De toepassing van artikel 37 Wet op de omzetbelasting 1968 kan niet aan de orde komen.

Gerechtshof Arnhem|4 oktober 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AZ2200

Invordering. Aansprakelijkstelling bestuurder is terecht nu tijdige melding betalingsonmacht achterwege is gebleven.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 augustus 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ1138

Mede gezien het gestelde in het arrest van het hof van Justitie van 26 april 2005 moet er vanuit worden gegaan dat marktdeelnemers, die de economische handelingen waarop de wet doelt verrichten, in casu de verhuur van onroerend goed, door middel van persberichten van de komende vaststelling van deze wet en de…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 maart 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AY3844

Het geschil betreft de volgende vragen: -is belanghebbende op grond van de door haar uitgereikte declaraties gezien het bepaalde in artikel 37 van de Wet OB 1968 omzetbelasting verschuldigd? -heeft de Inspecteur terecht een boete opgelegd? Bij de eerste vraag moet met name worden vastgesteld of de declaraties kunnen…

Gerechtshof 's-Gravenhage|20 januari 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AW4389

Omzetbelasting: naheffingsaanslag

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 januari 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AU9266

Verdachte, een belastingadviseur, wordt wegens het medeplegen (met een gemeente en een bouwbedrijf) van het doen van valse belastingaangifte en het medeplegen (met de gemeente) van valsheid in geschrifte veroordeeld tot een geldboete van EUR 9.500,-

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 januari 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AU9261

Verdachte, een gemeente, wordt wegens het medeplegen (met een bouwbedrijf en een belastingadviseur) van het doen van valse belastingaangifte en van het medeplegen (met de belasingadviseur) van valsheid in geschrifte veroordeeld tot een geldboete van EUR 95.000,-.