Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|5 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:328

Vernietiging van het vonnis en terugwijzing naar de rechtbank o.g.v. artikel 422a tweede jo. eerste lid Sv

Rechtbank Rotterdam|21 december 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:12244

Wrakingsverzoek afgewezen. Ter zitting heeft de verdediging als preliminair verweerder gevoerd dat bij de dagvaardingen de termijn van minimaal drie dagen tussen betekening van de dagvaardingen en de terechtzitting niet in acht was genomen en die om die reden nietig moesten worden verklaard. De rechter heeft hierop…

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:239

Conclusie AG. Ontbrekende betekeningstukken oproeping nadere tz. in h.b na schorsing bepaalde tijd. Conclusie gaat in op de vraag of het hof een nietige betekening voor gedekt had kunnen houden en gaat daarbij in op regelgeving en rechtspraak inzake 1. betekening en 2. onderbreking en schorsing voor (on)bepaalde tijd.…

Hoge Raad|15 juni 2021|ECLI:NL:HR:2021:938

Profijtontneming, w.v.v. uit hennepteelt. 1. Oproepingstermijn (3 of 10 dagen) voor Pr in ontnemingszaak, art. 588a.4 (oud) Sv. Verzoek tot terugwijzing van zaak naar Rb omdat bij toezending van afschriften van oproeping van betrokkene om op tz. van Pr te verschijnen niet o.g.v. art. 588a.4 (oud) Sv geldende termijn…

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:404

Conclusie AG. Middelen m.b.t. (1) tiendagentermijn bij betekening inleidende dagvaarding, (2) miskenning overgangsmaatregel t.a.v. het stellen als raadsman bij griffie i.p.v. OM (NJ 2018/387, rov. 2.5.5.) en (3) herstel van niet ondertekend proces-verbaal terechtzitting vanwege corona d.m.v. nadien door de voorzitters…

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:403

Conclusie AG. Profijtontneming. Slagende klachten m.b.t. tot tiendagentermijn bij betekening inleidende dagvaarding en miskenning overgangsmaatregel t.a.v. het stellen als raadsman bij griffie i.p.v. OM (NJ 2018/387, rov. 2.5.5.). Falende klachten over herstel van niet ondertekend proces-verbaal terechtzitting vanwege…

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:203

Antilliaanse zaak. Veroordeling wegens o.m. doodslag gepleegd met het oogmerk diefstal bij tankstation mogelijk te maken. Klachten over 1. ondertekening p-v van tz. waar vonnis is uitgesproken, 2. verwerping alternatief scenario en 3. gebruik van feit van ‘ambtshalve bekendheid’ voor het bewijs. HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2266

Betekeningsperikelen: woonadres, briefadres en postadres. Bij gebreke van een "woonadres" moet een "briefadres" als bedoeld in art. 1.1 Wet basisregistratie personen worden aangemerkt als "het adres waar de geadresseerde als ingezetene is ingeschreven in de basisregistratie personen" waaraan gerechtelijke mededelingen…

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2270

Betekeningsperikelen: dagvaardingstermijn ex art. 413.1 Sv. De appeldagvaarding om te verschijnen op de terechtzitting van 9 juli 2014 is op 2 juli 2014 uitgereikt zodat de in art. 413, eerste lid eerste volzin, Sv voorgeschreven termijn van tien dagen niet in acht is genomen. Onderzoek en uitspraak nietig.

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:536

Dagvaardingstermijn. Artt. 411.2, 413.1, 588a.1, 588a.4 en 590.3 Sv. Ex art. 588a.1 Sv wordt een afschrift van de dagvaarding of oproeping van verdachte om op de tz. te verschijnen toegezonden aan een in die bepaling genoemd adres waaraan mededelingen over de strafzaak kunnen worden verzonden. Daarbij dient, zoals in…

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO6737

Art. 413.1 Sv, dagvaardingstermijn. De termijn van 10 dgn geldt ook voor de Enkelvoudige Kamer. Het Hof had het o.t.t.z. o.g.v. art. 413 jo. art. 265.3 Sv moeten schorsen. Dit verzuim strijdt zozeer met een goede procesorde dat het nietigheid oplevert.

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM0278

Ontvankelijkheid hoger beroep. Het middel dat de beslissing tot niet-ontvankelijkverklaring in het h.b. bestrijdt met een betoog omtrent de betekening van de oproeping voor de (nadere) tz. in 1e aanleg, ziet eraan voorbij dat het Hof de niet-ontvankelijkverklaring van verdachte in h.b. niet (mede) heeft doen steunen…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 mei 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BD8749

Schending van het aanwezigheidsrecht. Veroordeling bij verstek waarbij de termijn zoals bedoeld in artikel 370 Wetboek van Strafvordering, alsmede het bepaalde in artikel 2 Algemene termijnenwet niet in acht is genomen. Dit verzuim strijdt zozeer met een behoorlijke procesorde dat het nietigheid van het onderzoek…

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3631

Betekening dagvaarding. Het in de bestreden – bij verstek gewezen - uitspraak besloten liggende oordeel dat verdachte in 1e aanleg behoorlijk is gedagvaard, is niet begrijpelijk nu de akte inhoudt dat de dagvaarding niet op het adres X, 2e verdieping, kon worden uitgereikt en kennelijk daar een bericht van aankomst is…

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO5716

Rechtsbijstand en onderzoeksplicht rechter. In de mededeling van verdachte dat hij vanmorgen pas de dagvaarding ontving en dat hij contact heeft opgenomen met zijn raadsvrouw die hem adviseerde ter zitting te verschijnen had de politierechter aanleiding moeten vinden te onderzoeken of verdachte zijn verdediging…

Gerechtshof Leeuwarden|11 maart 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AF5425

Parketnummer: 24-001054-02 Uitspraak d.d. 11 maart 2003 van het gerechtshof te Leeuwarden, meervoudige strafkamer, op het hoger beroep tegen de uitspraak van de politierechter in de rechtbank van het arrondissement Assen d.d. 23 juli 2002, in de zaak strekkende tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel…

Hoge Raad|31 oktober 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA7957Aangehaald in 7 uitspraken

31 oktober 2000 Strafkamer nr. 01916/00 Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een bij verstek gewezen arrest van het Gerechtshof te Amsterdam van 8 februari 2000, parketnummer(s) 23/001417-99, in de strafzaak tegen: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1974, wonende te…

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7957

Mr Wortel Nr. 01916/00 Zitting 6 juni 2000 Conclusie inzake: [Verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. Het Gerechtshof te Amsterdam heeft het openbaar ministerie niet-ontvankelijk verklaard in de vervolging van [verdachte], hierna aan te duiden als ‘de verdachte’. 2. Tegen die uitspraak heeft de advocaat-generaal…