Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:503

Conclusie AG. Verdachte door hof niet-ontvankelijk verklaard in hoger beroep. M1: Falende klacht dat hof feiten die raadsman ttz naar voren heeft gebracht, incompleet in pv ttz heeft weergegeven, zodat verwerping verweer onbegrijpelijk is. M2: Slagende klacht over n-o verklaring verdachte in hoger beroep. Volgens AG…

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1110

Conclusie A-G. Profijtontneming. Meervoudige kamer van het hof bevestigt mondeling vonnis dat overeenkomstig art. 1 van de Regeling aantekening mondeling vonnis in het proces verbaal van de terechtzitting is aangetekend, maar heeft verzuimd de gronden aan te vullen, waartoe het hof gehouden was vanwege de betwisting…

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:868

Conclusie AG. Middel 1. Twee deelklachten over een tekortschietende motivering van het hof in relatie tot de bewijsvoering. Regeling aantekening mondeling vonnis. Middel 2 klaagt over overschrijding redelijke termijn in cassatiefase. Deelklacht (i) van het eerste middel slaagt, deelklacht (ii) faalt. Het tweede middel…

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:869

Conclusie AG. Profijtontneming. Artt. 378 en 378a Sv. Middel 1 klaagt dat het hof het mondelinge vonnis van de politierechter ten onrechte heeft bevestigd, nu het (stempel)vonnis geen wettige bewijsmiddelen bevat waaraan het op geld waardeerbare voordeel is ontleend. Middel 2 klaagt over overschrijding redelijke…

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2023|ECLI:NL:PHR:2023:751

Rijden terwijl rijbewijs is ingevorderd, art. 9.7 WVW 1994. Ontbrekend p-v van tz. in eerste aanleg, art. 378.2 Sv en art. 378a jo. 422.2 Sv. Is p-v van tz. in e.a. in het ongerede geraakt of is verzuimd p-v op te maken? HR: art. 81.1 RO. CAG gaat in op ontvankelijkheid cassatieberoep (art. 432.2 Sv).

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:13Aangehaald in 6 uitspraken

Conclusie AG. Belaging. Tien middelen. Klachten over omissies in de aantekening van het mondelinge vonnis en het verzuim om bewijsmiddelen uit te werken. Veel bewijsklachten en klachten over (de dadelijke uitvoerbaarheid van) het contactverbod en het gebiedsverbod (art. 38v Sr). De conclusie strekt tot verwerping van…

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:837

Economische zaak. Art. 416.2 Sv na veroordeling t.z.v. het benadelen van de gezondheid /welzijn van runderen (art. 2.1 Wet dieren). Betekening dagvaarding in h.b. HR: In uitspraak hof, die bij verstek is gewezen, ligt oordeel besloten dat verdachte behoorlijk is gedagvaard. Inhoud stukken die voor beoordeling middel…

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:851

Conclusie AG. In bestreden uitspraak besloten liggende oordeel dat appeldagvaarding geldig is betekend is niet begrijpelijk, nu akte van uitreiking inhoudt dat dagvaarding op de dag van de terechtzitting is uitgereikt aan de griffier van de Rb op een moment gelegen na het tijdstip waarop de behandeling van de zaak…

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:26

Conclusie AG over bevoegdheid politierechter t.z.v. overtreding die o.g.v. art. 382 Sv tot competentie kantonrechter behoort i.g.v. verzoek verwijzing ex art. 349.2 Sv.

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1272

Procesrecht. Jeugdrecht. Ondertoezichtstelling en machtiging tot uithuisplaatsing. Mondelinge uitspraak. Wat zijn de gevolgen van overschrijding van de tweewekentermijn voor schriftelijke uitwerking (HR 20 april 2018, ECLI:NL:HR:2018:650) voor de geldigheid van de mondelinge uitspraak?

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:943

Conclusie AG. Termijnoverschrijding bij het instellen van het hoger beroep? Is het vonnis in eerste aanleg bij verstek of op tegenspraak gewezen? Het middel slaagt omdat het met name in het licht van de betekening van de mededeling van het vonnis als bedoeld in art. 366 Sv naar het oordeel van de AG aan het hof was in…

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:921

Conclusie AG. Afschrift dagvaarding a.b.i. art. 588a Sv. Geen afschrift verzonden naar het door de verdachte ter terechtzitting in eerste aanleg opgegeven adres? Conclusie strekt tot verwerping van het beroep met toepassing van art. 81 RO.

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:669

Wederspannigheid met lichamelijk letsel tot gevolg, art. 180 jo. 181.1 Sr. 1. Onderzoek in e.a. nietig, nu p-v tz. in e.a. ontbreekt? 2. Bewijsklachten t.a.v. “werkzaam in de rechtmatige bediening, te weten noodhulpsurveillance”. Bepaalde in bewijsoverweging aangehaalde omstandigheden volgen niet uit b.m. 3.…

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:663

Medeplegen poging diefstal. Klacht over de (motivering van de) afwijzing van getuigenverzoeken. HR: 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1258

Afstand van rechtsmiddel, art. 381.1 Sv. Na veroordeling door Pr tot 2 weken voorwaardelijke gevangenisstraf t.z.v. overtreding art. 9.2 WVW 1994 doet niet van rechtsbijstand voorziene verdachte ttz. afstand van recht op hoger beroep. Bijzondere omstandigheden die aanleiding geven tot oordeel dat afstand niet kan…

Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1134

Beraadslaging in h.b. n.a.v. onderzoek ttz. in h.b., art. 422.2 Sv. Arrest Hof houdt in: "Dit arrest is gewezen n.a.v. het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep." Ex art. 422.2 Sv dient de beraadslaging in h.b. te geschieden n.a.v. het onderzoek ttz. in h.b. alsmede het onderzoek ttz. in e.a., zoals dit…

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2018|ECLI:NL:PHR:2018:734

Conclusie AG over strafmotivering (art. 359, zesde lid, Sv). Ambtshalve opmerking over uitwerking van het door het hof bevestigde vonnis van de politierechter. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing.

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:300

Bopz, procesrecht. Machtiging voortzetting inbewaringstelling. Doorbreking rechtsmiddelverbod van art. 29 lid 5 Wet Bopz, essentiële waarborg? Mondelinge uitspraak ter zitting; strijd met art. 30p Rv? HR 20 april 2018, ECLI:NL:HR:2018:650.

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:301

Procesrecht. Betekenis van art. 30p Rv; exclusieve regeling van de mondelinge uitspraak? Diverse regels voor mondelinge uitspraken.

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1492

Verweren raadsman niet opgenomen in p-v tz. of arrest. Nu uit de inhoud van het p-v ttz. in h.b. blijkt dat namens verdachte verweren zijn gevoerd, maar deze niet in p-v of arrest dan wel aanvulling b.m. zijn opgenomen, valt in cassatie niet na te gaan welke verweren zijn gevoerd. Dit verzuim strijdt zozeer met een…