Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:175

Conclusie AG. Verdachte is door de enkelvoudige kamer van het hof n-o verklaard in zijn h.b., omdat hij afstand heeft gedaan van zijn recht op h.b. Geen proces-verbaal van de terechtzitting in h.b. opgemaakt waarin ex art. 425 lid 3 aanhef en onder c Sv het mondeling arrest is aangetekend, omdat rechter en griffier…

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1258

Conclusie AG. Afstand van rechtsmiddelen. Art. 381.1 Sv. Verdachte niet-ontvankelijk verklaard in hoger beroep. Middel over oordeel hof dat uit onderzoek t.t.z. niet is gebleken van bijzondere omstandigheden waardoor gedane afstand niet zou kunnen gelden als afstand als bedoeld in art. 381.1 Sv. Gold een 'bijzondere…

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1190

Conclusie AG. Afstand rechtsmiddel ter terechtzitting politierechter, art. 381 Sv. Rechtsgeldige afstand door niet van rechtsbijstand voorziene verdachte? De AG komt, mede gelet op de wetsgeschiedenis, literatuur, toekomstig recht en de rechtspraak van de HR en het EHRM (“waiver”), tot de slotsom dat i.c. van een…

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:897

Conclusie AG. Ontvankelijkheid van de verdachte in het ingestelde hoger beroep. Verweer dat de verdachte meende op rechtsgeldige wijze hoger beroep te hebben ingesteld door ten overstaan van de politierechter te verklaren dat hij in hoger beroep ging. Verontschuldigbare termijnoverschrijding? De AG stelt zich op het…

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:31

Conclusie AG. Niet-ontvankelijk verklaring in hoger beroep. Art. 453 lid 1 Sv. Interpretatie van de schriftelijke intrekking van hoger beroep door de verdachte, die bij brief afstand doet van een inbeslaggenomen auto en daarbij schrijft "deze was in hoger beroep, maar ook hoger beroep trek ik hierbij in”. De AG stelt…

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1258

Afstand van rechtsmiddel, art. 381.1 Sv. Na veroordeling door Pr tot 2 weken voorwaardelijke gevangenisstraf t.z.v. overtreding art. 9.2 WVW 1994 doet niet van rechtsbijstand voorziene verdachte ttz. afstand van recht op hoger beroep. Bijzondere omstandigheden die aanleiding geven tot oordeel dat afstand niet kan…

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:851

Afstand van het recht om in h.b. te gaan. Het p-v van de zitting van de Pr houdt in dat verdachte na de uitspraak heeft gezegd: “nee, ik vind het wel goed zo”. CAG: raadsman heeft bepleit dat verdachte niet ondubbelzinnig afstand heeft gedaan van de bevoegdheid tot het instellen van h.b. Hof heeft juistheid van dit…

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:391

Afstand van het recht om in h.b. te gaan. Het p-v van de zitting van de Pr houdt in dat door/namens verdachte afstand is gedaan van het recht om een rechtsmiddel in te stellen. Verdachte is door het Hof n-o verklaard in zijn h.b.. CAG: Het Hof heeft voldaan aan het vereiste uit de rechtspraak van de HR dat onderzoek…

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2313

Afwijzing van verzoek tot terugwijzing naar de Pr. HR verhaalt ECLI:NL:HR:2014:1496. HR: het Hof, dat na terugwijzing van de zaak door de HR (arrest van 2 juli 2013, ECLI:NL:HR:2013:147) de zaak opnieuw had te berechten en af te doen, heeft zonder blijk te geven van een onjuiste rechtsopvatting omtrent zijn taak, aan…

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1577

Falende klacht over n-o verklaring verdachte in h.b. Het middel steunt op de opvatting dat de Pr betrokkene, die een raadsman had en te kennen had gegeven h.b. te willen instellen, had moeten inlichten over de formaliteiten die daartoe vervuld moeten worden. Die opvatting is niet juist. Zoals het Hof heeft…

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:699

Niet-ontvankelijkverklaring van verdachte in zijn h.b. Verontschuldigbare termijnoverschrijding? De HR herhaalt toepasselijke overwegingen uit ECLI:NL:HR:2004:AO5706. Het Hof heeft geoordeeld dat de omstandigheden waarop door de raadsvrouwe een beroep is gedaan, niet kunnen worden aangemerkt als bijzondere…

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1156

Ontvankelijkheid cassatieberoep. Intrekking a.b.i. art. 453.1 Sv? HR leidt uit de gedingstukken af dat de raadsman van verdachte het tijdig ingestelde beroep in cassatie wenste te handhaven, doch dit beroep heeft doen “intrekken” en het direct weer heeft doen instellen, uitsluitend met het oog op het herstellen van…

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO6742

1. N.o. ingestelde hoger beroep. 2. Verontschuldigbare termijnoverschrijding. Ad 1. Betoogd wordt dat verdachte door ter terechtzitting ten overstaan van de Pr en de griffier te kennen te geven dat hij tegen het vonnis van de Pr hoger beroep wilde instellen, tijdig en rechtsgeldig hoger beroep heeft ingesteld. Dat…

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA7239

Rechtsmiddelen. Het Hof verklaart het OM n-o in het hoger beroep, waartegen verdachte cassatieberoep instelt. HR: Noch uit het middel noch uit de overige gedingstukken blijkt dat verdachte een rechtens te respecteren belang heeft bij het instellen van beroep in cassatie tegen het bestreden arrest. De HR verklaart…

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU6775

Het doen van afstand van het recht in appèl te gaan tegen een vs houdt in dat, naar bekend mag worden verondersteld, de zaak en het vs van de eerste rechter niet alsnog aan het oordeel van een hogere rechter zullen worden onderworpen, hetgeen meebrengt dat het vs onherroepelijk wordt en niet meer kan worden aangetast.…

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2060

Nr. 01558/99 Mr Machielse Zitting: 10 april 2001 Conclusie inzake: [Verzoeker=verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. Bij arrest van 24 augustus 1999 is verzoeker door het gerechtshof te 's-Hertogenbosch niet-ontvankelijk verklaard in het door hem ingestelde hoger beroep tegen een vonnis van de politierechter in de…

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 1998|ECLI:NL:PHR:1998:52

Rijden onder invloed, art. 8.2.b WVW 1994. Afstand van rechtsmiddel en onderzoeksplicht m.b.t. verschoonbaarheid van dwaling van verdachte t.a.v. betekenis van haar verklaring, art. 381.1 Sv. Hof heeft verdachte, die niet werd bijgestaan door raadsman, n-o verklaard in haar hoger beroep omdat zij ttz. Pr afstand heeft…