Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|29 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2646

Diversen. Verzoek voorlopig getuigenverhoor. Het verzoek is onvoldoende bepaald (artikel 196 lid 2 onder a Rv). Verzoeker heeft bovendien niet toegelicht hoe hetgeen hij wil bewijzen zou kunnen leiden tot de door hem gewenste herroeping van twee arresten. Daarmee ontbreekt het vereiste belang (artikel 196 lid 2 onder…

Gerechtshof Amsterdam|4 augustus 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2151

Mondkapjesdeal’. Herroepingsverzoek met betrekking tot ECLI:NL:GHAMS:2025:3001 vanwege na het arrest verkregen informatie. Het verzoek wordt afgewezen.

Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2073

Hoger beroep van vonnis waarbij vordering tot herroeping is afgewezen; op grond van artikel 388 lid 2 Rv is een beslissing inzake de heropening van het geding niet vatbaar voor hoger beroep; niet-ontvankelijk; geen (analoge) toepassing van artikel 73 Rv.

Gerechtshof Amsterdam|30 juni 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1935

Tussenbeschikking op incidenteel verzoek om de uitvoerbaarheid bij voorraad van de bestreden uitspraak te schorsen. Belangenafweging aan de hand van het Strandhotel-arrest. Verzoek toegewezen vanwege de onomkeerbaarheid van tenuitvoerlegging

Gerechtshof Amsterdam|20 mei 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1353

Wraking, Ondernemingskamer, gegrond. Bericht op LinkedIn van raadsheer in zaak waarin hij nog moet oordelen.

Gerechtshof Amsterdam|31 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2200

Ondernemingskamer; Afwijzing herroepings- en schorsingsverzoek in schadeloosstellingsprocedure Conservatrix Groep

Gerechtshof Amsterdam|22 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1895

Eiser is niet-ontvankelijk in de vordering tot herroeping, omdat deze te laat is ingesteld. Als de vordering wel tijdig zou zijn ingesteld, zou deze zijn afgewezen omdat geen feiten en omstandigheden bekend zijn geworden die zozeer de verdenking rechtvaardigen van bedrog dat eiser de gelegenheid behoort te krijgen de…

Gerechtshof Amsterdam|4 juni 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1459

Ondernemingskamer; verzoek tot vaststelling van een aanvullende schadeloosstelling; vaststellen kosten deskundigenonderzoek

Gerechtshof Amsterdam|13 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1267

Kort geding vonnis I heeft kracht van gewijsde. In een executie kort geding met betrekking tot vonnis I verklaart de voorzieningenrechter zich relatief onbevoegd (zonder verwijzing) en volgt een volledige proceskostenveroordeling van € 36.049,- (vonnis II). Hoger beroep tegen vonnis II wordt afgewezen en heeft dus ook…

Gerechtshof Amsterdam|11 februari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:384

In deze zaak wordt wegens bedrog herroeping gevorderd van een arrest van dit hof. Het hof wijst deze vordering af, hoofdzakelijk op de grond dat het gestelde bedrog al tijdens de voorafgaande procedure met redelijkerwijs van de bedrogene te verwachten onderzoek had kunnen worden ontdekt (vlg. HR 15 februari 2008,…

Gerechtshof Amsterdam|16 juli 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1974

Exequaturprocedure. Het hof moet terughoudend onderzoeken of de overeenkomst tot stand is gekomen onder invloed van fraude. Geen sprake van materieel, noch procedureel bedrog. Geen aanleiding voor aanhouding

Gerechtshof Amsterdam|11 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1584

Vordering tot herroeping vonnis en arrest. Vordering tijdig ingesteld (ambtshalve beoordeeld). Geen bedrog. Geen valse of achtergehouden stukken (van beslissende aard). Werkelijke proceskosten gedaagden niet toewijsbaar. NO in vordering herroeping vonnis. Afwijzing vordering herroeping arrest. Wetsartikelen: 382, 383…

Gerechtshof Amsterdam|14 mei 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1304

Hoger beroep tegen vonnis waarbij de vordering van appellant tot herroeping van een tussen partijen gewezen vonnis is afgewezen. Appellant is in het hoger beroep niet-ontvankelijk, omdat de beslissing inzake de heropening van het geding niet vatbaar is voor hoger beroep.

Gerechtshof Amsterdam|6 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:564

Geïntimeerde heeft appellante als advocaat bijgestaan in een appelprocedure. Appellante meent dat de door haar gehuurde parkeerplaats connex is met de door haar gehuurde woning in hetzelfde complex, en dat daarom op beide hetzelfde huurregime van toepassing is. Appellante heeft de appelprocedure verloren. Zij verwijt…

Gerechtshof Amsterdam|16 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:83

Incidentele vordering strekkend tot niet-ontvankelijkheid van een partij die een herroepingsvordering heeft ingesteld tegen een tussenarrest in een procedure waarin nog geen eindarrest is gewezen.

Gerechtshof Amsterdam|15 augustus 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2179

executiegeschil dwangsommenveroordeling in incident ex artikel 843a Rv vooruitlopend op beslissingen in cassatie in hoofdzaak en herroepingsprocedures ex artikel 382 Rv; maatstaven voor de beoordeling ECLI:NL:HR:2019:2026 en misbruik van bevoegdheid (artikel 3:13 BW)

Gerechtshof Amsterdam|13 juni 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1413

Klacht tegen drie gerechtsdeurwaarders. Buitenlandse woonplaats. Exploten openbaar betekend. Art. 54 lid 4 Rv. BRP in beginsel leidend. Klacht ongegrond.

Gerechtshof Amsterdam|26 juli 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2179

Herroeping. Vordering herroeping afgewezen. Geen bedrog zoals bedoeld in artikel 382 aanhef en sub a Rv.

Gerechtshof Amsterdam|14 juni 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1749

Vordering tot herroeping Hof Amsterdam 11 november 2014, 200.131.346/01. Herroepingstermijn art. 383 lid 1 Rv. In het geding gepleegd bedrog art. 382 sub a Rv. Het verband tussen het gestelde bedrog en de beslissing in het arrest ontbreekt. Vordering tot herroeping afgewezen.

Gerechtshof Amsterdam|7 juni 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1709

Betreft herroepingsverzoeken op grond van artikel 382 Rv, waarbij herroeping wordt verzocht van arresten van het hof uit 2019 waarbij – samengevat – is geoordeeld dat de betreffende bedrijven vallen onder de werkingssfeer van verplichtstelling van Bpf Bouw, de algemeen verbindend verklaarde cao BTER, en (voor de…