7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigPrejudiciële beslissingPrejudiciële vraag (art. 392 Rv). Procesrecht. Art. 384 lid 1 Rv. Ondanks appelverbod wordt hoger beroep…
Hoge Raad|5 december 2014|ECLI:NL:HR:2014:3536Aangehaald in 9 uitspraken
Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Procesrecht. Art. 384 lid 1 Rv. Ondanks appelverbod wordt hoger beroep ingesteld met een beroep op een doorbrekingsgrond. Het hof wijst dit beroep af, waarna de eiser herroeping vordert wegens bedrog (art. 382 Rv). Wie is de in art. 384 lid 1 Rv bedoelde rechter die in laatste…
- Civiel recht overigHoger beroepvordering tot herroeping kan niet voor het eerst worden ingesteld in een hoger beroep in een reeds lopende…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 december 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:9342
vordering tot herroeping kan niet voor het eerst worden ingesteld in een hoger beroep in een reeds lopende procedure; wijziging van eis in hoger beroep i.s.m. eisen van een goede procesorde; bindende kracht van beslissing betreffende de rechtsbetrekking in geschil; gesloten stelsel van rechtsmiddelen
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigIncident. Schadestaatprocedure. Vordering tot aanhouding. De schadestaatprocedure is een procedure waarin de…
Rechtbank Overijssel|15 oktober 2014|ECLI:NL:RBOVE:2014:5700
Incident. Schadestaatprocedure. Vordering tot aanhouding. De schadestaatprocedure is een procedure waarin de vaststelling van de inhoud en de omvang van de in de hoofdprocedure vastgestelde verplichting tot schadevergoeding aan de orde is. Het arrest van het Gerechtshof vormt de basis voor de onderhavige…
- Civiel recht overigPrejudiciële vraag (art. 392 Rv). Procesrecht. Art. 384 lid 1 Rv. Ondanks appelverbod wordt hoger beroep…
Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1856
Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Procesrecht. Art. 384 lid 1 Rv. Ondanks appelverbod wordt hoger beroep ingesteld met een beroep op een doorbrekingsgrond. Het hof wijst dit beroep af, waarna de eiser herroeping vordert wegens bedrog (art. 382 Rv). Wie is de in art. 384 lid 1 Rv bedoelde rechter die in laatste…
- Civiel recht overigHoger beroepPrejudiciële vraag aan Hoge Raad
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 juni 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:9865
Prejudiciële vraag aan Hoge Raad
- Civiel recht overigProcesrecht. Verzoek tot herroeping van HR 25 april 2014, ECLI:NL:HR:2014:998. Niet voldaan aan wettelijke…
Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:670
Procesrecht. Verzoek tot herroeping van HR 25 april 2014, ECLI:NL:HR:2014:998. Niet voldaan aan wettelijke vereisten (art. 390 en 384 Rv). Art. 8:119 Awb niet van toepassing.
- Civiel recht overigHoger beroepPrejudiciële vraag aan Hoge Raad
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 februari 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:9712
Prejudiciële vraag aan Hoge Raad
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.