Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1354

Conclusie AG. Veroordelingen wegens aanzienlijk aantal feiten (met name diefstal, art. 310 Sr) naar aanleiding waarvan een voorwaardelijke ISD-maatregel is opgelegd. Middel 1 o.a. over oordeel dat is voldaan aan het vereiste dat de veiligheid van personen of goederen de oplegging van deze maatregel eist, en over…

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2023|ECLI:NL:PHR:2023:693

Conclusie AG. Diefstal (art. 310 Sr), meermalen gepleegd. Voor twee diefstallen (gepleegd op verschillende data) is een ISD-maatregel opgelegd. De klacht dat niet is voldaan aan het vereiste van art. 38m lid 1 onder 2° Sr is terecht voorgesteld, omdat van een van de drie onherroepelijke veroordelingen in de…

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:503

Conclusie AG. Artikelen 38m en 38p Sr, (voorwaardelijke) ISD-maatregel. Middel dat klaagt over de motivering door het hof van de voorwaardelijke ISD-maatregel slaagt volgens AG. Conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak wat betreft de strafoplegging en tot terugwijzing van de zaak.

Parket bij de Hoge Raad|1 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:906

BOPZ. Is voorlopige machtiging (art. 2 wet Bopz) mogelijk naast opgelegde ISD-maatregel (art. 38 Sr)? Ongewenste doorkruising? (HR 18 april 2003, ECLI:NL:HR:2003:AF5555, NJ 2003/628). Maakt (op 1 januari 2015 in werking getreden) art. 51 lid 3 Wet Bopz de voorlopige machtiging overbodig?

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ1477

Bopz. Verzoek voorlopige machtiging op de voet van art. 2 Wet Bopz. Stoornis van de geestvermogens in de zin van art. 1 lid 1, aanhef en onder d, Wet Bopz.

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY5449

Art. 14c.2 (oud) Sr. Opname in een inrichting ter verpleging en voor welke duur. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN AZ0262. Niet onverenigbaar met art. 14c (oud) Sr is dat de door het Hof opgelegde bijzondere voorwaarde inhoudt dat de beslissing tot verkorting van de duur van de opneming in een klinisch…

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK6345

Combinatie ISD met bijkomende straffen. De HR herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN AV1161. De HR neemt in aanmerking dat blijkens art. 9.5 Sr voor bijkomende straffen als algemeen uitgangspunt geldt dat zij gecombineerd mogen worden met andere straffen en dat niet valt in te zien waarom dat niet ook zou gelden…

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC5952

1. Art. 359.2 Sv. 2. Art. 63 Sr; oplegging ISD na eerdere oplegging straf. Ad 1. Het door de raadsman aangevoerde – dat niet wordt weerlegd door de inhoud der bewijsmiddelen – kan bezwaarlijk anders worden verstaan dan als een standpunt dat duidelijk, door argumenten geschraagd en voorzien van een ondubbelzinnige…

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA8511

Art. 38n Sr. De aan het verweer en het middel ten grondslag liggende opvatting dat een tijdsverloop van ruim 5 mnd tussen de behandeling in eerste aanleg en de behandeling in hoger beroep “in het kader van de systematiek van de ISD-maatregel” een overschrijding van de redelijke termijn i.d.z.v. art. 6.1 EVRM oplevert,…

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA2549

ISD-maatregel. 1. Voorwaarden art. 38m.1 Sr. 2. Aftrek vanwege de redelijke termijn? Ad 1. De rechter die de in art. 38m Sr bedoelde maatregel oplegt, zal in de motivering van zijn beslissing ervan blijk dienen te geven zich ervan te hebben vergewist dat aan alle in die bepaling gestelde voorwaarden is voldaan. Meer…

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ4109

1. Motivering oplegging ISD-maatregel. 2 Advies ex art. 38m.1 Sr. Ad 1. HR herhaalt toepasselijke overwegingen uit HR LJN AY8975. Het hof heeft o.g.v. het Uittreksel uit de Justitiële documentatie vastgesteld dat verdachte in de 5 jaren voorafgaand aan de bewezenverklaarde feiten ten minste 3 maal wegens een misdrijf…

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ7777

ISD-maatregel. Gelet op de wetsgeschiedenis is ’s hofs oordeel om geen rekening te houden met de in voorafgaande detentie doorgebrachte tijd teneinde de behandelmogelijkheden niet te doorkruisen, juist. Dat oordeel is evenmin onbegrijpelijk gelet op hetgeen het hof omtrent de persoon van verdachte heeft vastgesteld…

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV1161

Combinatie gevangenisstraf en ISD-maatregel. Art. 38m Sr noch enig ander voorschrift van Afd. 3 Titel II A Boek I Sr houdt in dat ISD tezamen met straffen kan worden opgelegd, zoals dat bijv. in art. 36b.3 en art. 36f.3 Sr voor onderscheidenlijk de onttrekking aan het verkeer en de schadevergoedingsmaatregel is…

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU4799

Overgang SOV-ISD. Het hof heeft aan verdachte de ISD-maatregel opgelegd t.z.v. feiten die zijn begaan vóór inwerkingtreding op 1-10-04 van de wet waarin is voorzien in de mogelijkheid tot oplegging van die maatregel. Bij de afschaffing van de mogelijkheid tot oplegging van de SOV-maatregel en de invoering van de…