Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|3 maart 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:3273

Verzoek tussentijdse toetsing ISD-maatregel. Rechtbank acht zich niet bevoegd zich uit te spreken over verzoek van veroordeelde om de duur van het voorarrest in mindering te brengen. De rechter kan op de voet van artikel 38n, tweede lid, Sr bij het bepalen van de duur van de maatregel rekening houden met het…

Rechtbank Den Haag|21 juli 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:8339

Tussentijdse toetsing ISD-maatregel. Veroordeelde tijdens ISD-maatregel tot ongewenst vreemdeling verklaard.

Rechtbank Rotterdam|27 september 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BY0099

De oplegging van de ISD-maatregel had mede ten doel een bijdrage te leveren aan de oplossing van de problematiek van de veroordeelde (niet aangeboren hersenletsel), waarvoor een passende behandelsetting noodzakelijk is. Na verloop van bijna anderhalf jaar is het nog steeds niet gelukt om de veroordeelde binnen het…

Rechtbank 's-Hertogenbosch|25 juli 2011|ECLI:NL:RBSHE:2011:BR2568

Tussentijdse toets ISD-maatregel niet binnen de eerder door de rechtbank bepaalde termijn van 9 maanden plaatsgevonden. Uit het verhandelde ter zitting en de stukken in het dossier is niet aannemelijk geworden dat betrokkene door het enkele verstrijken van de termijn in zijn belangen is geschaad. De rechtbank verbindt…

Rechtbank Alkmaar|31 mei 2010|ECLI:NL:RBALK:2010:BO2620

Tussentijdse toetsing ISD-maatregel. Ondanks medewerking van betrokkene geen concrete mogelijkheden voor verslavingsbehandeling, noodzakelijk ter voorkoming van recidive. Beëindiging maatregel op een termijn van zes weken.

Rechtbank Assen|18 maart 2010|ECLI:NL:RBASS:2010:BM2344

Naar het oordeel van de rechtbank zal veroordeelde, indien de maatregel thans zou worden beëindigd, de samenleving opnieuw overlast kunnen gaan bezorgen. Veroordeelde heeft als notoir veelpleger de maatschappij jarenlang ernstige overlast bezorgd en het is belangrijk dat een blijvende gedragsverandering tot stand…

Rechtbank Haarlem|13 oktober 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BK6392

Tussentijdse toets ISD; voortzetting tenuitvoerlegging. De rechtbank Haarlem bepaalt dat de tenuitvoerlegging van de ISD maatregel moet worden voortgezet. Op verzoek van de raadsman van veroordeelde vond een tussentijdse beoordeling van de maatregel plaats. De rechtbank is van oordeel dat het recidivegevaar van…

Rechtbank 's-Hertogenbosch|24 juni 2009|ECLI:NL:RBSHE:2009:BJ1599

Tussentijdse toetsing ISD. De rechtbank betreurt het te voorkomen tijdsverlies in het traject als gevolg van een steeds verdergaande verambtelijking ten zeerste en heeft aandacht voor deze problematiek.

Rechtbank Rotterdam|24 april 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BI6825

Aan de ISD-veroordeelde is de (wettelijke) mogelijkheid ontnomen een rechterlijk oordeel te krijgen over de noodzakelijkheid van de voortduring van zijn detentie. Schending van artikel 5 lid 4 EVRM. Gelet op het (betrekkelijke) nadeel voor de veroordeelde kan met vaststelling van de schending worden volstaan.

Rechtbank Rotterdam|21 april 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BI2262

Artikel 38s, eerste lid van het Wetboek van Strafrecht. Tussentijdse beoordeling van de noodzaak van voortzetting van de tenuitvoerlegging van ISD-maatregel. De raadkamer gaat uit van het beslissingskader zoals uiteengezet in het arrest van het Gerechtshof Arnhem d.d. 21 juli 2003 (LJN: AI0167). De behandeling van…

Rechtbank Rotterdam|18 maart 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BH6446

Aan de ISD-veroordeelde is de (wettelijke) mogelijkheid ontnomen een rechterlijk oordeel te krijgen over de noodzakelijkheid van de voortduring van zijn detentie. Schending van artikel 5 lid 4 EVRM.

Rechtbank Groningen|24 januari 2008|ECLI:NL:RBGRO:2008:BC2658

Tussentijdse toetsing ISD-maatregel door rechtbank, terwijl de maatregel is opgelegd door hof.

Gerechtshof Leeuwarden|20 november 2007|ECLI:NL:GHLEE:2007:BB8470

Artikel 38s, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht luidt - voor zover hier van belang -: "De rechter kan (...) bij of na het opleggen van de maatregel beslissen tot een tussentijdse beoordeling van de noodzaak van de voortzetting van de tenuitvoerlegging van de maatregel. Het openbaar ministerie bericht hem…

Rechtbank Maastricht|22 december 2006|ECLI:NL:RBMAA:2006:AZ5117

De rechtbank acht het van belang dat alsnog op korte termijn met de behandeling van veroordeelde in een verslavingskliniek wordt begonnen. Veroordeelde zelf heeft aangegeven heel graag behandeld te willen worden, maar niet (meer) in het kader van de maatregel ISD. Op dit moment acht de rechtbank een snel begin van een…

Rechtbank Rotterdam|20 januari 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AV1435

Tussentijdse beoordeling isd-maatregel. Geen reden tot beeindiging ondanks weigering veroordeelde en ondanks dat behandeling nog geen aanvang heeft genomen.

Rechtbank Maastricht|10 februari 2004|ECLI:NL:RBMAA:2004:AO5449

Voortzetting van de SOV-maatregel. Veroordeelde is niet gemotiveerd om deel te nemen aan de uitvoering van de aan hem opgelegde SOV-maatregel. Dit vormt geen reden deze maatregel voortijdig te beeindigen.

Rechtbank Maastricht|3 februari 2004|ECLI:NL:RBMAA:2004:AO5442

Beeindiging SOV maatregel aangezien veroordeelde niet in staat is het in de inrichting aangeboden programma tot een goed einde te brengen. Met name psychische problemen liggen hieraan ten grondslag.

Rechtbank 's-Hertogenbosch|11 december 2003|ECLI:NL:RBSHE:2003:AN9890

Beëindiging maatregel tot plaatsing in een inrichting voor de opvang van verslaafden op verzoek van veroordeelde, nu niet de vereiste intensieve, persoonlijke behandeling kan worden geboden die veroordeelde behoeft.