Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|19 juni 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:4375

Huurrecht / toetsing huurverhogingsbeding (Richtlijn 93/13/EEG) / tussenvonnis / Beding is te splitsen in een indexatie- en een opslagbeding. Het indexatiebeding is eerlijk, het opslagbeding met een mogelijkheid van 4% daarbovenop is oneerlijk. Terugvordering wegens onverschuldigd betaald is alleen mogelijk voor het…

Rechtbank Amsterdam|5 februari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:718

Kandidaat-piloten en opleidingsschool zetten Course Fee om in lening. Consumentenkrediet? Vervangende schadevergoeding (art. 6:87 BW).

Rechtbank Amsterdam|22 januari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:369Aangehaald in 5 uitspraken

Rechtbanken Amsterdam en Noord-Holland stellen vragen aan de Hoge Raad over online gokken

Rechtbank Amsterdam|25 september 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:5965

Kansspelzaak. Afwijzing vordering van kansspelaanbieder tot voeging in de zaak waarin prejudiciële vragen worden gesteld. De precedentwerking die mogelijk van de antwoorden van de Hoge Raad op de prejudiciële vragen uitgaat voor de zaak van Trannel, brengt onvoldoende belang mee om zich in deze zaak aan de zijde van…

Rechtbank Amsterdam|25 september 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:5962

Kansspelzaak. Rolbeslissing. Afwijzing verzoek voortprocederen van kansspelaanbieder. In deze zaak hoeven niet ook prejudiciële vragen te worden gesteld en de beoordeling van deze zaak kan wachten totdat de Hoge Raad antwoord heeft gegeven op de voorgenomen prejudiciële vragen.

Rechtbank Amsterdam|23 april 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:2214

Ambtshalve toetsing consumentenrecht, procesrecht. Prejudiciële vragen in huurzaak: Is het beding dat de consument alle proceskosten verschuldigd is oneerlijk en zo ja, kunnen dan geen proceskosten meer worden toegewezen?

Rechtbank Amsterdam|12 februari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:1057

Beschikking op aspectenverzoek in openbare WHOA-procedure

Rechtbank Amsterdam|8 november 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:7093Aangehaald in 5 uitspraken

Mededingingsrecht. Vrachtwagenkartel. Tweede groep Truckzaken. De rechtbank stelt prejudiciële vragen aan de Hoge Raad. In het licht van het doeltreffendheidsbeginsel is de uitkomst in het tweede vonnis in de eerste groep Truckzaken (alle vorderingen worden – direct of indirect – via de rechtskeuzemogelijkheid in…

Rechtbank Amsterdam|13 september 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:7089Aangehaald in 7 uitspraken

Mededingingsrecht. Vrachtwagenkartel. Tweede groep Truckzaken. De rechtbank heeft in het tussenvonnis van 27 juli 2022 in de eerste groep Truckzaken onder meer een oordeel gegeven over het toepasselijk recht op de vorderingen uit hoofde van onrechtmatige daad. De rechtbank heeft in dat tussenvonnis geoordeeld dat op…

Rechtbank Amsterdam|20 januari 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:189

huurzaak, voornemen tot stellen van pre-judiciële vragen aan HR, ontvankelijkheid in verzet na verlopen termijn, gezag van gewijsde als niet ambtshalve is getoetst op oneerlijke bedingen, alsnog bedingen toetsen of volledige beoordeling vordering

Rechtbank Amsterdam|21 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7533

WHOA-procedure. Homologatie akkoord. Préjudiciële vraag. Vaststellingsovereenkomst met Bedrijfstakpensioenfonds.

Rechtbank Amsterdam|28 september 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:5700

Curator vs. Bank, betaling compensatie/veroordeling bank tot doen van nieuw UHK aanbod. Verrekening art. 53 Fw? Sprake van aanbod/aanvaarding? Civiele rechter treedt niet in uitvoering UHK - geen derdenbeding, rechtsvacuüm of R&B. Geen prejudiciële vragen.

Rechtbank Amsterdam|23 augustus 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:4475

Beslissing Rechtbank om prejudiciële vragen te stellen aan de Hoge Raad in het kader van een besloten WHOA procedure.

Rechtbank Amsterdam|5 augustus 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:4741

Vonnis aanhouding homologatie akkoord in een Whoa procedure om partijen een akte te laten nemen over voornemen Rechtbank om prejudiciële vraag te stellen aan Hoge Raad.

Rechtbank Amsterdam|25 maart 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:1348

Prejudiciële vragen: geldt de uitspraak van art. 7:267 lid 4 BW (“scheidingsregeling”) ook jegens de verhuurder? Is art. 7:267 lid 4 BW ook van toepassing bij contractuele medehuurders die noch gehuwd, noch geregistreerd partner zijn en zo ja, geldt deze uitspraak ook jegens de verhuurder, zonder dat deze in de…

Rechtbank Amsterdam|3 februari 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:361

53 Fw. Bank mag haar schuld aan de boedel (vergoeding onder het Uniform Herstelkader Rentederivaten) verrekenen met haar vordering op de boedel. De schuld vloeit voort uit de vóór faillietverklaring bestaande rechtsverhouding tussen de Bank en faiilliet.

Rechtbank Amsterdam|3 februari 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:360

Het Uniform Herstelkader Rentederivaten MKB bevat geen derdenbeding en is evenmin recht in de zin van artikel 97 Wet RO. Afwijzing vorderingen curator.

Rechtbank Amsterdam|21 januari 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:174Aangehaald in 12 uitspraken

kort geding, tussenvonnis, prejudiciële vragen, grondslag BKR-registratie

Rechtbank Amsterdam|21 december 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:6481Aangehaald in 16 uitspraken

verstek, energie-overeenkomst, cessie, consumentenzaak, (pre)contractuele informatieverplichtingen, ambtshalve toetsing, Europese Richtlijn, sanctie, beperkende werking redelijkheid en billijkheid, prejudiciele vragen aan de Hoge Raad

Rechtbank Amsterdam|4 december 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:6100

Artikel 7:264 BW. Administratiekosten. Niet redelijk voordeel verhuurder. uitleg Nellenstein-arrest. Tussenvonnis: defintieve prejudiciële vragen, zie ook tussenvonnis 25-9-2020