8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigBodemzaakPrejudiciële vragen aan de HR. Erfpacht, canon, faillissement. Kwalificatie vordering als bestaand of toekomstig.
Rechtbank Oost-Brabant|29 juli 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:5660
Prejudiciële vragen aan de HR. Erfpacht, canon, faillissement. Kwalificatie vordering als bestaand of toekomstig.
- Civiel recht overigBodemzaakAankondiging prejudiciële vragen aan de HR. Erfpacht, canon, faillissement. Kwalificatie vordering als…
Rechtbank Oost-Brabant|4 maart 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:6120
Aankondiging prejudiciële vragen aan de HR. Erfpacht, canon, faillissement. Kwalificatie vordering als bestaand of toekomstig
- Civiel recht overigBodemzaakDe rechtbank stelt de prejudiciële vragen met inachtneming van de aktes en nadere opinies van partijen…
Rechtbank Oost-Brabant|10 mei 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:5062
De rechtbank stelt de prejudiciële vragen met inachtneming van de aktes en nadere opinies van partijen. (Voorgaand vonnis: 17 januari 2023. Faillissementsrecht. Partijen mogen zich uitlaten over voorgenomen prejudiciële vragen aan de Hoge Raad.)
- Civiel recht overigBodemzaakstageovereenkomst of arbeidsovereenkomst? Kan schadevergoeding vanwege onregelmatige opzegging…
Rechtbank Oost-Brabant|3 december 2020|ECLI:NL:RBOBR:2020:6952
stageovereenkomst of arbeidsovereenkomst? Kan schadevergoeding vanwege onregelmatige opzegging arbeidsovereenkomst worden gegrond op artikel 7:611 BW? Zie Eclinr: 21:2869
- Personen- en familierechtEerste aanleg - meervoudigPrejudiciële vragen, kinderalimentatie en niet-wijzigingsbeding: 1. Is een niet-wijzigingsbeding met…
Rechtbank Oost-Brabant|14 mei 2019|ECLI:NL:RBOBR:2019:2811
Prejudiciële vragen, kinderalimentatie en niet-wijzigingsbeding: 1. Is een niet-wijzigingsbeding met betrekking tot kinderalimentatie gelet op de aard van de onderhoudsverplichting nietig? 2. Indien het antwoord op de vraag onder 1 ontkennend wordt beantwoord: is een niet-wijzigingsbeding met betrekking tot…
- Civiel recht overigOp tegenspraakArtikel 392 Rv. Eiseres verzoekt de rechtbank om een prejudiciële vraag aan de Hoge Raad voor te leggen. Dit…
Rechtbank Oost-Brabant|4 januari 2017|ECLI:NL:RBOBR:2017:42
Artikel 392 Rv. Eiseres verzoekt de rechtbank om een prejudiciële vraag aan de Hoge Raad voor te leggen. Dit verzoek wordt afgewezen. Er is sprake van een algemene vraagstelling en er dienen eerst relevante feiten te worden vastgesteld. Beantwoording van de vraag is niet nodig om op de eis te beslissen.
- Civiel recht overigBodemzaakprejudiciële vraagstelling
Rechtbank Oost-Brabant|22 mei 2013|ECLI:NL:RBOBR:2013:2779
prejudiciële vraagstelling
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigKorte samenvatting: Prejudiciële vraag aan de Hoge Raad. Een stil pandhouder vraagt om afgifte van verpande…
Rechtbank Oost-Brabant|20 februari 2013|ECLI:NL:RBOBR:2013:BZ2201
Korte samenvatting: Prejudiciële vraag aan de Hoge Raad. Een stil pandhouder vraagt om afgifte van verpande zaken nadat surséance van betaling is verleend aan de pandgever, maar afgifte wordt geweigerd i.v.m. een afkoelingsperiode. Binnen die periode wordt de pandgever failliet verklaard. Moet art. 241c lid 2 Fw zo…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.