599 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Europees civiel rechtPrejudiciële beslissingPrejudiciële beslissing (art. 392 Rv). Huurrecht; Europees consumentenrecht. Richtlijn oneerlijke bedingen…
Hoge Raad|29 november 2024|ECLI:NL:HR:2024:1780Aangehaald in 111 uitspraken
Prejudiciële beslissing (art. 392 Rv). Huurrecht; Europees consumentenrecht. Richtlijn oneerlijke bedingen (Richtlijn 93/13/EEG). Huurprijswijzigingsbeding; indexatiebeding en opslagbeding.
- Civiel recht overigHoger beroepfiscale aansprakelijkheid bestuurder – welke rechter – prejudiciele vraagstelling
Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|29 oktober 2024|ECLI:NL:OGHACMB:2024:233
fiscale aansprakelijkheid bestuurder – welke rechter – prejudiciele vraagstelling
- ArbeidsrechtHoger beroepArbeidsrecht. Studiekostenbeding overeengekomen tussen advocatenkantoor en een advocaat-stagiair. Is dit…
Gerechtshof Den Haag|22 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1877
Arbeidsrecht. Studiekostenbeding overeengekomen tussen advocatenkantoor en een advocaat-stagiair. Is dit beding nietig op grond van art. 7:611a lid 4 BW? Het hof stelt hierover prejudiciële vragen aan de Hoge Raad.
- Civiel recht overigPensioenrecht. Uitleg hoofdzakelijkheidscriterium verplichtstellingsbesluit bedrijfstakpensioenfonds…
Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1082
Pensioenrecht. Uitleg hoofdzakelijkheidscriterium verplichtstellingsbesluit bedrijfstakpensioenfonds. Verjaring. Moment opeisbaar worden premievordering (art 3:308 BW). Vervolg op HR 9 april 2021, ECLI:NL:HR:2021:527 (Booking.com).
- Civiel recht overigHoger beroepIn deze zaak liggen twee kwesties voor: (a) een beroep op pauliana door de curator ter zake een…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 oktober 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:6376
In deze zaak liggen twee kwesties voor: (a) een beroep op pauliana door de curator ter zake een vaststellingsovereenkomst die ING (huisbankier van gefailleerde) sloot met een huurder van een bedrijfspand met deze gefailleerde. (b) de (principieel ingestoken) vraag of een pandhouder (ING) bevoegd is om (ter zake de…
- VerbintenissenrechtHoger beroepOnderzoek van een Veilig Thuis-organisatie naar aanleiding van een melding. Reikwijdte van de bevoegdheden…
Gerechtshof Den Haag|8 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1722
Onderzoek van een Veilig Thuis-organisatie naar aanleiding van een melding. Reikwijdte van de bevoegdheden van Veilig Thuis-organisaties bij de uitvoering van de taken, geregeld in artikel 4.1.1 Wmo 2015. Interactie tussen Veilig Thuis-organisaties en zorgverleners. Verhouding tussen de bevoegdheden van Veilig…
- VerbintenissenrechtKort gedingTussenvonnis in een ontruimingskort geding. De voorzieningenrechter deelt met partijen zijn voornemen om…
Rechtbank Noord-Holland|8 oktober 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:10288
Tussenvonnis in een ontruimingskort geding. De voorzieningenrechter deelt met partijen zijn voornemen om prejudiciële vragen te stellen aan de Hoge Raad over hoe om te gaan met ontruimingsvorderingen als er minderjarige kinderern bij betrokken zijn. Partijen worden in de gelegenheid gesteld om zich over het stellen…
- Civiel recht overigPrejudiciële beslissingPrejudiciële vragen (art. 392 Rv). Unierecht. Consumentenrecht. Bestelknopbepaling (art. 6:230v lid 3 BW…
Hoge Raad|4 oktober 2024|ECLI:NL:HR:2024:1355Aangehaald in 44 uitspraken
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Unierecht. Consumentenrecht. Bestelknopbepaling (art. 6:230v lid 3 BW; art. 8 lid 2 Richtlijn 2011/83/EU betreffende consumentenrechten). Voldoet knop met alleen ‘bestellen’, ‘bestelling plaatsen’ of ‘bestelling afronden’ aan art. 6:230v lid 3 BW? Ambtshalve toetsing in zaken waar…
- Civiel recht overigPrejudiciële beslissingPrejudiciële vragen (art. 392 Rv). Unierecht. Consumentenrecht. Bestelknopbepaling (art. 6:230v lid 3 BW…
Hoge Raad|4 oktober 2024|ECLI:NL:HR:2024:1366Aangehaald in 58 uitspraken
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Unierecht. Consumentenrecht. Bestelknopbepaling (art. 6:230v lid 3 BW; art. 8 lid 2 Richtlijn 2011/83/EU betreffende consumentenrechten). Kan handelaar recht hebben op vergoeding o.g.v. onverschuldigde betaling of ongerechtvaardigde verrijking als op afstand gesloten overeenkomst is…
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - meervoudigKansspelzaak. Afwijzing vordering van kansspelaanbieder tot voeging in de zaak waarin prejudiciële vragen…
Rechtbank Amsterdam|25 september 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:5965
Kansspelzaak. Afwijzing vordering van kansspelaanbieder tot voeging in de zaak waarin prejudiciële vragen worden gesteld. De precedentwerking die mogelijk van de antwoorden van de Hoge Raad op de prejudiciële vragen uitgaat voor de zaak van Trannel, brengt onvoldoende belang mee om zich in deze zaak aan de zijde van…
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigKansspelzaak. Rolbeslissing. Afwijzing verzoek voortprocederen van kansspelaanbieder. In deze zaak hoeven…
Rechtbank Amsterdam|25 september 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:5962
Kansspelzaak. Rolbeslissing. Afwijzing verzoek voortprocederen van kansspelaanbieder. In deze zaak hoeven niet ook prejudiciële vragen te worden gesteld en de beoordeling van deze zaak kan wachten totdat de Hoge Raad antwoord heeft gegeven op de voorgenomen prejudiciële vragen.
- ArbeidsrechtPrejudiciële vragen (art. 392 Rv). Arbeidsrecht. Bepaling in cao Middelbaar Beroepsonderwijs over samenloop…
Parket bij de Hoge Raad|17 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:638
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Arbeidsrecht. Bepaling in cao Middelbaar Beroepsonderwijs over samenloop zwangerschaps- en bevallingsverlof met ‘werkbare dagen’ waarop niet hoeft te worden gewerkt, maar waarvan in de cao is vermeld dat het geen vakantiedagen zijn. Ongeoorloofd onderscheid tussen mannelijke en…
- Civiel recht overigPrejudiciële vragen samenloop art. 1:441 BW (beschermingsbewind bij opgekomen nalatenschap) en art. 4:193 BW…
Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:862
Prejudiciële vragen samenloop art. 1:441 BW (beschermingsbewind bij opgekomen nalatenschap) en art. 4:193 BW (wettelijke vertegenwoordiging bij opgekomen nalatenschap).
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigPartijen hebben de rechtbank in deze - bij wijze van proefprocedure aanhangig gemaakte - zaak in verband met…
Rechtbank Limburg|14 augustus 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:10154
Partijen hebben de rechtbank in deze - bij wijze van proefprocedure aanhangig gemaakte - zaak in verband met het principiële zaaksoverstijgende karakter eenstemmig verzocht om prejudiciële vragen te stellen aan de Hoge Raad. De zaak betreft een geschil over de vraag of de faillissementsboedel wettelijke rente en/of de…
- Civiel recht overigHoger beroepfiscale aansprakelijke bestuurder – voornemen prejudiciele vraagstelling
Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|30 juli 2024|ECLI:NL:OGHACMB:2024:232
fiscale aansprakelijke bestuurder – voornemen prejudiciele vraagstelling
- Civiel recht overigHuurrecht woonruimte. Consumentenrecht. Huurprijswijzigingsbeding (CPI plus maximaal 3%). Splitsbaar in…
Parket bij de Hoge Raad|19 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:771Aangehaald in 13 uitspraken
Huurrecht woonruimte. Consumentenrecht. Huurprijswijzigingsbeding (CPI plus maximaal 3%). Splitsbaar in indexatiebeding en opslagbeding? Opslagbeding oneerlijk? Gevolgen oneerlijkheid beding.
- Civiel recht overigHuurrecht woonruimte. Consumentenrecht. Huurprijswijzigingsbeding (CPI plus maximaal 3%). Splitsbaar in…
Parket bij de Hoge Raad|19 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:770Aangehaald in 11 uitspraken
Huurrecht woonruimte. Consumentenrecht. Huurprijswijzigingsbeding (CPI plus maximaal 3%). Splitsbaar in indexatiebeding en opslagbeding? Opslagbeding oneerlijk? Gevolgen oneerlijkheid beding.
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigKansspelzaak. Is kansspelovereenkomst nietig? Strekking van artikel 1 WOK. Voornemen om zaak aan te houden in…
Rechtbank Midden-Nederland|26 juni 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:3743
Kansspelzaak. Is kansspelovereenkomst nietig? Strekking van artikel 1 WOK. Voornemen om zaak aan te houden in verband met voornemen van rechtbank Amsterdam en rechtbank Noord-Holland om prejudiciele vragen te stellen aan de Hoge Raad.
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigKansspelzaak. Is kansspelovereenkomst nietig? Strekking van artikel 1 WOK. Voornemen om zaak aan te houden in…
Rechtbank Midden-Nederland|26 juni 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:3742
Kansspelzaak. Is kansspelovereenkomst nietig? Strekking van artikel 1 WOK. Voornemen om zaak aan te houden in verband met voornemen van rechtbank Amsterdam en rechtbank Noord-Holland om prejudiciele vragen te stellen aan de Hoge Raad.
- VerbintenissenrechtBodemzaakKansspelzaak. Tussenvonnis Voornemen tot stellen prejudiciële vragen aan de Hoge Raad.
Rechtbank Noord-Holland|12 juni 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:5808Aangehaald in 14 uitspraken
Kansspelzaak. Tussenvonnis Voornemen tot stellen prejudiciële vragen aan de Hoge Raad.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.