Zoekresultaten

Rechtbank Oost-Brabant|29 juli 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:5660

Prejudiciële vragen aan de HR. Erfpacht, canon, faillissement. Kwalificatie vordering als bestaand of toekomstig.

Rechtbank Oost-Brabant|4 maart 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:6120

Aankondiging prejudiciële vragen aan de HR. Erfpacht, canon, faillissement. Kwalificatie vordering als bestaand of toekomstig

Rechtbank Den Haag|26 november 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:22358

IPR; art. 431 lid 2 Rv en Gazprombank-jurisprudentie. Prejudiciële vragen aan de Hoge Raad. Creëert art. 431 lid 2 Rv ook rechtsmacht wanneer de zaak op het moment van dagvaarden geen aanknopingspunten heeft met de Nederlandse rechtssfeer? Zo ja: heeft een eiser voldoende belang bij een vordering ex art. 431 lid 2 Rv…

Rechtbank Noord-Nederland|22 juli 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:3135

(ver-)huur van een onbemand tankstation. Opzeggingsperikelen en kwalificatievraag. De kantonrechter leidt uit de aanwezigheid van een luifel (met randen) en een voormalige shop met technische installatie af dat sprake is van een gebouwde onroerende zaak. Omdat een betaalpaal onderdeel uitmaakt van het gehuurde en…

Rechtbank Noord-Holland|18 december 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:13150

Kansspelzaak. Afwijzing vordering van kansspelaanbieder tot voeging in de zaak waarin prejudiciële vragen worden gesteld. De precedentwerking die mogelijk van de antwoorden van de Hoge Raad op de prejudiciële vragen uitgaat voor de zaak van Trannel, brengt onvoldoende belang mee om zich in deze zaak aan de zijde van…

Rechtbank Noord-Holland|12 juni 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:5808Aangehaald in 14 uitspraken

Kansspelzaak. Tussenvonnis Voornemen tot stellen prejudiciële vragen aan de Hoge Raad.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|31 januari 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:544

Verklaringen voor recht met betrekking tot het recht op vrije advocaatkeuze. Verzoek prejudiciële vragen te stellen of het arrest van HvJ "Vlaamse Balies" ook van toepassing is op de Nederlande buitengerechtelijke procedure. Verzekeraar heeft echter al toegezegd kosten te vergoeden. Het had op de weg van…

Rechtbank Oost-Brabant|10 mei 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:5062

De rechtbank stelt de prejudiciële vragen met inachtneming van de aktes en nadere opinies van partijen. (Voorgaand vonnis: 17 januari 2023. Faillissementsrecht. Partijen mogen zich uitlaten over voorgenomen prejudiciële vragen aan de Hoge Raad.)

Rechtbank Den Haag|14 december 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:13394

Strafrechtelijk handhaven van verbod op hulp bij zelfdoding is niet onrechtmatig. Geen strijd met artikel 8 EVRM.

Rechtbank Den Haag|7 december 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:12952

Overheidsaansprakelijkheid. Vraag of Veilg Thuis aansprakelijk is voor een door haar gegeven advies en monitoring daarvan. Veilig Thuis heeft niet onrechtmatig en/of in strijd met artikel 8 EVRM gehandeld. Afwijzing vorderingen.

Rechtbank Noord-Nederland|29 maart 2022|ECLI:NL:RBNNE:2022:1593

Richtlijnen consumentenrechten. Aanvullende prejudiciële vragen over het beoordelen en sanctioneren van de informatieplichten van artikel 6:230m en 6:230v BW bij een op afstand of buiten verkoopruimte gesloten overeenkomst.

Rechtbank Noord-Holland|8 september 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:7912

Bestuurdersaansprakelijkheid. Vraag of bestuurder op grond van art. 2:11 BW aansprakelijk kan worden gehouden en daarmee vraag van toepasselijk recht kan in midden blijven. Geen prejudiciële vragen. Bestuurder aansprakelijk op grond van art. 2:248 BW.

Rechtbank Den Haag|10 februari 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:944

actie. Is artikel 15 IORP II onjuist omgezet in de Nederlandse Pensioenwetgeving? Artikel 15 lid 1 IORP II verplicht pensioenfondsen die zelf biometrische risico’s verzekeren of die het beleggingsrendement of de hoogte van de pensioenuitkering garanderen aanvullende activa bij wijze van buffer aan te houden. Vraag of…

Rechtbank Oost-Brabant|3 december 2020|ECLI:NL:RBOBR:2020:6952

stageovereenkomst of arbeidsovereenkomst? Kan schadevergoeding vanwege onregelmatige opzegging arbeidsovereenkomst worden gegrond op artikel 7:611 BW? Zie Eclinr: 21:2869

Rechtbank Noord-Nederland|24 november 2020|ECLI:NL:RBNNE:2020:4152

(pre)contractuele informatieverplichtingen (als bedoeld in art. 6:230m en 6:230v BW) bij koop op afstand door een consument; prejudiciële vragen stellen aan de Hoge Raad

Rechtbank Den Haag|11 maart 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:2161

Intellectuele eigendom. 3e bevoegdheidsincident. In het tussenvonnis m.b.t. het 1e bevoegdheidsincident is een bindende eindbeslissing genomen t.a.v. de bevoegdheid. Daarvan is tussentijds appel toegestaan en ingesteld. Daargelaten of het onderhavige incident in strijd is met het gesloten stelsel van rechtsmiddelen of…

Rechtbank Den Haag|7 maart 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:2737

Overheidsaansprakelijkheid. Wahv. Oplegging sancties op basis van registercontrole en gijzeling. Gesloten stelsel van rechtsmiddelen.

Rechtbank Den Haag|15 november 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:16419

Tussenvonnis. arbeidsongeschiktheidsverzekering; geschil over de (wijze van) vaststelling van de mate van arbeidsongeschiktheid; uitlaten over prejudiciële vragen stellen.

Rechtbank Den Haag|5 juli 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:7153

IE: auteursrecht, thuiskopievergoeding verschuldigd voor privégebruik, tussenvonnis na tussentijds appel, aanhouding tot beantwoording prejudiciele vragen aan Hoge Raad in de procedure met rolnummer 489719 / HA ZA 15-659

Rechtbank Den Haag|8 maart 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:2170

Thuiskopieheffing. Vervolg op ECLI:NL:RBDHA:2016:3952. Vraag om pre-judiciële beslissing Hoge Raad over de vraag of, mede gezien het Copydan-arrest (HvJEU 5 maart 2015, zaak C-463/12, ECLI:EU:C:2015:144), in het Nederlandse rechtsstelsel een vordering tot restitutie van teveel betaalde thuiskopieheffing alleen toekomt…