14 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- InsolventierechtPrejudiciële beslissingPrejudiciële vragen (art. 392 Rv). Insolventierecht. Wsnp. Wat dient te worden verstaan onder 'eerste…
Hoge Raad|20 december 2024|ECLI:NL:HR:2024:1913Aangehaald in 210 uitspraken
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Insolventierecht. Wsnp. Wat dient te worden verstaan onder 'eerste aflossing', 'in het kader van' en 'buitengerechtelijke schuldregeling als bedoeld in artikel 285, eerste lid, onder f' in art. 349a lid 1 Fw? Kan bij bepalen van termijn van schuldsaneringsregeling periode na eerste…
- VerbintenissenrechtBodemzaakKansspelzaak. Afwijzing vordering van kansspelaanbieder tot voeging in de zaak waarin prejudiciële vragen…
Rechtbank Noord-Holland|18 december 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:13150
Kansspelzaak. Afwijzing vordering van kansspelaanbieder tot voeging in de zaak waarin prejudiciële vragen worden gesteld. De precedentwerking die mogelijk van de antwoorden van de Hoge Raad op de prejudiciële vragen uitgaat voor de zaak van Trannel, brengt onvoldoende belang mee om zich in deze zaak aan de zijde van…
- Europees civiel rechtPrejudiciële beslissingPrejudiciële beslissing (art. 392 Rv). Huurrecht; Europees consumentenrecht. Richtlijn oneerlijke bedingen…
Hoge Raad|29 november 2024|ECLI:NL:HR:2024:1780Aangehaald in 111 uitspraken
Prejudiciële beslissing (art. 392 Rv). Huurrecht; Europees consumentenrecht. Richtlijn oneerlijke bedingen (Richtlijn 93/13/EEG). Huurprijswijzigingsbeding; indexatiebeding en opslagbeding.
- Strafrecht overigConclusie P-G. Prejudiciële vraag over uitleg art. 6:6:21 lid 7 Sv (aftrek ondergane vrijheidsbeneming bij…
Parket bij de Hoge Raad|12 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1225
Conclusie P-G. Prejudiciële vraag over uitleg art. 6:6:21 lid 7 Sv (aftrek ondergane vrijheidsbeneming bij toewijzing vordering tul). Overwegingen over vereiste dat beantwoording van de vraag “nodig is om te beslissen” (art. 553 lid 1 Sv) en de mogelijkheid om vraag toch te beantwoorden ondanks het feit dat antwoord…
- Civiel recht overigPrejudicieel verzoekPrejudiciële vragen, ambtshalve toetsing, (schade)verzekering
Rechtbank Amsterdam|25 oktober 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:6633Aangehaald in 7 uitspraken
Prejudiciële vragen, ambtshalve toetsing, (schade)verzekering
- Civiel recht overigPrejudiciële beslissingPrejudiciële vragen (art. 392 Rv). Unierecht. Consumentenrecht. Bestelknopbepaling (art. 6:230v lid 3 BW…
Hoge Raad|4 oktober 2024|ECLI:NL:HR:2024:1355Aangehaald in 44 uitspraken
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Unierecht. Consumentenrecht. Bestelknopbepaling (art. 6:230v lid 3 BW; art. 8 lid 2 Richtlijn 2011/83/EU betreffende consumentenrechten). Voldoet knop met alleen ‘bestellen’, ‘bestelling plaatsen’ of ‘bestelling afronden’ aan art. 6:230v lid 3 BW? Ambtshalve toetsing in zaken waar…
- Civiel recht overigPrejudiciële beslissingPrejudiciële vragen (art. 392 Rv). Unierecht. Consumentenrecht. Bestelknopbepaling (art. 6:230v lid 3 BW…
Hoge Raad|4 oktober 2024|ECLI:NL:HR:2024:1366Aangehaald in 58 uitspraken
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Unierecht. Consumentenrecht. Bestelknopbepaling (art. 6:230v lid 3 BW; art. 8 lid 2 Richtlijn 2011/83/EU betreffende consumentenrechten). Kan handelaar recht hebben op vergoeding o.g.v. onverschuldigde betaling of ongerechtvaardigde verrijking als op afstand gesloten overeenkomst is…
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - meervoudigKansspelzaak. Afwijzing vordering van kansspelaanbieder tot voeging in de zaak waarin prejudiciële vragen…
Rechtbank Amsterdam|25 september 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:5965
Kansspelzaak. Afwijzing vordering van kansspelaanbieder tot voeging in de zaak waarin prejudiciële vragen worden gesteld. De precedentwerking die mogelijk van de antwoorden van de Hoge Raad op de prejudiciële vragen uitgaat voor de zaak van Trannel, brengt onvoldoende belang mee om zich in deze zaak aan de zijde van…
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigKansspelzaak. Rolbeslissing. Afwijzing verzoek voortprocederen van kansspelaanbieder. In deze zaak hoeven…
Rechtbank Amsterdam|25 september 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:5962
Kansspelzaak. Rolbeslissing. Afwijzing verzoek voortprocederen van kansspelaanbieder. In deze zaak hoeven niet ook prejudiciële vragen te worden gesteld en de beoordeling van deze zaak kan wachten totdat de Hoge Raad antwoord heeft gegeven op de voorgenomen prejudiciële vragen.
- Civiel recht overigPrejudiciële vragen samenloop art. 1:441 BW (beschermingsbewind bij opgekomen nalatenschap) en art. 4:193 BW…
Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:862
Prejudiciële vragen samenloop art. 1:441 BW (beschermingsbewind bij opgekomen nalatenschap) en art. 4:193 BW (wettelijke vertegenwoordiging bij opgekomen nalatenschap).
- Internationaal privaatrechtPrejudiciële vragen op voet art. 392 Rv. Internationaal privaatrecht. EU-mededingingsrecht. Truckkartel…
Parket bij de Hoge Raad|5 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:561
Prejudiciële vragen op voet art. 392 Rv. Internationaal privaatrecht. EU-mededingingsrecht. Truckkartel. Follow-on vorderingen. Kwalificatie ‘enkelvoudige en voortdurende inbreuk’ in zin art. 101 VWEU; één vordering van gelaedeerde per transactie of één vordering voor alle transacties? Conflictregel inzake…
- Strafrecht overigPrejudiciële beslissingPrejudiciële vragen (art. 392 Rv). Strafrecht. Verschoningsrecht van advocaten en andere functioneel…
Hoge Raad|12 maart 2024|ECLI:NL:HR:2024:375Aangehaald in 54 uitspraken
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Strafrecht. Verschoningsrecht van advocaten en andere functioneel verschoningsgerechtigden (art. 218 Sv) bij vordering door openbaar ministerie van gegevens van aanbieder van communicatiedienst (art. 126ng/ug Sv). Filtering en vernietiging van gegevens (art. 126aa Sv). Hoge Raad…
- Civiel recht overigPrejudiciële beslissingPrejudiciële vragen (art. 392 Rv). Insolventierecht. Betekenis van gehomologeerd akkoord voor niet voor…
Hoge Raad|9 februari 2024|ECLI:NL:HR:2024:210
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Insolventierecht. Betekenis van gehomologeerd akkoord voor niet voor verificatie vatbare vorderingen (art. 157 Fw), in verband met regel dat tijdens faillissement lopende rente niet vatbaar is voor verificatie (art. 128 Fw).
- Civiel recht overigPrejudiciële beslissingPrejudiciële vragen. Huurrecht. Kan huurder of verhuurder zich na uitspraak van voorzitter huurcommissie op…
Hoge Raad|19 januari 2024|ECLI:NL:HR:2024:53Aangehaald in 20 uitspraken
Prejudiciële vragen. Huurrecht. Kan huurder of verhuurder zich na uitspraak van voorzitter huurcommissie op grond van artikel 7:262 BW rechtstreeks tot kantonrechter wenden zonder eerst in verzet te gaan bij huurcommissie? Zo ja, binnen welke termijn?
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.