Uitspraken zoeken

Hoger beroep · Amsterdam · 23-000687-26

Vernietiging van het vonnis waarvan beroep; artikel 395a van het Wetboek van Strafvordering. Veroordeling ter zake van overtreding van art. 5 WVW tot een voorwaardelijke geldboete van € 300. Bewezenverklaarde feitelijke gedraging(en) aan te merken als gedraging(en) waardoor gevaar op de weg werd veroorzaakt en hinder…

Hoger beroep · Amsterdam · 23-000792-25

Veroorzaken gevaar op de weg. De verdachte reed met zijn snorfiets in een voetgangerszone, terwijl dat verboden was. Hij reed met ong. 30 km/u, haalde een fietser van rechts in en is daarna met de fietser in botsing gekomen, waardoor deze zwaar lichamelijk letsel heeft opgelopen. Oplegging geldboete 400 euro.…

24/03551

Conclusie A-G. Besturen van een te lang samenstel van voertuigen a.b.i. art. 5.18.11 Regeling voertuigen. Eerste middel, inhoudende dat het hof ten onrechte de overschrijding van het wettelijk maximum ten grondslag heeft gelegd aan de bewezenverklaring i.p.v. de overschrijding van het maximum dat is genoemd in de ter…

Hoger beroep · Breda · 20-001560-25

Artikel 2 en 3 onder C van de Opiumwet en artikel 13, eerste lid, en 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie. Het hof acht bewezen dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het aanwezig hebben van ongeveer 43 pillen en ongeveer 28 gram van een materiaal bevattende MDMA. Daarnaast acht het hof bewezen dat…

Eerste aanleg - meervoudig · Arnhem · 05/323308-24; 05/044918-25 (ttz. gev.)

De militaire kamer legt aan een ex-militair een deels voorwaardelijke gevangenisstraf en een taakstraf op, wegens een poging tot het verhandelen van een vuurwapen en munitie, en het medeplegen van voorbereidingshandelingen van een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet.

Eerste aanleg - meervoudig · Rotterdam · 71.315090.22

De rechtbank stelt vast dat de verdachte als advocaat berichten van en aan betrokkene 1 heeft doorgegeven. Hierdoor konden criminele activiteiten blijven doorgaan terwijl betrokkene 1 gedetineerd was in de Extra Beveiligde Inrichting (hierna: de EBI) in Vught. Bewezen is dat de verdachte door haar handelen deelnam aan…

Hoger beroep · Amsterdam · 23-001728-25

Vrijspraak van zich zonder redelijk doel ophouden bij een poort of portiek. Onvoldoende wettig en overtuigend bewijs.

Hoger beroep · Amsterdam · 23-001791-25

jeugdzaak, rijden zonder rijbewijs, W&O bewezen, werkstraf 32 uur/ 16 dagen

Hoger beroep · Amsterdam · 23-001962-25

Leerplichtzaak. Relatief schoolverzuim (luxeverzuim). Verdachte is ervoor verantwoordelijk dat zijn dochter, zonder toestemming van de leerplichtambtenaar, tien dagen op vakantie is geweest en gedurende die periode de school waar zij stond ingeschreven niet heeft bezocht. Veroordeling voor het als persoon bedoeld in…

Hoger beroep · Amsterdam · 23-001327-25

Geldboete voor overtreding van artikel 4, eerste lid, Vreemdelingenwet 2000. De verdachte heeft niet voldaan aan de op haar rustende zorgplicht. Eenvoudig te constateren gebrek in het reisdocument. Passagier heeft gereisd met het paspoort van zijn zoon. Gedragingen kunnen worden toegerekend aan de verdachte.

Hoger beroep · Amsterdam · 23-001355-25

Geldboete voor overtreding van artikel 4, eerste lid, Vreemdelingenwet 2000. De verdachte heeft niet voldaan aan de op haar rustende zorgplicht. Eenvoudig te constateren dat de drager van het reisdocument geen gelijkenis vertoonde met de persoon op de foto van het reisdocument. Gedragingen kunnen worden toegerekend…

Hoger beroep · Amsterdam · 23-001354-25

Geldboete voor overtreding van artikel 4, eerste lid, Vreemdelingenwet 2000. De verdachte heeft niet voldaan aan de op haar rustende zorgplicht. Eenvoudig te constateren dat de drager van het reisdocument geen gelijkenis vertoonde met de persoon op de foto van het reisdocument. Gedragingen kunnen worden toegerekend…

Hoger beroep · Amsterdam · 23-001353-25

Geldboete voor overtreding van artikel 4, eerste lid, Vreemdelingenwet 2000. De verdachte heeft niet voldaan aan de op haar rustende zorgplicht. Eenvoudig te constateren dat de drager van het reisdocument geen gelijkenis vertoonde met de persoon op de foto van het reisdocument. Gedragingen kunnen worden toegerekend…

Hoger beroep · Amsterdam · 23-001350-25

Geldboete voor overtreding van artikel 4, eerste lid, Vreemdelingenwet 2000. De verdachte heeft niet voldaan aan de op haar rustende zorgplicht. Eenvoudig te constateren dat de drager van het reisdocument geen gelijkenis vertoonde met de persoon op de foto van het reisdocument. Gedragingen kunnen worden toegerekend…

Hoger beroep · Amsterdam · 23-001336-25

Geldboete voor overtreding van artikel 4, eerste lid, Vreemdelingenwet 2000. De verdachte heeft niet voldaan aan de op haar rustende zorgplicht. Partiële vrijspraak. Ten aanzien van één passagier was eenvoudig te constateren dat de drager van het reisdocument geen gelijkenis vertoonde met de persoon op de foto van het…

Hoger beroep · Amsterdam · 23-001329-25

Geldboete voor overtreding van artikel 4, eerste lid, Vreemdelingenwet 2000. De verdachte heeft niet voldaan aan de op haar rustende zorgplicht. Eenvoudig te constateren dat de drager van het reisdocument geen gelijkenis vertoonde met de persoon op de foto van het reisdocument. Gedragingen kunnen worden toegerekend…

Hoger beroep · Amsterdam · 23-001321-25

Geldboete voor overtreding van artikel 4, eerste lid, Vreemdelingenwet 2000. De verdachte heeft niet voldaan aan de op haar rustende zorgplicht. Eenvoudig te constateren dat de drager van het reisdocument geen gelijkenis vertoonde met de persoon op de foto van het reisdocument. Gedragingen kunnen worden toegerekend…

Hoger beroep · Amsterdam · 23-001363-25

Vrijspraak overtreding van artikel 4, eerste lid, Vreemdelingenwet 2000. Het vervoer van de passagier is uitgevoerd door een 100% dochtermaatschappij van de verdachte, die een separate rechtspersoon/aparte entiteit van de verdachte is. Kan niet worden bewezen dat de verdachte de uitvoerder was van de tenlastegelegde…

Hoger beroep · Amsterdam · 23-001345-25

Vrijspraak overtreding van artikel 4, eerste lid, Vreemdelingenwet 2000. Het vervoer van de passagier is uitgevoerd door een 100% dochtermaatschappij van de verdachte, die een separate rechtspersoon/aparte entiteit van de verdachte is. Kan niet worden bewezen dat de verdachte de uitvoerder was van de tenlastegelegde…

Hoger beroep · Amsterdam · 23-001340-25

Vrijspraak overtreding van artikel 4, eerste lid, Vreemdelingenwet 2000. Het vervoer van de passagier is uitgevoerd door een 100% dochtermaatschappij van de verdachte, die een separate rechtspersoon/aparte entiteit van de verdachte is. Kan niet worden bewezen dat de verdachte de uitvoerder was van de tenlastegelegde…