33 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Strafrecht overigHoger beroepartikel 2.7 lid 2 APV Amsterdam 2008, afleveren en aanbieden lachgasballonnen op het leidse plein, GB 150,00/…
Gerechtshof Amsterdam|22 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3644
artikel 2.7 lid 2 APV Amsterdam 2008, afleveren en aanbieden lachgasballonnen op het leidse plein, GB 150,00/ 3 dagen, jeugdzaak
- Strafrecht overigHoger beroepVrijspraak niet tonen identiteitsbewijs op eerste vordering. De feitelijke gang van zaken is, mede gelet op…
Gerechtshof Amsterdam|13 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3548
Vrijspraak niet tonen identiteitsbewijs op eerste vordering. De feitelijke gang van zaken is, mede gelet op hetgeen door de raadsman hieromtrent naar voren is gebracht, onvoldoende concreet beschreven om tot een bewezenverklaring te komen.
- Strafrecht overigHoger beroepOvertreding 2.18 APV (oud). Het verbod op doelloos ophouden is niet in strijd met het bepaaldheidsgebod. Dat…
Gerechtshof Amsterdam|13 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3547
Overtreding 2.18 APV (oud). Het verbod op doelloos ophouden is niet in strijd met het bepaaldheidsgebod. Dat de verdachte dakloos is, maakt dit niet anders. Verbod beperkt bewegingsvrijheid, maar is gering en noodzakelijk voor de handhaving openbare orde.
- Strafrecht overigHoger beroepVrijspraak APV-overtreding. Op basis van de stukken in het dossier kan niet worden vastgesteld dat de…
Gerechtshof Amsterdam|13 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3546
Vrijspraak APV-overtreding. Op basis van de stukken in het dossier kan niet worden vastgesteld dat de verdachte de weg als slaapplaats heeft gebruikt, maar uitsluitend dat hij op een boot op het water lag te slapen.
- Strafrecht overigHoger beroepVrijspraak APV-overtreding nu niet kan worden vastgesteld dat de verdachte de weg als slaapplaats heeft gebruikt.
Gerechtshof Amsterdam|13 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3544
Vrijspraak APV-overtreding nu niet kan worden vastgesteld dat de verdachte de weg als slaapplaats heeft gebruikt.
- Strafrecht overigHoger beroepVrijspraak omdat met de enkele vaststelling dat de verdachte 20 minuten in een portiek heeft gezeten, nog…
Gerechtshof Amsterdam|13 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3568
Vrijspraak omdat met de enkele vaststelling dat de verdachte 20 minuten in een portiek heeft gezeten, nog niet bewezen kan worden dat de verdachte onnodig overlast en/of hinder heeft veroorzaakt zoals in de tenlastelegging is vermeld.
- Strafrecht overigHoger beroepVeroordeling artikel 2.20 APV Amsterdam 2008.
Gerechtshof Amsterdam|13 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3567
Veroordeling artikel 2.20 APV Amsterdam 2008.
- Strafrecht overigHoger beroepVrijspraak van het zonder redelijk doel in portiek of poort ophouden, omdat uit het dossier niet volgt waar…
Gerechtshof Amsterdam|13 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3566
Vrijspraak van het zonder redelijk doel in portiek of poort ophouden, omdat uit het dossier niet volgt waar de verdachte zich precies bevond.
- Strafrecht overigHoger beroepVrijspraak artikel 2.20 APV, nu niet blijkt dat de verdachte de weg als slaapplaats heeft gebruikt, maar lag…
Gerechtshof Amsterdam|13 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3565
Vrijspraak artikel 2.20 APV, nu niet blijkt dat de verdachte de weg als slaapplaats heeft gebruikt, maar lag te slapen op een boot op het water.
- Strafrecht overigHoger beroepToepassing 9a Sr gelet op de geringe ernst van het feit en de persoon van de verdachte, mede omdat het hof…
Gerechtshof Amsterdam|13 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3564
Toepassing 9a Sr gelet op de geringe ernst van het feit en de persoon van de verdachte, mede omdat het hof deze dag uitspraak doet in een groot aantal strafzaken tegen de verdachte waarbij hij een onvoorwaardelijke gevangenisstraf krijgt opgelegd.
- Strafrecht overigHoger beroepToepassing 9a Sr gelet op de geringe ernst van het feit en de persoon van de verdachte, mede omdat het hof…
Gerechtshof Amsterdam|13 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3563
Toepassing 9a Sr gelet op de geringe ernst van het feit en de persoon van de verdachte, mede omdat het hof deze dag uitspraak doet in een groot aantal strafzaken tegen de verdachte waarbij hij een onvoorwaardelijke gevangenisstraf krijgt opgelegd.
- Strafrecht overigHoger beroepToepassing 9a Sr gelet op de geringe ernst van het feit en de persoon van de verdachte, mede omdat het hof…
Gerechtshof Amsterdam|13 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3562
Toepassing 9a Sr gelet op de geringe ernst van het feit en de persoon van de verdachte, mede omdat het hof deze dag uitspraak doet in een groot aantal strafzaken tegen de verdachte waarbij hij een onvoorwaardelijke gevangenisstraf krijgt opgelegd.
- Strafrecht overigHoger beroepOvertreding 2.18 APV (oud). Het verbod op doelloos ophouden is niet in strijd met het bepaaldheidsgebod. Dat…
Gerechtshof Amsterdam|13 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3561
Overtreding 2.18 APV (oud). Het verbod op doelloos ophouden is niet in strijd met het bepaaldheidsgebod. Dat de verdachte dakloos is, maakt dit niet anders. Verbod beperkt bewegingsvrijheid, maar is gering en noodzakelijk voor de handhaving openbare orde.
- Strafrecht overigHoger beroepVrijspraak onnodig overlast en/of hinder veroorzaken. Uit het dossier blijkt enkel dat verdachte met een zeer…
Gerechtshof Amsterdam|13 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3560
Vrijspraak onnodig overlast en/of hinder veroorzaken. Uit het dossier blijkt enkel dat verdachte met een zeer onverzorgd uiterlijk voor de ramen van een restaurant op een stuk karton heeft gezeten met om zich heen tassen met eten.
- Strafrecht overigHoger beroepOvertreding 2.18 APV (oud). Het verbod op doelloos ophouden is niet in strijd met het bepaaldheidsgebod. Dat…
Gerechtshof Amsterdam|13 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3559
Overtreding 2.18 APV (oud). Het verbod op doelloos ophouden is niet in strijd met het bepaaldheidsgebod. Dat de verdachte dakloos is, maakt dit niet anders. Verbod beperkt bewegingsvrijheid, maar is gering en noodzakelijk voor de handhaving openbare orde.
- Strafrecht overigHoger beroepOvertreding 2.18 APV (oud). Het verbod op doelloos ophouden is niet in strijd met het bepaaldheidsgebod. Dat…
Gerechtshof Amsterdam|13 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3558
Overtreding 2.18 APV (oud). Het verbod op doelloos ophouden is niet in strijd met het bepaaldheidsgebod. Dat de verdachte dakloos is, maakt dit niet anders. Verbod beperkt bewegingsvrijheid, maar is gering en noodzakelijk voor de handhaving openbare orde.
- Strafrecht overigHoger beroepHet bewezenverklaarde levert geen strafbaar feit op, nu het bestanddeel “een ander dan de bewoners of…
Gerechtshof Amsterdam|13 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3557
Het bewezenverklaarde levert geen strafbaar feit op, nu het bestanddeel “een ander dan de bewoners of gebruikers van een gebouw”, zoals opgenomen in artikel 2:18 lid 1 APV, in de tenlastelegging en bewezenverklaring ontbreekt. OVAR.
- Strafrecht overigHoger beroepHet bewezenverklaarde levert geen strafbaar feit op. De verdachte dient derhalve te worden ontslagen van alle…
Gerechtshof Amsterdam|13 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3556
Het bewezenverklaarde levert geen strafbaar feit op. De verdachte dient derhalve te worden ontslagen van alle rechtsvervolging.
- Strafrecht overigHoger beroepOvertreding 2.18 APV (oud). Het verbod op doelloos ophouden is niet in strijd met het bepaaldheidsgebod. Dat…
Gerechtshof Amsterdam|13 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3555
Overtreding 2.18 APV (oud). Het verbod op doelloos ophouden is niet in strijd met het bepaaldheidsgebod. Dat de verdachte dakloos is, maakt dit niet anders. Verbod beperkt bewegingsvrijheid, maar is gering en noodzakelijk voor de handhaving openbare orde.
- Strafrecht overigHoger beroepOvertreding 2.18 APV (oud). Het verbod op doelloos ophouden is niet in strijd met het bepaaldheidsgebod. Dat…
Gerechtshof Amsterdam|13 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3554
Overtreding 2.18 APV (oud). Het verbod op doelloos ophouden is niet in strijd met het bepaaldheidsgebod. Dat de verdachte dakloos is, maakt dit niet anders. Verbod beperkt bewegingsvrijheid, maar is gering en noodzakelijk voor de handhaving openbare orde.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.