122 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet gaat in deze zaak om de vraag of de minister aan appellant schadevergoeding moet toekennen voor de…
Centrale Raad van Beroep|18 december 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1904
Het gaat in deze zaak om de vraag of de minister aan appellant schadevergoeding moet toekennen voor de periode dat hij niet beschikte over het reisrecht (augustus tot en met december 2021). Volgens de Raad moet de minister aan appellant een forfaitaire vergoeding betalen. Toewijzing verzoek tot schadevergoeding. De…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet gaat in deze zaak om de vraag of de minister aan appellant schadevergoeding moet betalen omdat appellant…
Centrale Raad van Beroep|27 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1734
Het gaat in deze zaak om de vraag of de minister aan appellant schadevergoeding moet betalen omdat appellant tijdelijk geen reisrecht heeft gehad. Volgens de Raad is dat het geval. De Raad verwijst naar zijn uitspraak van 13 november 20251 en bepaalt dat de minister aan appellant een bedrag van € 398,32 moet betalen…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOmdat onduidelijk was of appellante recht had op studiefinanciering heeft de minister pas, na een procedure…
Centrale Raad van Beroep|13 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1665
Omdat onduidelijk was of appellante recht had op studiefinanciering heeft de minister pas, na een procedure, een reisrecht aan appellante toegekend. Appellante heeft daarom enkele maanden niet gratis of met korting kunnen reizen. De minister heeft erkend dat de aanvankelijke weigering van studiefinanciering…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking van bijstand. Op geld waardeerbare activiteiten. Schattenderwijs vaststellen. Appellant is werkend…
Centrale Raad van Beroep|4 maart 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:419
Intrekking van bijstand. Op geld waardeerbare activiteiten. Schattenderwijs vaststellen. Appellant is werkend aangetroffen in de garage waar hij deels al werkte. Appellant heeft de inlichtingenverplichting geschonden door geen melding te maken van de door hem buiten de reguliere arbeidsuren verrichte werkzaamheden.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNa tussenuitspraak heeft het college een nieuw besluit op bezwaar genomen. Hierbij is een maatwerkvoorziening…
Centrale Raad van Beroep|19 juli 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1472
Na tussenuitspraak heeft het college een nieuw besluit op bezwaar genomen. Hierbij is een maatwerkvoorziening voor huishoudelijke ondersteuning van 9 uur en 30 minuten per week in de vorm van een pgb toegekend. Dit is een passende bijdrage in de zelfredzaamheid en participatie van appellante. Niet aannemelijk is…
- AmbtenarenrechtHoger beroepBeeindiging tegemoetkoming voedingskosten. Per augustus 2020 is het beleid aangepast. Appellanten 1 en 3…
Centrale Raad van Beroep|11 juli 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1412
Beeindiging tegemoetkoming voedingskosten. Per augustus 2020 is het beleid aangepast. Appellanten 1 en 3 verbleven met hun partner in de VS en hierdoor geldt een overgangstermijn waarbij de tegemoetkoming afgebouwd wordt. Appellant 2 heeft geen aanspraak op de tegemoetkoming, zijn partner is na de beleidswijziging in…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepSchadevergoeding in verband met onrechtmatige besluitvorming. Het college heeft appellante schadevergoeding…
Centrale Raad van Beroep|9 april 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:721
Schadevergoeding in verband met onrechtmatige besluitvorming. Het college heeft appellante schadevergoeding in de vorm van wettelijke rente vergoed in verband met onrechtmatige besluiten, maar appellante wil daarnaast een vergoeding van specifieke schadeposten, namelijk in verband met drie verschillende schulden van…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerrekening met bijzondere bijstand. Geen bevoegdheid. Het college was niet bevoegd tot verrekening van de…
Centrale Raad van Beroep|9 januari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:22
Verrekening met bijzondere bijstand. Geen bevoegdheid. Het college was niet bevoegd tot verrekening van de nabetaling met de bijzondere bijstand. Omdat op bijzondere bijstand geen beslag mag worden gelegd, mag een nabetaling hiervan niet worden verrekend. PW art. 35, 60a; Awb art. 4:93
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepSchadevergoeding. De Raad beoordeelt of verzoeker meer schade heeft geleden dan de door het college berekende…
Centrale Raad van Beroep|19 juni 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:1162
Schadevergoeding. De Raad beoordeelt of verzoeker meer schade heeft geleden dan de door het college berekende en al toegekende schadevergoeding. De Raad wijst het verzoek om het college te veroordelen tot de door verzoeker gestelde schade wegens te laag berekende wettelijke rente en wegens shockschade af. De Raad…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerstrekken van onjuiste en of onvolledige gegevens is niet gebleken. Vernietiging uitspraak. Aanleiding…
Centrale Raad van Beroep|3 november 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2354
Verstrekken van onjuiste en of onvolledige gegevens is niet gebleken. Vernietiging uitspraak. Aanleiding bestaat om te bepalen dat het Uwv de wettelijke rente over de gehele nabetaling dient te vergoeden. Voor de wijze waarop het Uwv de rente dient te berekenen wordt verwezen naar de uitspraak van de Raad van 25…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerugvordering van bijstand na erfenis onjuist berekend. Voor de toepassing van artikel 58, tweede lid…
Centrale Raad van Beroep|26 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1723
Terugvordering van bijstand na erfenis onjuist berekend. Voor de toepassing van artikel 58, tweede lid, onderdeel f, ten eerste, van de PW en het bepalen van de hoogte van de terugvordering dient achteraf op de peildatum een fictieve vermogensvaststelling plaats te vinden, waarbij de ontvangen middelen, teruggerekend…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOnterechte afwijzing TOZO-aanvragen. Appellant heeft aannemelijk gemaakt dat zijn bedrijf financieel is…
Centrale Raad van Beroep|12 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2873
Onterechte afwijzing TOZO-aanvragen. Appellant heeft aannemelijk gemaakt dat zijn bedrijf financieel is geraakt als gevolg van de coronacrisis. Geen zelfstandige vergoeding van de door appellant gestelde kosten in verband met de vertraagde uitbetaling van bijstand. Toewijzing wettelijke rente.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststelling eigen bijdrage voor de jaren 2016, 2017 en 2018. De Raad concludeert dat strikte toepassing van…
Centrale Raad van Beroep|4 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1086
Vaststelling eigen bijdrage voor de jaren 2016, 2017 en 2018. De Raad concludeert dat strikte toepassing van de in artikel 3.3.1.5 van het Blz neergelegde termijn van 36 maanden, met tot gevolg de stapelfactuur van 18 mei 2018, in het geval van appellante in die mate in strijd komt met het ongeschreven recht, dat CAK…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBij verzoek van 22 augustus 2019, ECLI:NL:CRVB:2019:2782 (verzoek), heeft de Raad het Hof van Justitie van de…
Centrale Raad van Beroep|3 februari 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:276
Bij verzoek van 22 augustus 2019, ECLI:NL:CRVB:2019:2782 (verzoek), heeft de Raad het Hof van Justitie van de Europese Unie (Hof) verzocht om een prejudiciële beslissing als bedoeld in artikel 267 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie. Het Hof heeft arrest gewezen op 28 oktober 2021, C-636/19, Y…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepin totaal moeten drie punten worden toegekend. Met ingang van het tweede kwartaal van 2018 bestaat recht op…
Centrale Raad van Beroep|12 januari 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:87Aangehaald in 23 uitspraken
in totaal moeten drie punten worden toegekend. Met ingang van het tweede kwartaal van 2018 bestaat recht op dubbele kinderbijslag. Het hoger beroep slaagt en de aangevallen uitspraak zal worden vernietigd. Doende wat de rechtbank zou behoren te doen zal de Raad het beroep gegrond verklaren, het bestreden besluit…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGezien de namens appellant gegeven toelichting ter zitting is niet op voorhand onaannemelijk dat hij schade…
Centrale Raad van Beroep|6 oktober 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:2487
Gezien de namens appellant gegeven toelichting ter zitting is niet op voorhand onaannemelijk dat hij schade heeft geleden. Dit betekent dat hij procesbelang heeft. De medisch adviseur van Sciopeng heeft in het advies van 22 september 2017 geconcludeerd dat bij appellant sprake is van een forse vermindering van de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet betoog dat op grond van artikel 11.5, zesde lid, niet de Verordening 2018, maar de Verordening juni 2019…
Centrale Raad van Beroep|6 oktober 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:2489
Het betoog dat op grond van artikel 11.5, zesde lid, niet de Verordening 2018, maar de Verordening juni 2019 van toepassing is, omdat deze verordening een voor appellant gunstiger tarief bevat, slaagt niet. De beroepsgrond dat het college voor de hoogte van het pgb van de individuele begeleiding van 2,5 uur per week…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekken en terugvorderen bijstand. Recht niet vast te stellen. Omvang werkzaamheden onduidelijk…
Centrale Raad van Beroep|22 juni 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:1548
Intrekken en terugvorderen bijstand. Recht niet vast te stellen. Omvang werkzaamheden onduidelijk. Vooronderstelling aanwezigheid op werkplek gaat hier niet op. Onvoldoende feitelijke grondslag. Schadevergoeding in vorm van wettelijke rente. In dit geval gaat de veronderstelling, dat bij aanwezigheid van een…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTussen partijen is uitsluitend in geschil de vraag vanaf welke datum het zorgkantoor in verzuim zou zijn…
Centrale Raad van Beroep|6 mei 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:1051
Tussen partijen is uitsluitend in geschil de vraag vanaf welke datum het zorgkantoor in verzuim zou zijn geweest als bedoeld in artikel 4:102, tweede lid, van de Awb. De Raad volgt appellanten niet in hun betoog dat moet worden uitgegaan van de aanvraagdatum van 5 mei 2011. De Raad volgt appellanten evenmin in hun…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet Uwv heeft niet aangetoond dat appellant in de periode van mei 2012 tot december 2015 rekening had moeten…
Centrale Raad van Beroep|29 april 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:1035
Het Uwv heeft niet aangetoond dat appellant in de periode van mei 2012 tot december 2015 rekening had moeten houden met een nabetaling over het loon, waarover appellant en werkgever in 2012 overeenstemming hadden bereikt. Aan de door het Uwv in hoger beroep ingediende stukken uit 2015 kan niet de betekenis worden…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.