Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|17 oktober 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:1933

Ten onrechte ambtshalve beoordeling ontvankelijkheid prematuur bezwaar door rechtbank. De Raad heeft in zijn uitspraak van 9 juli 2021, ECLI:NL:CRVB:2021:1500, geoordeeld dat de bestuursrechter de tijdigheid van bezwaar niet langer ambtshalve behoort te beoordelen. Dit uitgangspunt heeft niet alleen te gelden in de…

Centrale Raad van Beroep|6 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1595

Verzoek kinderbijslag buiten behandeling gesteld, omdat appellant niet de gevraagde gegevens heeft ingezonden. De Raad stelt vast dat de brief van 27 augustus 2020 (hersteltermijn) is verstuurd buiten de termijn van vier weken als bedoeld in artikel 4:5, vierde lid, van de Awb. Een inhoudelijke beslissing op die…

Centrale Raad van Beroep|20 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1960

De korpschef heeft in het bij de rechtbank ingediende verweerschrift uiteengezet dat de beoordeling van aanvragen op grond van de RAAF geschiedt in een zeer complexe procedure. Gezien deze bijzondere, complexe procedure, het feit dat bij een positieve beslissing de functie met terugwerkende kracht wordt toegewezen aan…

Centrale Raad van Beroep|11 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1822

Ten onrechte aanvraag buiten behandeling gelaten. Niet binnen beslistermijn om nadere stukken gevraagd. Aanvraag wordt op inhoudelijke gronden alsnog afgewezen.

Centrale Raad van Beroep|11 november 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3670

Met de rechtbank wordt geoordeeld dat verzoeker nog niet alle door het Uwv opgevraagde gegevens had overgelegd. Het Uwv heeft aan verzoeker kenbaar gemaakt welke gegevens het heeft ontvangen en welke gegevens nodig waren om te beslissen op het verzoek om schadevergoeding. Het Uwv is terecht geen dwangsom verschuldigd.…

Centrale Raad van Beroep|3 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3245

Aanvraag om een WAO uitkering ten onrechte buiten behandeling gesteld. De Raad voorziet zelf in de zaak door de aanvraag van appellant om een WAO uitkering af te wijzen. Vastgesteld moet worden dat het besluit is genomen buiten de termijn van vier weken als bedoeld in artikel 4:5, vierde lid, van de Awb. Het Uwv was…

Centrale Raad van Beroep|28 mei 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:1885

Het college was niet bevoegd om de aanvraag op grond van art. 4:5 Awb buiten behandeling te stellen wegens overschrijding van de beslistermijn als bedoeld in art. 4:13 Awb. Het eerste besluit tot buiten behandelingstellen heeft het college ingetrokken waardoor de beslistermijn is doorgelopen.

Centrale Raad van Beroep|22 januari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:307Aangehaald in 49 uitspraken

De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat er geen zwaarwichtige gronden zijn om de beroepen niet-ontvankelijk te verklaren wegens misbruik van recht. Dat dezelfde gronden zijn aangevoerd waarover de rechtbank zich al heeft uitgelaten is geen gewichtige grond. Ook de hoeveelheid procedures leiden niet tot misbruik van…

Centrale Raad van Beroep|13 januari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:223Aangehaald in 5 uitspraken

inhoud van e-mailbericht voldoet aan vereiste van ingebrekestelling als bedoeld in artikel 4:17, derde lid, Awb. Mogelijkheid elektronische verzending. Svb heeft nagelaten dwangsom aan appellant toe te kennen. Rechtbank heeft dit niet onderkend. Raad voorziet zelf in de zaak. Toekenning dwangsom en pkv.

Centrale Raad van Beroep|11 oktober 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3739

Verlenen bijstand in vorm van een lening. Verwachte verkoop woning plus overwaarde. Brief waarbij voor de aanvraag benodigde gegevens worden opgevraagd betreft geen besluit maar procedure beslissing.

Centrale Raad van Beroep|4 mei 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:1693

De Svb heeft terecht besloten het bezwaar van appellant niet-ontvankelijk te verklaren. Namens appellant zijn wel diverse machtigingen voorzien van een gescande handtekening van appellant overgelegd, maar daarmee is niet voldaan aan het door de Svb gedane verzoek om machtiging te overleggen die een zogenoemde ‘natte’…

Centrale Raad van Beroep|20 juni 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:2237

Appellant heeft bij brief van 16 juni 2009 verzocht om hem een WAZ-uitkering toe te kennen. Bij brief van 24 november 2009 is namens appellant bezwaar gemaakt tegen het uitblijven van een beslissing op de aanvraag. De beslistermijn als bedoeld in artikel 95, eerste lid, van de WAZ was op dat moment reeds verstreken…

Centrale Raad van Beroep|5 maart 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ3286

Aanvraag om bijstand buiten behandeling gesteld. De gestelde hersteltermijn was lang genoeg om de gevraagde gegevens tijdig te kunnen verstrekken. Gelet op de aard gevraagde gegevens, moet de aan appellant gestelde hersteltermijn van tien dagen lang genoeg worden geacht om die gegevens tijdig te kunnen verstrekken.…

Centrale Raad van Beroep|8 november 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY4043

Vaststelling draagkracht. De berekening van de draagkracht is door appellant niet gemotiveerd bestreden en ook overigens zijn geen feiten of omstandigheden naar voren gekomen op grond waarvan deze voor onjuist moet worden gehouden. De niet-uitbetaling van de DMV-voorziening per 1 september 2005 kan daarom in rechte…

Centrale Raad van Beroep|16 oktober 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY0597

De Awb verbindt aan de enkele overschrijding van de voor het nemen van een besluit op een aanvraag en beslissing op bezwaar geldende termijn geen consequenties, behoudens de mogelijkheid om tegen het niet tijdig nemen van een besluit op een aanvraag bezwaar te maken of tegen het niet tijdig nemen van een beslissing op…

Centrale Raad van Beroep|15 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP9106

Niet-ontvankelijkverklaring bezwaarschrift. Er is geen sprake van een met een besluit gelijk te stellen niet tijdig nemen van een besluit.

Centrale Raad van Beroep|15 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP8129

Appellant heeft bezwaar gemaakt tegen het uitblijven van een beslissing op de aanvraag om langdurigheidstoeslag en verzocht om vergoeding van de kosten van rechtsbijstand. Het College heeft het bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard en het verzoek om vergoeding van de kosten van rechtsbijstand afgewezen. Het…

Centrale Raad van Beroep|8 februari 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP6186Aangehaald in 7 uitspraken

Bezwaar door College terecht -zij het op onjuiste gronden- niet-ontvankelijk verklaard. De brief van 28 augustus 2007 is een besluit (als bedoeld in artikel 6:3 van de Awb) inzake de procedure ter voorbereiding van het besluit van het College op de aanvraag van appellante en appellante wordt daardoor los van het te…

Centrale Raad van Beroep|12 oktober 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO0323

Het bezwaar tegen het uitblijven van een beslissing op de aanvraag is ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. De omstandigheid dat alsnog een reële beslissing op de aanvraag is genomen, brengt niet met zich dat het procesbelang bij een beoordeling van (de ontvankelijkheid van) het bezwaar tegen het niet tijdig nemen…

Centrale Raad van Beroep|30 juni 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BJ1786

Buiten behandeling laten van de aanvraag om bijstand. De Raad: het College heeft op goede gronden verzocht om bewijsstukken omtrent de bestemming van de opbrengst van de verkoop van de voormalige echtelijke woning. De gegevens zijn niet verstrekt binnen de hersteltermijnen.